票据诈骗罪的主体是怎样的

[律师回复] 解析：
关于递交取保候审申请事宜，
首先须由涉嫌刑事罪名的犯罪嫌疑人或被告自行寻找保证人，或者交纳相应数额的保证金以作为担保。此外，犯罪嫌疑人、被告人如确实符合申请取保候审的相关法律规定，便可依法办理取保候审手续。
其次，在撰写取保候审申请书时，应详细列明申请人的个人信息，包括其姓名、居住地址以及联系方式等；同时，还需注明申请人与被申请人之间的关系。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
如果构成敲诈勒索罪，那么需要满足如下几个必备要素：
首先，作为犯罪行为实施者，主体必须是普通自然人或法人；
其次，在主观方面，行为人必须怀揣着明确的恶意，即必须有着非正当地强行勒索他人财产的意图；
再次，犯罪活动侵犯的客体应当是公私财产的所有权益以及他人的人身自由权；
最后，从客观角度看，必须有证据证实行为人采取了威胁、恐吓、恫吓等手段，逼迫受害人交付财产。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
若符合下列要素之全貌，即可判断为集资诈骗罪：
首先，本罪所侵犯的客体实际上是多重性的，既包括个人与单位的合法财产所有权，也涉及到了国家对金融行业的监督管理制度；
其次，从犯罪行为的客观表现来看，行为人必须已经实施了采取欺骗手段进行非法集资，并且涉案金额达到了一定的程度；
再者，本罪的主体资格要求并不特殊，任何达到刑事责任年龄的自然人皆有可能成为罪犯；
最后，在主观心态层面，集资诈骗罪必须是由行为人故意为之，其目的在于非法占有他人财物。
法律依据：
《刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
1.根据法律规定，职务侵占罪的量刑标准通常为处以三年以下的有期徒刑或者拘役，同时还需承担相应的罚金处罚；
2.若职务侵占行为所涉及的金额较大，将会被判处三年以上、十年以下的有期徒刑，并且同样需要缴纳罚金；
3.倘若职务侵占行为所导致的经济损失极其严重，那么犯罪者将可能面临长达十年以上的有期徒刑甚至无期徒刑，并且需要依照相关规定额外支付罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
该犯罪的主观因素主要体现为故意性。作为实施犯罪行为的个体，其必须确切地知晓本次暴力袭击的目标，正是正在履行公职职责的人民警察。
首先，袭击者必须在主观层面上充分认知到自己攻击的标靶恰恰是人民警察，倘若其对于这一关键事实缺乏清晰的理解和认识，则应依据相关法律法规以普通妨碍公务罪进行惩处，甚至可能面临无罪释放的结果。
其次，行为人还需明确意识到其所攻击的警察正处于执行公务的过程中，若仅了解到攻击的对象为人民警察，而未意识到该警察正在执行公务，那么同样无法构成该罪名。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条第五款
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
1、针对集资诈骗罪的量刑准则如下：法院可判处罪犯五年以下有期徒刑或拘留，同时需支付罚款金额在二万元以上到二十万元以下；如犯罪数额巨大且有其他严重情节者，将面临五年以上至十年以下有期徒刑的惩罚，并且还要缴纳罚款额在五万元以上到五十万元以下。对于诈骗公私财物价值达到三千元至一万元以上、三万元至十万元以上以及五十万元以上的情况，应分别被认定为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。
2、若行为人以非法占有为目的，采用诈骗手段进行非法集资活动，且数额较大时，将被判处五年以下有期徒刑或拘留，同时需支付罚款金额在二万元以上到二十万元以下；如果犯罪数额巨大或存在其他严重情节，将面临五年以上至十年以下有期徒刑的惩罚，并且还要缴纳罚款额在五万元以上到五十万元以下；而当犯罪数额特别巨大或存在其他特别严重情节时，将被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，同时还需要缴纳罚款额在五万元以上到五十万元以下，或者被没收全部财产。
法律依据：
《刑法》第一百九十二条
【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
对于提供开设赌场罪逃逸的量刑标准，根据我国现行法律法规，若有人滥用赌博设备设立赌场，具备下列情形中的任意一种，即构成开设赌场罪。
同时，如明知他人使用该类设备开设赌场，却依然为其提供技术保障与维护服务，同样将构成犯罪行为：
首先，设置赌博设备超过10台者；
其次，设置赌博设备多于2台，并犯下容留未成年人参与赌博活动的；
再次，在中小学校周边地区设置赌博设备多于2台的；
此外，违法所得累积金额达到了5000元以上的；
最后，赌资总额累计达到5万元以上的；以及，参赌人员总数累计达到20人以上的；
另外，因设置赌博设备而受到行政处罚之后，在两年之内再度设置赌博设备超过5台的；以及，因赌博或开设赌场犯罪行为而遭受刑事处罚之后，在五年内再度设置赌博设备超过5台的。根据相关法律规定，对于开设赌场的行为，应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处以罚金；情节严重者，则需处以五年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
敲诈勒索这一行为是可以达成和解的。如果该行为并未达到犯罪程度，涉及的案情为治安管理案件，受害者与实施者便可通过和解解决纷争。
然而若情节构成了敲诈勒索罪，且涉案金额较大，那么这类犯罪案件将归属于侵犯财产类范畴，通常会被判处三年以下有期徒刑。在此种情况下，犯罪嫌疑人或被告如能真心悔过，通过向受害人赔偿经济损失、表达诚挚歉意等方式以获取对方谅解，并且受害人也愿意和解的话，那么双方当事人便有机会达成和解协议。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
依据相关法律法规，已经年满16岁但尚未成年至18岁者，在实施了轻微程度的暴力行为或以威胁、强迫方式向其他未成年人索取随身携带的日常生活、学习用具或金钱财物，如果所涉及的金额并不重大、并且并未导致受害者受到轻度伤害或产生由于恐惧而无法正常到校学习、生活等严重后果，那么这种情况通常被视为非犯罪性质。
具体来说，针对未成年犯罪者施加刑罚的过程中应全面考虑其教育与矫治的利益。对于未成年犯罪者的量刑，应严格遵循《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，同时充分考虑到他们实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否属于初犯、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历以及一贯表现等多方面因素。对于那些符合管制、缓刑、单处罚金或免于刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用相应的刑罚措施。
此外，根据相关法律规定，敲诈勒索公私财物，若涉及的金额达到较大标准或存在多次敲诈勒索行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩罚，并可能被处以罚金；若涉及的金额达到巨大标准或存在其他严重情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚，同样也可能被处以罚金；若涉及的金额达到特别巨大标准或存在其他特别严重情节，则将面临十年以上有期徒刑的惩罚，同样也可能被处以罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
若犯案情节轻微，且已经获得被害者的原谅，则有可能被判处缓期徒刑。缓期徒刑的特征在于，其是在附带一定条件下暂时停止施行原本的刑罚。由于缓期徒刑具有这样的特点，因此其仅适用于罪行相对较轻的犯罪分子。
至于罪行的轻重程度，通常与其所应受到的刑罚轻重成正比。
法律依据：
《刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
针对敲诈勒索行为落实判刑规范方面，规定如下：一旦实施敲诈勒索犯罪行为，将面临相应的法定惩治。通常情况下，此类罪犯将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需缴纳罚金；若系敲诈勒索数额巨大或情节严重者，将被判处三年以上但不超过十年的有期徒刑，同时同样缴纳罚金；而对于那些敲诈勒索数额特别巨大或情节特别严重的犯罪分子，则将面临十年以上有期徒刑的严厉惩罚，并且仍需缴纳罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
对于处于退休期的公务人员是否能被纳入国家工作人员范畴的判定，应当从客观事实出发，考量他们是否具备与国家工作人员同等的权力以及是否需要承担相应的职责，从而判断其行为是否符合"从事公务"的定义。尽管退休人员已经不再享有国家工作人员的身份，但是如果他们在退休后被重新聘用，并且实际上担任着某种职务，从事着特定的公务活动，那么他们就重新获得了公共权力，这无疑改变了他们的退休状况。因此，这些人有可能成为受贿罪的犯罪主体。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
对某个人实施诽谤的行为进行控诉时，可提供音频文件及录音、见证者的证词、文字证明以及网络聊天的历史记录等作为证据来支持。对于通过暴力手段或其他有损公德的方式公开羞辱他人，抑或是编纂虚假证据进行诋毁的行为，如果情节严重的话，将面临三年以下的有期徒刑、拘役、管制或者被剥夺政治权利的处罚。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
1.量刑过程必须以事实为依据，以法律为准绳，精确衡量犯罪行为的严重性以及对社会造成的损害程度，据此裁定出适当的刑罚执行方式。
2.量刑环节不仅需要考虑到被告人所犯罪行的具体严重程度，更需深入研究被告人所应承担的刑事责任范围，以求得罪责刑相对平衡的处理结果，从而实现刑罚执行的惩罚与预防犯罪的双重目标。
3.量刑过程中应当贯彻宽严相济的刑事政策原则，做到在适当的情况下给予宽大处理，而在必要的时候则采取严厉措施，宽严并重，使处罚与其所犯之罪相称，以确保判决的法律效果与社会效果达到和谐统一。在进行量刑时，应在定性分析的基础之上，结合定量分析，逐步确立量刑起点、基准刑及宣告刑等关键要素。
4.量刑工作需要客观、全面地把握不同时期、不同地域的经济社会发展状况以及治安形势的变化趋势，以保证刑法任务的顺利完成；对于同一地区同一时期内、案情类似的案件，所判处的刑罚应当保持基本均衡，避免出现过于悬殊的差异。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
合同诈骗罪本质上属于诈骗犯罪范畴。
然而，并非所有的欺诈行为都符合合同诈骗罪的定罪条件。只有当其满足了以下各项必要的构成要素时，方能被视为合同诈骗罪。
首先，从犯罪客体来看，合同诈骗罪所侵害的客体是社会主义市场经济秩序中的公私财物所有权这一公共利益；
其次，从犯罪客观方面来看，该罪行表现为在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相等手段，诱使对方当事人交付财物，且涉案金额达到法定标准的行为。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

[律师回复] 解析：
对于实施敲诈勒索行为所构成的罪名和相关量刑条款规定如下：一旦被认定构成了这一犯罪行为，犯罪者将面临三个层次的刑事处罚。
首先，如果敲诈勒索的金额较小或者罪责较轻，一般情况下会判处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并且同时面临罚金的处罚。
其次，如果犯罪数额较大或者存在其他较为严重的情节，那么将会被判处三至十年的有期徒刑，并且同样需要承担罚金的责任。
最后，如果犯罪数额极其庞大或者存在其他极其严重的情节，那么犯罪者将面临最严厉的惩罚——十年以上的有期徒刑，并且还需承担罚金的处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在涉及到合同诈骗罪的案例中，若所涉合同被判定为无效，尽管关于合同有效性的判断应当依据民事法律法规进行，然而合同诈骗罪则应当根据刑事法律来进行严格的评判和规制。然而，倘若刑事审理环节确认了自然人或者机构实施了合同诈骗行为，而民事审判阶段却又将同一份合同判定为合法有效，那么这无疑会产生严重的法律上的自相矛盾。
法律依据：
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”的量刑幅度设定为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金等不同层次；在涉及到主犯与从犯之间的量刑差别处理上，相较于主犯，从犯应依法从轻、减轻或者免除刑事处罚。因此，当案件进入法院审理阶段后，从犯所面临的刑罚往往会比特犯明显偏轻。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
职务侵占罪与诈骗罪之间存在显著的差异，具体表现如下：
首先，在主体要件方面两者各有特点，职务侵占罪的犯罪主体较为特殊，而诈骗罪的主体则可涵盖一般人群体。
其次，在犯罪对象方面，职务侵占罪所针对的是本公司或者企业的财产，而诈骗罪的犯罪对象则是不为自身实际控制的他人财产。
最后，在犯罪行为方面，职务侵占罪主要是通过利用职务上的便利条件，非法占有本单位的财产；而诈骗罪则是通过虚构事实或者隐瞒真实情况等手段，骗取他人的财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
当因证据不充分而对行为人实施取保候审之后，应当遵循以下程序予以处置：公安机关仍然有权利进行补充侦查以充实证据材料，倘若经过补充侦查仍然无法获得充足证据，则必须释放被怀疑者。补充侦查所要达到的目的在于为案件的审理与裁决提供充分有力的证据支持，在原有的侦查工作基础之上，针对侦查过程中所发现的不足或者薄弱环节进行再度深入调查和核实。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百七十五条
人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；
认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。
补充侦查以二次为限。
补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。