非婚生子抚养权该归谁

[律师回复] 解析：
在刑事案件中，被害人的辩护律师费用通常是由雇佣者自行承担的。鉴于刑事案件所涉及的严重程度，大多数被告人会选择聘用具有更专业技能和经验的律师为其辩护，以期能够获得较轻的刑罚判决。
然而，需要明确的是，无论诉讼结果如何，律师费用的支付责任始终是由聘请者自己负责的，并不可以通过胜诉的方式转嫁给他人，从而侵犯他人的合法财产权益。
法律依据：
《律师收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：
倘若职务侵占行为被判定为刑事案件，根据相关法律规定，在案件进入司法审判阶段后，通常情形下，举证责任将落在检察院这一方。
然而，若是涉及到民事侵权方面的纠纷，则该项举证责任将依法交由诉讼双方自行承担。倘若在此过程中举证无法达到符合法律要求的证明效力，诉讼当事人需承担举证不力所带来的法律后果。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
涉及到违反限制人身自由罪行者申办取保候审之程序具体如下：犯罪嫌疑人、被告人以及其法定代理人、近亲人士均可向相关执法机构提出取保候审的申请；而当执法机构接收到取保候审的申请书之后，应在七个工作日内对申请进行审核并作出是否批准的回复；若决定批准取保候审，则需责令犯罪嫌疑人、被告人提交保证金或提供担保人；
最后，由公安机关负责执行取保候审的相关事宜。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
本毒犯所侵犯之客体，乃我国金融管制体系。具体而言，本罪所涉犯罪标的为公众储蓄款项。储蓄者，即存款人间接将资财储存于银行抑或其他金融机构，后者则相应地给予前者一定利率作为报酬的经济行为；
至于“公众存款”一词，则特指存款人为不可确定之多数人，若存款人仅限于极少数个人或特定群体，便无法称为公众存款。
具体来看，本罪在情节上主要体现为行为人实施了非法吸纳公众储蓄款项或变相吸纳公众储蓄款项的行为。在主体方面，本罪的实施者为一般自然人，只要符合法定年龄并具备刑事责任能力，均有可能成为本罪的犯罪嫌疑人。
根据本法第二款的规定，单位亦可成为本罪的实施主体。此处所称单位，既包括能够从事吸纳公众储蓄业务的商业银行等银行金融机构，也涵盖无法从事此类业务的证券公司等非银行金融机构，甚至还包括其他非金融性质的组织。
在主观方面，本罪的行为人须为故意为之，即行为人明知自身非法吸纳公众储蓄款项的行为将会对金融秩序产生严重干扰，却仍抱持希望或放任此种结果发生的心态。过失并不构成本罪。例如，某些金融机构因工作疏忽导致利率上升从而吸引了众多公众储蓄，但由于利率并非该金融机构蓄意抬高，故其非法吸纳公众储蓄的行为并非出于故意，因此不构成本罪。
法律依据：
《刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款罪：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于非法拘禁罪案件中的律师费收取原则，存在标准化的规定和要求。若仅需提供基础性的法律咨询服务，则每次咨询所应缴纳的费用为300元人民币起步；
然而，针对委托律师进行上诉或指控的案件，费用体系相对复杂，平均每案需支付4000元人民币。
此外，根据不同类型案件的复杂程度及所需投入的精力，收费标准亦会有所差异。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
被害者如能在刑事案件中对罪犯出具谅解书，其减刑最高可达四成之多。而在刑事案件审理过程中，刑事谅解书所展现出的法律效应主要体现在以下几个方面：
首先，对于已经达成和解协议的案件，公安机关有权向人民检察院提出从轻或减轻处罚的建议。
其次，人民检察院亦可根据实际情况，向人民法院提出从轻或减轻处罚的建议。
最后，如果犯罪情节较轻且无需判处刑罚，人民检察院甚至可以做出不起诉的决定。在此基础上，人民法院也会依据相关法律法规，对被告人进行适当的从轻或减轻处罚。
法律依据：
《刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
在大多数情况下，聘请律师的法律服务费用将由当事人自行担负。此种情形包括位于云南省等地区内涉及敲诈勒索罪行的案例。
至于律师费的具体标准以及支付方式，需要由客户与特许律所之间进行详细的协商后共同确定下来，并将这些细节内容纳入到委托代理合作合同中予以明确规定。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第四十条
律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。

[律师回复] 解析：
对于非法利用信息网络罪与帮助信息网络犯罪活动罪孰轻孰重这一问题，并无绝对的定论，二者皆为刑法范畴内的刑事犯罪，依据现行法律法规，情节严重者皆应受到三年以下有期徒刑或拘役，以及罚金的刑罚。若明知他人正在利用信息网络从事犯罪活动，却仍为之提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或是提供广告推广、支付结算等协助，情节严重者，将被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。若单位触犯上述条款，则应对该单位施以罚金惩罚，同时对其直接负责的主管人员及其他直接责任人，依法进行惩处。如存在前述两种行为，且同时构成其他犯罪的情况下，则应按照处罚较重的规定定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
要证实构成非法拘禁罪，所需的关键证据包括以下几个方面：
首先是要有直接或间接表明非法拘留他人或使用其它方式剥夺其人身自由行为存在的相关物证、书证及其它客观性材料；
其次，证人证言也是重要的证据来源之一，他们可以提供案件发生过程中的具体情况与细节；
再次，受害者的陈述也是必不可少的证据之一，可以为我们提供关于案发时的具体情形以及个人感受的信息；
此外，罪犯嫌疑人、被告人在交待事实时的供述和辩护也同样具有法律价值；
最后，各类专业技术手段如鉴定意见、勘验、检查、辨认和侦查实验等笔录，以及视觉图像和音频视频资料、电子数据等，都可以作为辅助性的证据来支持我们的论点。
法律依据：
《刑法》第二百三十八条
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条【故意伤害罪】、第二百三十二条【故意杀人罪】的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
针对涉及到帮信罪所获得利润高达八万元之多且达到违法所得一万元以上的情况，这被视为在法律规定中的“情节严重”范畴，应依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并且还须附加处罚金。
根据相关法规，若明知他人正在利用信息网络从事犯罪活动，却依然对其实施互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，甚至提供广告推广、支付结算等方面的协助，只要情节严重者，都将面临三年以下有期徒刑或拘役，以及可能的罚金处罚。对于单位触犯上述条款的情况，则会对该单位进行罚款处理，同时也会对其直接负责的主管人员及其他直接责任人，按照第一款的规定进行相应的处罚。如果存在前述两种行为，同时又构成了其他犯罪的，那么就需要依据处罚较重的规定来确定罪行并进行量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
倘若销售人员在明知公司或机构正在实施违法行为的情况下依旧选择参与其中，那么他必须要对自己的行为负责，承担相应的刑事法律责任。
根据相关法规规定，若其所涉及的违法金额较小，将会被判处最多三年以下的有期徒刑、拘役或管制；但若金额较大，则将面临三年以上、十年以下的有期徒刑，同时还需缴纳相应的罚款。
法律依据：
《刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
当面临复杂案件时，您可考虑寻求专业律师的协助。律师将能够针对具体情况为您深度剖析案情及其中所涉的利益权衡。对于任何诉讼案件，其本质无非是关于权利与义务的纠纷争辩。
然而，相当多的当事人可能在法律知识方面存在一定程度的欠缺，因此在接受律师服务之后，便有机会得到精通法律且熟谙诉讼流程的专业人士的指导，从而更为清晰地了解自身在诉讼过程中的角色定位，进而为合理合法地维护权益奠定坚实基础。
法律依据：
《律师法》第三十一条
律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

[律师回复] 解析：
洗钱行为的调查与审查主要由公安机关经济侦查大队承担。在实际操作中，刑事案件均由犯罪行为发生地点的公安机关进行统一管辖并展开深入细致的立案侦查工作。任何组织或者个体，一旦发现存在可能涉及洗钱活动的情况，均享有权利向相应的反洗钱行政主管部门、公安机关以及各类金融机构进行如实举报。
然而需要注意的是，在我国现行法律制度下，中国人民银行作为国务院反洗钱行政主管部门，负责对全国范围内的反洗钱监管工作进行全面领导与管理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十一条
为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）提供资金帐户的；
（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的；
（四）跨境转移资产的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。

[律师回复] 解析：
依据相关法律法规，当行为人涉嫌犯下袭警罪行时，将会面临至少三年以下的有期徒刑、拘役、管制或罚金等严厉惩罚。
值得注意的是，袭警罪实际上可视为妨害公务罪的特别类型。相较于一般的妨害公务罪而言，袭警罪在其行为对象及具体行径上具有独特之处，即必须是针对正在依法履行职务的人民警察进行攻击。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
当涉及到涉案单位因非法集资导致刑事责任时，罪责并不仅分布于法定代表人身上；更进一步来讲，包括公司的主要决策者以及所谓的直接责任人在内的所有相关人员都将面临刑事指控。
然而，每个犯罪嫌疑人的确切量刑标准均需依据他们在非法集资案件中所扮演的角色及所处的地位进行裁量。
法律依据：
《刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
对于涉及到窝藏吸毒者的刑事案件，其量刑标准必须依据真实案情进行判断和裁决。仅仅是提供隐藏场所或财务给涉毒者以供其躲避警方追捕，并不构成犯罪行为，因为在我国，单纯的吸食毒品本身并未被视为犯罪行为。
然而，如果行为人明知对方是犯罪分子，却仍然为其提供藏身之处、财物等便利条件，甚至协助其逃避法律制裁，那么这种行为就有可能触犯窝藏罪。
根据相关法律规定，对明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若情节严重，则可判处三年以上十年以下有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第三百一十条
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼中，尤其是涉及到故意伤害罪的案件，当事人必须自行承担聘请律师所需的全部费用。关于律师费用的额度，这需要交由委托人和其所委托的律师事务所进行协商讨论并最终敲定，其中可能会考虑到诸如服务范围、案情复杂度以及作为独立第三方服务提供者的律师团队的专业素养等多重因素。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第十三条律师事务所接受委托，应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理协议中载明收费事项。律师服务收费实行以当事人自愿有偿原则，除法定情形外，不得强制服务并收费。

[律师回复] 解析：
1、该费用将主要由委托律师的涉嫌犯罪者家庭成员承担。每名律师进行一次会面的大致成本约为数千元人民币左右。实际上，律师的会面收费具有相当大的灵活性，具体金额视案件复杂程度及律师个人经验水平而定。目前在深圳地区，律师会面的收费标准通常在2000至6000元之间浮动；
2、律师会面必须得到犯罪嫌疑人的明确委托（如已事先委托或经办案人员转达）以及其家属的授权（包括父母、子女、兄弟姐妹、配偶等亲属关系）。
然而，如果您的表弟涉及到此事件中，他并不具备委托律师的资格；
3、在当前情况下，若犯罪嫌疑人被关押于看守所内，他们仅能通过委托律师进行会面。家属并没有直接会见的权利；
4、根据最新的法律法规，律师会面不再需要经过繁琐的审批程序，只需获得委托人的委托即可进行会面。也就是说，即使犯罪嫌疑人刚被捕入狱，律师也可在当日便与其进行会面。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
以下是我们提供的法律服务费率及计费方式的详细说明：
（一）在侦查阶段，提供法律咨询、代理申诉、控告、申请取保候审等服务，每项工作收费标准如下：
1500至10000元人民币；
（二）在审查起诉阶段，同样提供上述服务，收费标准在2000至10000元人民币之间；而在（三）审判环节中，也同样提供此类服务，收费范围为3000至30000元人民币不等。若代理刑事自诉案件或作为被害人的代理人出庭参加诉讼，则根据上述标准适当降低收费。
关于计时收费方面，我们提供的服务包括代理刑事、民事、行政诉讼案件和国家赔偿案件，以及代理各类诉讼案件的申诉。计时收费标准为每小时200至3000元人民币。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第十条
律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。
计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务；
按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务；
计时收费可适用于全部法律事务。

[律师回复] 解析：
在尚未全面捕获所有关联涉案人员的特殊情况下，如果已经掌握的关于被拘留嫌疑犯的犯罪证据充足并且其犯罪行为的具体情况得到了确切的证实，那么我们可以考虑先行对该嫌犯进行审判。
根据现有的相关法律规章制度，人民检察院有专门的权力直接负责并开展共同犯罪案件的侦查工作。如果在同一案件中存在犯罪嫌疑人在逃的情况，此时只要在案犯罪嫌疑人的犯罪事实明晰无误，且证据确实、充分，就应该按照相关规定，将在案犯罪嫌疑人分别移送到相应的审查起诉阶段或者做出不予起诉的决定。
法律依据：
《人民检察院刑事诉讼规则》第二百五十二条
人民检察院直接受理侦查的共同犯罪案件，如果同案犯罪嫌疑人在逃，但在案犯罪嫌疑人犯罪事实清楚，证据确实、充分的，对在案犯罪嫌疑人应当根据本规则第二百三十七条的规定分别移送起诉或者移送不起诉。
由于同案犯罪嫌疑人在逃，在案犯罪嫌疑人的犯罪事实无法查清的，对在案犯罪嫌疑人应当根据案件的不同情况分别报请延长侦查羁押期限、变更强制措施或者解除强制措施。