电瓶车相撞.交警不出认定书.说上法院再出认定书.事已过了一年多了.再出认定书上法院有用吗？

[律师回复] 解析：
若在事故责任判定书发布之后，对方未按规定前来领取，交管部门可采取相应措施将其送达到位；
而如若对方拒绝签字，亦不必担心会影响到事故责任判定书的合法有效力。
值得注意的是，任何当事人对道路交通事故认定结果或者由交管部门出具的道路交通事故证明存在异议时，均有权在道路交通事故认定书或道路交通事故证明送达之日起的三个工作日内，向相关部门提交书面的复核申请。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条
当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。
复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

[律师回复] 解析：
关于道路交通事故责任的分类，主要分为全责、主责、同责、次责与免责五种情况。
具体的判定标准是由公安机关交通管理部门依据事故当事人的行为对于引发道路交通事故所产生的作用以及过错的严重性来确定的。
具体来说，
（一）如果由于一方当事人的过失而导致了道路交通事故的发生，那么该方当事人将承担全部责任；
（二）若因为双方或多方当事人的过失而引发了道路交通事故，则需要根据他们各自的行为对于事故发生的作用及过错的严重程度，来分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）在各方当事人都没有导致道路交通事故的过错的情况下，若属于交通意外事故，则各方当事人均无需承担任何责任。
但如果有一方当事人故意制造道路交通事故，那么另一方当事人将不承担任何责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
1.在驾驶车辆期间发生意外导致他人轻微伤害的肇事方，应该承担相应的赔偿责任，具体包括受害者所产生的医疗费用、护理费用、交通费用以及必要的营养费用，乃至住院伙食补助费用以及可能出现的误工费用等等。
2.根据上述赔偿标准，肇事者有责任一次性的全额支付所有赔偿费用。
然而，如果当事人双方达成一致意见并经过受害者允许，那么肇事方也可以按照协商条款分期进行支付，但在此过程中必须向受害者提供充分的担保措施以确保其权益得到保障。
法律依据：
《民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
设立赌博场所之罪行之构成要素具体如下所示：
1、本罪的犯罪主体须为一般的自然人或法人；
2、在主观方面应具备故意性质，且其动机目的在于获取经济利益；
3、本罪的犯罪客体主要涉及的是正常的社会治理秩序；
4、客观方面则表现为行为人实际实施了开设、运营赌场的相关行为。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
对于寻衅滋事罪名的确立与判断标准主要在于以下几个方面进行考察：
首先，主观方面的犯罪动机是侵犯社会治安管理秩序这一最重要的客体。
而社会治安管理秩序则涵盖了公共场所的正常秩序以及日常生活中所应遵循的基本规则；
其次，从客观角度来看，寻衅滋事罪的行为表现通常表现为无缘无故地制造事端，煽动群众闹事，无理取闹，甚至对无辜者进行殴打伤害，肆意挑衅，横行霸道，从而破坏社会公共秩序的行为；
再次，从犯罪主体的角度来看，寻衅滋事罪的实施者可以是任何年龄段的自然人，只要他们年满十六岁并且具有承担刑事责任的能力即可；
最后，从犯罪心理的角度来看，寻衅滋事罪的犯罪人必须是出于故意的心态来实施上述行为。
寻衅滋事罪的具体表现形式主要有四个方面：
第一，随意殴打他人，情节恶劣的；
第二，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第三，强行索取或任意毁坏、占有公私财产，情节严重的；
第四，在公共场所起哄闹事，导致公共场所秩序严重混乱的。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
若对国家公务人员进行贿赂的行为达到特定金额标准（即一万元人民币），那么犯罪嫌疑人就需要接受刑事制裁了。
根据我国现行法律规定，实施此类犯罪的人将面临五年以下有期徒刑或拘役的刑罚，并且还可能被处以罚款。
法律依据：
《刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律之规定，对斑马线上车辆碰撞所导致的责任判定，应严格遵循交通警察实地开具的交通事故鉴定报告为依据。
通常来说，如若机动车正常行驶行驶，则负责承担事故的全部或主要责任；
然而，倘若电动自行车有违反交通法规行为的存在，那么电动自行车将承担主要责任，而机动车将会承担次要责任。
关于具体的责任划分，敬请参照实际开具的交通责任鉴定报告为准。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
1、盗窃犯罪涉案金额之划定如下：
依据相关法规，个体盗窃公有或私有财物达到一定数量即构成犯罪。
具体而言，个人盗窃公私财物的数额达到了较大的程度，以一千元至三千元作为衡量标准；
若该行为涉及数额达到了巨大的地步，则以三万元至十万元为起始点；
倘若盗窃财物价值超过特别巨大的范畴，则必须在三十万元至五十万元以上才可立案。
对于此类犯罪行为，法律规定的惩罚措施包括：
判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需处以罚金；
如果涉案数额巨大，则可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，并且同样需要缴纳罚金；
而当盗窃财物价值达到特别巨大的程度时，则可能会被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需缴纳罚金或者没收全部财产。
2、盗窃罪，是指以非法占有为目的，通过秘密手段盗窃他人公私财物且数额较大或者多次实施盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等行为。
值得注意的是，盗窃罪只能由故意构成，也就是说，行为人必须明确意识到自己所窃取的是他人占有的财物。
如果行为人误将他人视为自己所有的财物而予以取回，那么这种情况并不构成盗窃罪。
然而，我们不能简单地认为，只要行为人误以为是遗忘物，就必然缺乏盗窃的故意。
因为他人“占有”是一个规范的概念，只要行为人认识到了被法官评价为他人占有的前提事实，就应当被认为行为人已经具备了盗窃罪的认识内容。
举例来说，即便行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物而取走，也应该被判定为具有盗窃罪的故意。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
1.提起上诉：
依照法定期间，当事人对于尚未发生法律约束力之一审判决及裁定享有权利，可提出异议声明，请求上一级人民法院依规展开重审。
在此过程中，当事人需尽心尽力准备全面而详实的相关证据与材料，严格遵循既定程序提起上诉请求。
2.申请再审：
若当事人对已产生法律约束力的判决仍持有异议，有权向上诉法院提交再审申请。
再审程序乃是针对已生效判决进行重新审查的程序，其目的在于纠正可能出现的错误判决。
3.申请抗诉：
当事人亦有权利向检察机关提出抗诉申请。
检察机关具有对人民法院判决进行监督的职责，如若发现判决存在错误，则有权向人民法院提出抗诉。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百二十七条
被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。

[律师回复] 解析：
当自然人去世以后，他们的合法财产可全部由其法定继承人接手传承。
在此过程中，若该逝者依法有权拥有该地上的房产，那么此房亦能得到相应的继承权。
然而，值得我们关注的是，尽管公民对宅基地的使用权无法继承，但宅基地上的房产却可以进行继承。
这是因为，宅基地的所有权归属于集体组织，而仅有宅基地上的房产才属于公民所有。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条
遗产按照下列顺序继承：
(一)第一顺序：配偶、子女、父母;
(二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

[律师回复] 解析：
根据我国《物业管理条例》的明确规定，若要利用共有部位及共用设施设备从事经营活动，必须事先获得相关业主、业主大会以及物业管理企业的充分许可，并且需要依照法定程序办理相应手续。
值得指出的是，物业公司在得到建设单位的委托并取得其合法授权以后，确实有资格代表建设单位向业主收取停车费用，然而，在此情况下所制定的停车收费标准并非由物业公司单方面决定，而是应由业主与建设单位在双方签订的合同中予以明确约定。
换言之，在这种情况下，物业公司并无权自行决定收取小区内的停车费用。
法律依据：
《物业管理条例》第五十四条
利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业管理企业的同意后，按照规定办理有关手续。物业公司经过建设单位的授权之后是可以代替建设单位向业主收取停车费的，但此时的停车费标准也不是由物业决定，由业主和建设单位在合同中具体约定。也可以说物业此时是没有权利要求收取小区停车费。

[律师回复] 解析：
明确规定了合同当事人身份的确立标准，具体如下：
1、作为合同主体的自然人，其范围广泛，既包括本国居民，亦囊括外籍人士及无国籍人群体；
2、法人定义为拥有法定的民事权利与行事能力，依据法律规定独立享有并担负民事责任之组织机构。
此类法定组织包含且仅限于企业法人、机关事业单位法人以及社会团体法人；
3、其他组织则为你我所知的除自然人及其法人之外的其他单位或者机构。
其中重要类别如合伙企业、分支机构等非法人性企业，以及未达法人资格的社会团体与各种其他未达法人资格的组织。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十五条
限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

[律师回复] 解析：
在涉及交通事故纠纷诉讼中，原告负担的举证责任范围如下所述：
首先，需提交相关的身份证明文件，无论是原告个人的身份证明，还是若原告一方存在严重人身伤害或者死亡情况下，还需要进一步提供与此相关的证明文件，例如伤亡者与原告之间关系的证明，以及证明伤亡者有监护对象（包括但不限于未成年子女或者丧失独立经济能力的亲属等）、需要赡养的近亲以及其他丧失劳动能力人员的身份证明和无劳动能力证明等。
其次，关于工作状况和收入证明也是举证责任的重要组成部分，特别是在涉及到误工费和残疾、死亡赔偿金计算的情况下。
第三，对于交通事故实际发生的事实进行证明，这些证据主要来源于公安交通管理机关的立案记录以及公安机关提供的相关资料（对于此类材料，当事人有权要求公安机关提供复印件或者向人民法院提出调取申请），同时也可以通过证人证言、被告的承认等方式来进行证明。
第四，对于被告在交通事故中所犯错误的证据进行证明，其中最具代表性的就是由公安交通管理机关出具的交通事故责任认定书。
如对该责任认定持有异议，则应当提供更为详尽的资料，例如交警部门制作的现场勘查图和笔录，以及交警部门依法制作的其他询问和讯问笔录等，以供法庭审理参考。
最后，对于交通事故所导致的损失进行证明，这些证据主要包括医疗机构开具的诊断证明书、医药发票、法医鉴定书、评估机构的财产损失评估报告等。
如果被告的行为涉嫌交通肇事罪，原告还可以提供相关证据，通常是向公安机关或检察院提供，必要时也可直接向法院提供。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国刑法》之相关律法法规，所谓传授犯罪方法罪，实则为被告人有意识地将与犯罪相关的方式、技巧以及实际操作经验等传授于他人，从而导致形成犯罪行为。
在我国刑法体系中，传授犯罪方法罪的法定刑罚起点为五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
若该类行为达到严重程度，将被判处五年至十年有期徒刑；
倘若情节特别恶劣者，其所受惩处可能升级至十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，更甚于死刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十五条
传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；
情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

[律师回复] 解析：
电动车驾驶者在日常使用中往往容易遗忘一些细微物品，而这些物品恰好又放置于电动车之上，这种情况之下，大部分人固有的观念便默认为该物品是属于电动车驾驶者的私人财产，因此若在路边临时停车时对其他电瓶车上的私人物品进行不明智的占有行为，便很可能构成法律意义上的盗窃罪名。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
事实上，只凭具说服力的证据便足以定罪。
在处理任何一宗案件时，我们必须重视证据及深入的调查研究，绝不可轻易地依赖口供作为判案依据。
仅凭被告人口供，却缺乏其他有力证据的情况下，我们无法判定被告有罪并施予相应的惩罚；
然而，若无被告人口供，但证据确凿且充分的情形下，则可判定被告有罪并给予相应的惩罚。
证据确凿且充分的标准应该包括如下几点：
（1）对于确定罪行以及量刑的所有事项，都应有证据加以证实；
（2）所有用于定案的证据，均应经过法定程序严格审查核实无误；
（3）综合考虑全部证据，对于所确认的事实，应能排除所有合理怀疑。
值得注意的是，从司法实践角度看，因强奸罪而进行取保候审的案例几乎不存在，但法律并未明文规定涉嫌构成强奸罪者绝对不可进行取保候审。
因此，作为犯罪嫌疑人，应当明白自身境况，即恶性刑事案件获得取保候审的机会极其渺茫。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
?明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
公开谩骂他人乃指在公共场合乃至众多人员在场的情况下，以污蔑、诟病及恶毒诅咒等方式对他人实施言语打击的恶劣行径。
该类行径不仅侵犯了他人所应享有的尊严与名誉，甚至极易给受害者带来心理及感情层面的创伤。
一般而言，判断公开谩骂他人的具体标准主要包括以下三个方面：
首先，观察时间和地点。
公开谩骂往往发生在公众场合或者拥有诸多观众存在的环境之中，如城市街道、商场店铺、餐厅等地。
而若仅仅是在私密环境之内，例如独自在家中言语表述，通常难以认定为公开谩骂他人的范畴。
其次，审视言论内容。
公开谩骂所采用的话语内容通常带有严重的侮辱性、贬损性以及攻击性，例如使用侮辱性词汇、恶意诅咒、人身攻击等等。
倘若仅止于普通争论或批评之上，且并未触犯侮辱或谩骂的边界，便很难视为公开谩骂他人的典型案例。
最后，考虑受害者的内心感受无疑是关键所在。
若受害者真切地感受到自身受到了侮辱、诟病或是攻击，此类行为给其心灵及感情方面造成了实质性损伤，那么此举便可认定为公开谩骂他人。
值得警觉的是，公开谩骂他人乃是一项违背道德准则及法律法规的恶性行为，不仅会对受害者身心健康造成巨大损害，还可能引发全社会公众的强烈指责乃至法律的严惩。
因此，我们呼吁每一位公民都应当尊重他人的尊严与权益，坚决杜绝使用任何形式的侮辱或谩骂言辞，共建文明和谐之美好社会。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪；诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
1.确实存在无法被公安机关立案或驳回起诉的明显错误情况；
2.获得了全新的充分证据，足以彻底推翻原先所做出的判决、裁定结果；
3.原判决、裁定中所依赖认定事实的关键性证据有所欠缺，且没有经过质证环节，或者这些证据实际上是虚假捏造的；
4.原判决、裁定在适用法律、法规方面出现了严重错误。
在行政诉讼案件中，如果当事人对于已经产生法律效力的判决和裁定持有异议，认为其存在明显错误，那么他们有权向上诉法院或原审法院提出申诉，但是在此期间，判决和裁定仍然会继续执行，不会受到任何影响。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第九十三条
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公益利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

[律师回复] 解析：
关于共同犯罪的判断，需结合具体案件情况进行分析。
在我国《中华人民共和国刑法》中，对于共同犯罪，又按照犯罪主体涉及金额的不同，将其划分为‘数额较大’、‘数额巨大’以及‘情节严重’和‘情节特别严重’等四个层次。
其中，主犯所涉及到的犯罪金额，即是他（她）参加的所有共同犯罪行为所涉金额的总和。
例如，根据相关法律法规，以非法占有为目的，采用欺骗手段进行非法集资活动，且涉案金额达到一定标准的，将面临五年以下有期徒刑或拘役的处罚，同时还需要缴纳二万元至二十万元不等的罚金；
若涉案金额巨大或存在其他严重情节的，将被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处以五万元至五十万元不等的罚金；
而当涉案金额特别巨大或存在其他特别严重情节时，将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚，同时还需缴纳五万元至五十万元不等的罚金或没收个人财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
若前车与被撞者接触之后并未立刻导致其丧命，而在后续过程中被后车二次碾压以致其最终离世，那么前后两辆汽车都可能因此被判定为犯罪行为；
反之，如果前车撞击后，被撞者又被后车碾压，但我们却无法排除被撞者在后车碾压前已然身亡这一可能性，那么后车将不在刑事追责范围之内。
根据我国相关法律规定，任何违反交通运输管理法规的行为，只要造成了重大事故，导致他人重伤、死亡或使公共财产和私人财产遭受重大损失，都将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。