律图审稿专业委员会3轮严审

可以对紧急避险的人进行正当防卫吗

4w浏览 匿名 2024-04-25 西藏拉萨
问题相似?试试立即获取解答吧~
律师解答 共1条
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    解析:
    为防止国家、社会公益以及本人或他人人身安全与财产权益遭受当前所面临的潜在威胁,在万不得己之时采取紧急避险措施以保护自身及他人免受严重损失,在此情况下若导致他人受损,依法可不负刑事责任。
    然而,因避险过当并非实际意义上的紧急避险(应视为事后采取的补救措施),因此在对其行为进行法律评判时,不能以紧急避险作为法定抗辩事由来主张其实施的违法性质。
    因此,我们应当明确认定避险过当为非法行为,在必要情况下,可实施正当防卫或法律制裁等相关措施予以抵制。
    法律依据:
    《民法典》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    《民法典》第二十一条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。
    紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
    全文
    4 04-25
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前3815位律师在线平均3分钟响应99%好评
可以对紧急避险的人进行正当防卫吗
一键咨询
  • 山南用户3分钟前提交了咨询
    171****1457用户4分钟前提交了咨询
    130****4400用户2分钟前提交了咨询
    那曲用户1分钟前提交了咨询
    阿里用户1分钟前提交了咨询
    148****6384用户1分钟前提交了咨询
    145****4034用户1分钟前提交了咨询
    178****6060用户1分钟前提交了咨询
    166****5530用户4分钟前提交了咨询
    阿里用户4分钟前提交了咨询
    日喀则用户3分钟前提交了咨询
    阿里用户1分钟前提交了咨询
    178****5081用户3分钟前提交了咨询
    拉萨用户1分钟前提交了咨询
    135****6446用户3分钟前提交了咨询
  • 那曲用户4分钟前提交了咨询
    阿里用户1分钟前提交了咨询
    156****6032用户2分钟前提交了咨询
    阿里用户2分钟前提交了咨询
    151****7836用户2分钟前提交了咨询
    138****2528用户1分钟前提交了咨询
    林芝用户4分钟前提交了咨询
    134****3204用户1分钟前提交了咨询
    林芝用户3分钟前提交了咨询
    144****5810用户3分钟前提交了咨询
    那曲用户2分钟前提交了咨询
    拉萨用户1分钟前提交了咨询
    拉萨用户3分钟前提交了咨询
    152****4017用户2分钟前提交了咨询
    152****4270用户4分钟前提交了咨询
    山南用户4分钟前提交了咨询
    136****5264用户2分钟前提交了咨询
    阿里用户2分钟前提交了咨询
    日喀则用户2分钟前提交了咨询
    林芝用户4分钟前提交了咨询
    那曲用户1分钟前提交了咨询
    141****1546用户2分钟前提交了咨询
    154****5001用户4分钟前提交了咨询
    山南用户1分钟前提交了咨询
    日喀则用户2分钟前提交了咨询
    山南用户1分钟前提交了咨询
    那曲用户1分钟前提交了咨询
    156****6135用户3分钟前提交了咨询
    144****7834用户2分钟前提交了咨询
    160****3023用户1分钟前提交了咨询
    146****6448用户3分钟前提交了咨询
    150****0058用户2分钟前提交了咨询
    日喀则用户1分钟前提交了咨询
    140****4818用户2分钟前提交了咨询
    山南用户2分钟前提交了咨询
    133****3151用户4分钟前提交了咨询
    150****0105用户1分钟前提交了咨询
    162****4018用户2分钟前提交了咨询
    171****1010用户1分钟前提交了咨询
    阿里用户3分钟前提交了咨询
    151****5851用户4分钟前提交了咨询
    133****2182用户3分钟前提交了咨询
    171****4352用户2分钟前提交了咨询
    山南用户3分钟前提交了咨询
    175****0585用户3分钟前提交了咨询
    144****8018用户4分钟前提交了咨询
    日喀则用户3分钟前提交了咨询
    148****3676用户1分钟前提交了咨询
    林芝用户3分钟前提交了咨询
    153****6637用户2分钟前提交了咨询
    174****6338用户2分钟前提交了咨询
    日喀则用户2分钟前提交了咨询
    日喀则用户3分钟前提交了咨询
    日喀则用户2分钟前提交了咨询
    170****1006用户2分钟前提交了咨询
    153****4405用户4分钟前提交了咨询
    142****4611用户3分钟前提交了咨询
    日喀则用户2分钟前提交了咨询
    拉萨用户1分钟前提交了咨询
    142****4822用户1分钟前提交了咨询
    日喀则用户4分钟前提交了咨询
    153****8817用户2分钟前提交了咨询
    日喀则用户1分钟前提交了咨询
    140****6234用户2分钟前提交了咨询
    那曲用户1分钟前提交了咨询
    160****0711用户2分钟前提交了咨询
    177****0176用户4分钟前提交了咨询
    拉萨用户3分钟前提交了咨询
    177****5741用户1分钟前提交了咨询
    拉萨用户3分钟前提交了咨询
    138****4148用户4分钟前提交了咨询
    山南用户1分钟前提交了咨询
    171****7884用户3分钟前提交了咨询
    133****0256用户3分钟前提交了咨询
    177****5556用户4分钟前提交了咨询
    林芝用户3分钟前提交了咨询
    林芝用户3分钟前提交了咨询
    日喀则用户4分钟前提交了咨询
    拉萨用户1分钟前提交了咨询
    178****4152用户2分钟前提交了咨询
    阿里用户4分钟前提交了咨询
    日喀则用户3分钟前提交了咨询
    山南用户2分钟前提交了咨询
    阿里用户2分钟前提交了咨询
    阿里用户4分钟前提交了咨询
为您推荐
无锡152****8531用户4分钟前已获取解答
镇江156****7765用户1分钟前已获取解答
常州156****2847用户1分钟前已获取解答
正当防卫和紧急避险的区别
正当防卫的危险来源是人的不法侵害,紧急避险的危险来源可以是人的不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。实施的对象不同:直接对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴,若是为躲避不法侵害而损害第三者的利益的,属于紧急避险。
10w+浏览
刑事辩护
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
对紧急避险可以正当防卫吗
对紧急避险可以正当防卫,但是需要满足一定的法定条件。正当防卫不是违法行为,是不需要承担刑事责任的,但是如果不能证明自己的正当防卫的情况下,是需要根据情节承担法律责任的。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
紧急避险与正当防卫有什么区别?
1、危险的来源不同。2、紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求。3 对主体的要求不同。4、避险保护的是合法利益,损害的也是合法的利益(第三者的利益)。5 实施对象不同。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
正当防卫与紧急避险要怎么区分
正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾,而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突,是在紧急情况下舍小利而保大利的问题,基于这一基本区别,派生出如下具体的不同点:1、危险来源不同2、对主体的要求不同3、意义不同4、实施对象不同5、法律要求不同。
10w+浏览
刑事辩护
盗窃罪能否正当防卫
[律师回复] 解析:
1.若遇窃贼正在行窃之际,为防止其进一步侵犯,可对其采取合理的防护措施。
2.然而,正当防卫亦有其度。由于盗窃并非对人身安全形成严重威胁的暴力犯罪,故不宜施行特别正当防卫,仅可在足以阻却窃贼行窃行为的范畴内采用武力。
同时需确保此行为在窃贼盗窃行为完成前开展。倘若窃贼已成功将物品窃取走,并逃离现场,即便其后再度遭遇该窃贼,亦不得随意殴打对方。此举因盗窃行为已然实施完毕,再次施暴便属防卫不适时,不再符合正当防卫之定义,甚至可能触犯法律。
3.正当防卫,乃为保护国家、社会公共利益、个人或他人的人身、财产及其他权益免遭正在发生的违法侵害,而采取的制止违法侵害的行为。对于违法侵害者所造成的损害,属于正当防卫,无需承担刑事责任。但若对违法侵害者造成重大损害,此处所谓“重大损害”系指防卫人因明显超出必要限度的防卫行为导致违法侵害者人身伤亡等严重后果。
4.总而言之,在面对非法侵害之时,如能用较为温和的方式制止侵害,则不应采取过于激烈的防卫手段;当侵害行为已得到有效制止后,便不应再对侵害者进行进一步的伤害。否则,便有可能超越正当防卫的界限,演变成防卫过当。
法律依据:
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
行政诉讼时效规定20年是否正确
[律师回复] 解析:
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,特定条件下的时效性诉讼的最长期限规定为20年。就不动产相关民事纠纷而言,若自行政措施做出之日起已逾越20年未曾提起过诉讼,那么在其它类型的争议中,如果从行政行为做出之日起已超越五年仍未提交诉讼,则人民法院将不再予以受理。
然而,需要注意的是,诉讼的最长起诉期限仍然设定为20年。对于公民和法人来说,他们应该在得知或应当知晓行政行为做出之日起的6个月内提出诉讼请求。除非法律另有特别规定,否则这一期限将不会延长。对于涉及不动产的诉讼案件,如果自行政行为做出之日起已经超过了20年,而对于其他类型的诉讼案件,如果自行政行为做出之日起已经超过了5年仍未提起诉讼,那么人民法院将不再予以受理。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
问题紧急?在线问律师 >
6412 位律师在线,高效解决问题
紧急避险与正当防卫有什么异同?
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着紧急避险与正当防卫有什么异同的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
刑事辩护
联防队员袭警罪怎么判
[律师回复] 解析:
依据中国现行相关法律法规之规定,对于实施特定行为者应判处六个月至三年有期徒刑不等的刑事处罚。
值得注意的是,判定行为人是否构成妨碍公务犯罪,前提必须是其在犯罪期间,该名执法人员确实正在依照法定职责履行公务。若行为人在实施犯罪时,并未发现该名警察正依职权执行职务,那么此时攻击该名警察则将被视为故意伤害罪行。
法律依据:
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具,或者以驾驶机动车撞击等手段,严重危及其人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3000位律师在线
立即咨询
盗窃罪正常过多久就不立案
[律师回复] 解析:
在刑事案件中,从正式展开调查案件开始,直至开庭审讯,正常情况下需要四至五个月的时间,而复杂程度较高的案件则可能持续长达两年之久。
依据我国相关法律法规,普通刑事案件通常需经历三大阶段,分别是由公安机关负责的侦查阶段、人民检察院主导的审查起诉阶段以及最终由人民法院进行的审判阶段。
在犯罪嫌疑人被捕之后,其所涉及的侦查羁押期限不得超过两个月。若案件情况较为复杂且期限已满仍无法结案,则可向上一级人民检察院申请延长一个月的侦查期限。当公安机关完成侦查工作后,必须确保犯罪事实清晰明确,证据确凿充分,并撰写起诉意见书,连同所有案卷资料及证据一并移交同级人民检察院进行审查决定。
此外,还应将案件移送情况通知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
对于公安机关移送起诉的案件,人民检察院应在一个月内做出决定,如遇重大、复杂的案件,则可适当延长半个月。如果人民检察院认定犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查证属实,证据确凿充分,依法应当追究刑事责任,便应做出起诉决定,依照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉,并将所有案卷资料、证据移交给人民法院。
法律依据:
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。
取保候审了是不是正在侦查
[律师回复] 解析:
在办理取保候审之后,若该案并未告一段落,司法机构仍需进一步对案件展开深入的调查、审理和审查工作。当决定对犯罪嫌疑人或被告实施取保候审时,检察机关的侦查与起诉程序并不会因此而受到影响,仍然需要依照既定流程进行;
然而,如果案件被移交至检察机关后,经审查发现证据尚显不足,检察机关有权将其退回给公安机关以作补充侦查;对于那些不存在犯罪事实或者犯罪情节较为轻微,无需追究刑事责任的情况,检察机关则可能作出不起诉的决定;反之,如果事实清晰且证据确凿,检察机关将会把案件提交至法院进行审判。取保候审实际上是相关部门针对犯罪嫌疑人所采取的一种暂时不对其实施羁押的处理方式。对于那些应当予以逮捕的人犯,如果发现他们患有严重疾病,或者正处于孕期,以及正在为自己的婴幼儿哺乳的妇女,或者根据他们的罪行表现出其罪过较轻者,均可依法实施取保候审的措施。
法律依据:
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应