非法拘禁罪与绑架罪的关系是什么

解析：
两者在以下几个主要层面上存在显著地差异：
首先，定性的首要因素是犯罪意图，非法拘禁并未规定必须带有特定不合法的动机和目的，
然而，绑架罪则明确要求犯罪者必须怀揣着获取某类财产或实现某个他方不当要求的企图。
其次，论及具体手段时，尽管两个罪名的执行方式都可能涉及到剥夺他人自由的情况，但非法拘禁通常要求采用非法手段，例如未经授权的绑架、拘留、囚禁、扣押等等，这些行为是通过直接或间接的方式限制他人的行动能力，让他们无法或极难离开发源地；相比较而言，绑架罪则更多地表现在采用暴力、威胁甚至含有麻醉元素的手段来绑架或实际控制他人，并且这种绑架行为必须展现出相当的强制性。
此外，从法律角度来看，当非法拘禁行为引发了致命事件，如导致受害者死亡，其判罚将是有期徒刑，最高可长达十年，但不适用死刑。
然而，若因绑架罪导致他人遭受了严重伤害或死亡，那么死刑可能成为惩罚措施之一。
最后，考虑到司法实践中具体判决的复杂性，如果某个人因为所欠债务进行扣押、拘禁他人，那么这个行为只会被判定为非法拘禁罪，而不是绑架罪。这体现了两种行为在性质上的明显区分。
法律依据：
《刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。