已故父母的房产如何出售

[律师回复] 你好，如果处理不合法、不合理的可以向教体局等政府主管部门投诉处理。

[律师回复] 你好！父亲去世前父母的夫妻关系还存续吗？可以来电详述。

[律师回复] 你好，你的情况大致已经了解，您可详细说明具体情况方便处理

[律师回复] 您是在正规平台借的款吗？感觉像套路贷

[律师回复] 你好，你的事情解决吗

[律师回复] 您好，我是刑事律师，可以找我

[律师回复] 具体情况是什么？要具体分析

[律师回复] 你好，需要了解你的详细情况z

[律师回复] 女方满十四周岁，自愿发生关系，不构成强奸。

[律师回复] 你好，已经退休的劳动者只能签订劳务合同。

[律师回复] 解析：
在法律上，享有继承权的主体并不受婚姻状态影响。
在离婚之后，尽管孩子可能会跟随其中一方共同生活，但他们依然被视为原本父母双方各自的合法子女。
所以，父母与子女之间的血缘亲情并不会因为父母的离异关系而有所改变。
因此，在结束离婚手续之后的子女仍然有权以法定方式成为其亲生父母的法定遗产继承人。
法律依据：
《民法典》第一千一百二十七条
遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：
配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：
兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

[律师回复] 解析：
关于婚后由父母出全资购买的房产是否构成夫妻共有财产问题，我们可以根据不同情况进行深入分析：
首先，如果该房产系登记在父母名下，那么毫无疑问，它并不属于夫妻双方的共同财产；
其次，若该房产是登记在出资子女名下，那么根据相关法律规定，这部分房产应该被视为夫妻中某一方的个人财产；
最后，如果该房产是登记在夫妻双方名下，那么根据法律规定，这部分房产理应被认定为夫妻双方的共同财产。
对于夫妻共同债务的认定标准，我们也可以从以下几个方面来理解：
第一，夫妻双方共同签署的债务协议或者其中一方在事后来进行追认的债务，都可以被视为夫妻共同债务；
第二，在婚姻关系存续期间，发生的家庭日常生活需要方面的债务，如果是由夫妻中的一方以其个人名义承担的，也可以被视为夫妻共同债务；
第三，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意愿产生的债务，同样可以被视为夫妻共同债务。
至于夫妻共同财产的范围，主要包括以下五个方面：
第一，工资和奖金收入；
第二，从事生产、经营活动所获得的收益；
第三，知识产权所带来的收益；
第四，因遗产继承或者赠与行为取得的财产；
以及第五，其他法律明文认定应当归属为夫妻共同所有的财产。
基于上述解析，回看之前讨论的问题，可以得出结论：
婚后由父母出全资购买的房产，其所有权归属并非一成不变，而是要根据房产的实际登记情况来确定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条
下列财产为夫妻一方的个人财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；
（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 解析：
首先，婚後若其中一方的父母能提供全部资金购买房屋，且房屋所有权登记在该方子女的名下，那么这种情况通常不会产生任何争议。
因为依照现行相关法律法规的规定，这类情况下的房产应当归认定为夫妻中的某一方的个人所有财产。
然而，第二种情况则可能会引发一些争论与分歧。
即婚後若其中一方的父母仅提供部分资金（如首付款或尾款）来为其子女购置房屋，并且房屋所有权也登记在该方子女的名下，此时便可能出现一些争议和不确定性。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条
视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

[律师回复] 解析：
通常情况下，家长在子女居室内安装监控设施并非违法之举，然而这却构成了对子女隐私权的潜在侵犯。
若有第三方在未得到安装者明确许可的前提下擅自获取、传播他人监控所拍摄到的内容，无疑将被认定为侵犯其隐私权益的不当行为。
对于任何涉及侵犯未成年人人身权利和隐私的行为，若情节严重至构成违反治安管理规定的程度，相关责任人将会面临公安机关依法进行的行政处罚。
法律依据：
《民法典》第一千零三十二条
自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

[律师回复] 解析：
持有本科毕业证书的毕业生在获得结业证书后与用人单位签署实习协议并不违反任何法律规定。
然而，若仅订立实习协议却未签订劳动合同，那么这种行为将被视为违法行为。
值得注意的是，已完成学业并获取结业证书的大学生仍然享有与用人单位签订劳动合同的权利，用人单位也应在该员工开始工作后的一个月之内与之签订相应的劳动合同。
法律依据：
《劳动合同法》第十条
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。

[律师回复] 解析：
商品房预售合同必须进行正式的注册登记程序。
在我国有关法律法规的要求下，任何一家开发企业在进行商品房预售时，有义务与购买方签署相应的商品房预售合同。
同时，开发企业也应在双方签署合同之日起的30个自然日内，按照相关规定向当地的房地产管理部门以及市、县级人民政府的土地管理部门提交商品房预售合同的注册备案申请。
法律依据：
《城市商品房预售管理办法》第十条
商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。
开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。
房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。
商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。
委托代理人办理的，应当有书面委托书。

[律师回复] 解析：
自定义为“可供出售金融资产”的金融工具，其本质上主要涵盖了那些并未被明确界定为采用公允价值计量且其变动需全额纳入当期损益表中列示的金融资产类型，如进一步划分的持有至到期投资、贷款以及应收款项等。
举例来说，企业在市场交易活跃且具有公开报价的情况下购买的股票、债券及基金等金融产品，若未能被明确划分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产或者持有至到期投资等类别，则可以将其归纳为此类可供出售金融资产。
法律依据：
《企业所得税法》第六条
企业以货币形式和非货币形式从各种来源取得的收入，为收入总额。包括：
（一）销售货物收入；
（二）提供劳务收入；
（三）转让财产收入；
（四）股息、红利等权益性投资收益；
（五）利息收入；
（六）租金收入；
（七）特许权使用费收入；
（八）接受捐赠收入；
（九）其他收入。

[律师回复] 解析：
商品房预售合同乃特殊性质之买卖契约，意指商品房预售者与预购者以书面协定方式，约定预售者在预定时期内将已竣工之商品房所有权移转予预购者，而预购者向预售者支付定金或部分房款，并按期接收商品房。
在评断此类合同效力时需重点关注以下几个方面：
首先，合同各方主体资格合乎法定要求。
商品房预售合同的参与主体具有特定性，预售方通常为房地产开发公司，亦可为各类法人等具有缔约能力的实体，故非任何人均有资格成为预售方并签署商品房预售合同。
预售方须为依法成立且获得预售许可证的房地产开发企业，鉴于商品房预售实行许可证制度，唯有预售方持有预售许可证明，具备预售许可资格，其与预购方所签订的预售合同方能产生法律效力。
若出卖人在签订商品房预售合同时尚未取得商品房预售许可证明，则该合同应被视为无效；
但如在诉讼提起之前，出卖人已经获取商品房预售许可证明，则该合同可被判定为有效。
其次，合同各方意思表示真实。
再次，合同内容不得违反法律、行政法规及社会公共利益。
最后，合同标的物明确且可行。
双方在签订合同之后，为确保合同能够产生当事人预期的法律效果，合同的实质性条款亦应具备可行性。
例如，预售的商品房必须明确施工进度、竣工交付日期、物业管理方案、装修标准以及平面图或户型图等关键信息。
法律依据：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条
出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。

[律师回复] 解析：
若一项民事法律行为欲取得实效，则须满足以下各项必备条件：
首先，实施该行为的行为人应拥有相应的民事行为能力；
其次，其意思表示必须真实无欺诈；
最后，所行之事不得违反法律、行政法规中的强制性规定，亦不能背离社会公共秩序和善良风俗的基本准则。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复] 解析：
按照我国《刑事诉讼法》的规定，当发现被告人存在新罪时，检察院应依法追加起诉。
具体而言，当地人民法院受案后，被告因被指控涉及新罪名而需重新进入公安机关的刑事侦查程序，进而导致其先前所涉案件暂时无法开庭。
在此种情况下，不得以任何理由中断审理程序，而新发生的案件也不应被退回至当地检察机关，相反，应在继续审理原案件的同时，通知当地检察机关对新罪进行补充起诉。
为了保障犯罪嫌疑人的合法权益、防止出现重复审判以及节约司法资源等多重考量因素，司法解释明确规定，原则上不应在已知被告人存在新罪的前提下先行做出判决，而应将前后两起罪行合并审理。
例如，相关法律条款规定：
“在审判过程中，人民法院若发现新的事实，可能会对定罪产生影响，可向人民检察院提出补充或变更起诉的建议；
若人民检察院未能在七日内给予答复或持不同意见，则人民法院应依据本解释的规定，针对起诉指控的犯罪事实，作出判决或裁定。
”这一规定充分说明，法院并非必须强制要求检察机关补充起诉，而应根据实际情况采取适当措施；
先行判决本身并不违反法律规定，并非绝对禁止。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十四条
法庭辩论过程中，合议庭发现与定罪、量刑有关的新的事实，有必要调查的，审判长可以宣布暂停辩论，恢复法庭调查，在对新的事实调查后，继续法庭辩论。