行政诉讼第三人不出庭的后果是什么

解析：
在进行行政诉讼活动的过程中，若第三者没有亲自出席法庭现场，可能会产生诸多不同的后果，其最终结果将取决于事件的具体情境以及有关法律条文的具体规定。
以下列举几种可能出现的并发症：
首先，应强调第三者的法定义务。
如果该第三者为被告人或与其所涉案件有着直接利益关联的话，则其不参加庭审将会导致司法机构针对他作出不利的判决或裁定。
在此种情况下，法院可能会依据事实真相及法律法规，对其施以相应的惩罚或责任认定。
其次，关于证据采纳问题。
即便第三者未能亲自出席庭审，法院仍有权采纳其所提交的证据材料。
然而，若这些证据在庭审过程中未能经过严格的审查和质证环节，那么它们很可能会对案件的裁决结果产生负面影响。
再者，关于缺席判决的可能性。
若第三者作为被告方未能出席庭审，法院可能会根据原告方所提供的证据和诉讼请求，作出缺席判决。
所谓缺席判决，即是指在被告方未出席庭审或未提出答辩意见的情况下，法院根据原告方的诉讼请求所作出的判决。
最后，关于案件审理延期的问题。
有时候，法院可能会出于保护第三者权益的考虑，决定将案件审理延期，以便第三者能够亲自出席庭审并提交相关证据。
这一决定将取决于法院对于案件的具体处理方式以及相关法律规定。
总的来说，第三者未能亲自出席庭审可能会对案件的审理和裁决结果产生影响，但具体的后果将因案件的具体情境和法院的裁定而有所差异。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。