律图审稿专业委员会3轮严审

学生暑假期间在校外打架学校担责吗

3.2w浏览 匿名 2024-05-11 福建宁德
问题相似?试试立即获取解答吧~
律师解答 共1条
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    解析:
    我国法律规定,无论在何种情况下,学生在校园门口遭遇暴力行为,学校都无需负任何责任。
    然而,外界若对在校学生造成侵害,其责任应由行为人或侵权方承担,而非由学校负责。
    在此期间学校仅需对在校内遭受伤害的学生承担相应的过失责任或过错推定责任。
    换句话说,除非学校有明显的失职行为,否则将无需为校外事件负责。
    至于涉及违法活动所导致的严重后果,通常来说,行为人需要承担绝大部分的责任。
    此外,校方可根据受害学生所受到损害的具体情形,支付一定比例的医疗费用以协助伤者恢复健康。
    法律依据:
    《民法典》第一千一百七十四条
    损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。
    第一千一百九十九条
    无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;
    但是,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任。
    全文
    1 05-11
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开

热门问答·损害赔偿

问题没解决?125200人选择咨询律师
当前6448位律师在线平均3分钟响应99%好评
学生暑假期间在校外打架学校担责吗
一键咨询
  • 170****2117用户4分钟前提交了咨询
    168****5074用户1分钟前提交了咨询
    莆田用户3分钟前提交了咨询
    龙岩用户1分钟前提交了咨询
    三明用户4分钟前提交了咨询
    175****4223用户4分钟前提交了咨询
    148****6105用户1分钟前提交了咨询
    漳州用户4分钟前提交了咨询
    三明用户4分钟前提交了咨询
    三明用户1分钟前提交了咨询
    155****1258用户4分钟前提交了咨询
    南平用户1分钟前提交了咨询
    泉州用户3分钟前提交了咨询
    140****0310用户3分钟前提交了咨询
    泉州用户2分钟前提交了咨询
  • 三明用户2分钟前提交了咨询
    177****4355用户2分钟前提交了咨询
    漳州用户4分钟前提交了咨询
    137****6110用户3分钟前提交了咨询
    三明用户1分钟前提交了咨询
    147****1736用户4分钟前提交了咨询
    莆田用户4分钟前提交了咨询
    三明用户1分钟前提交了咨询
    177****6045用户2分钟前提交了咨询
    156****4565用户4分钟前提交了咨询
    136****1102用户1分钟前提交了咨询
    泉州用户1分钟前提交了咨询
    153****4132用户3分钟前提交了咨询
    南平用户4分钟前提交了咨询
    173****1766用户1分钟前提交了咨询
    三明用户3分钟前提交了咨询
    171****8225用户3分钟前提交了咨询
    167****8118用户4分钟前提交了咨询
    135****7351用户3分钟前提交了咨询
    150****4618用户3分钟前提交了咨询
    168****7284用户3分钟前提交了咨询
    158****0853用户3分钟前提交了咨询
    142****4310用户1分钟前提交了咨询
    167****3485用户2分钟前提交了咨询
    莆田用户1分钟前提交了咨询
    148****1163用户1分钟前提交了咨询
    162****3553用户2分钟前提交了咨询
    177****7420用户4分钟前提交了咨询
    130****7058用户1分钟前提交了咨询
    157****0371用户4分钟前提交了咨询
    南平用户4分钟前提交了咨询
    厦门用户1分钟前提交了咨询
    161****5137用户1分钟前提交了咨询
    175****2668用户4分钟前提交了咨询
    漳州用户2分钟前提交了咨询
    163****0536用户1分钟前提交了咨询
    177****3245用户4分钟前提交了咨询
    福州用户4分钟前提交了咨询
    140****4085用户1分钟前提交了咨询
    三明用户4分钟前提交了咨询
    163****2557用户3分钟前提交了咨询
    漳州用户4分钟前提交了咨询
    福州用户2分钟前提交了咨询
    龙岩用户2分钟前提交了咨询
    泉州用户4分钟前提交了咨询
    龙岩用户3分钟前提交了咨询
    南平用户1分钟前提交了咨询
    172****2622用户3分钟前提交了咨询
    厦门用户2分钟前提交了咨询
    133****0683用户1分钟前提交了咨询
    漳州用户2分钟前提交了咨询
    155****6728用户4分钟前提交了咨询
    154****7755用户4分钟前提交了咨询
    厦门用户4分钟前提交了咨询
    153****6762用户2分钟前提交了咨询
    福州用户1分钟前提交了咨询
    漳州用户3分钟前提交了咨询
    泉州用户2分钟前提交了咨询
    三明用户1分钟前提交了咨询
    150****7225用户4分钟前提交了咨询
    144****1486用户1分钟前提交了咨询
    132****0870用户1分钟前提交了咨询
    151****7827用户1分钟前提交了咨询
    178****0542用户3分钟前提交了咨询
    漳州用户1分钟前提交了咨询
    157****7273用户2分钟前提交了咨询
    厦门用户2分钟前提交了咨询
    福州用户3分钟前提交了咨询
    莆田用户1分钟前提交了咨询
    泉州用户2分钟前提交了咨询
    泉州用户3分钟前提交了咨询
    南平用户4分钟前提交了咨询
    漳州用户1分钟前提交了咨询
    龙岩用户3分钟前提交了咨询
    漳州用户1分钟前提交了咨询
    172****2373用户3分钟前提交了咨询
    南平用户3分钟前提交了咨询
    148****6221用户1分钟前提交了咨询
    厦门用户3分钟前提交了咨询
    147****3286用户1分钟前提交了咨询
    泉州用户4分钟前提交了咨询
    173****7400用户1分钟前提交了咨询
    177****1005用户2分钟前提交了咨询
    龙岩用户3分钟前提交了咨询
    157****8113用户3分钟前提交了咨询
为您推荐
常州181****2012用户1分钟前已获取解答
扬州152****9782用户2分钟前已获取解答
镇江178****2692用户3分钟前已获取解答
大学生校外打架学校担责任么?
大学生校外打架学校一般不担责任,但如果是属于学校的原因导致的打架行为,那么就是需要担责任的,所以相关情况是需要根据实际的打架原因以及造成的后果来进行认定的,具体情况结合实际而定。
10w+浏览
损害赔偿
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
放学校外打架学校有权利处理吗?
有权利。公安机关未涉入调查处理的,学校有关部门获悉后,参照学生在校园内发生的打架斗殴等违纪案件的调查办法进行调查。公安机关已涉入对该事件的调查的,学校相关部门应协助当地派出所,调查了解事件的原因、经过,并及时处理该事件造成的影响。
10w+浏览
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
学生校外打架谁的责任?
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用;不足部分,由监护人赔偿。
10w+浏览
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
高中生在校外打架学校如何处理
学校承担补充责任,也就是说打人的那方赔不起或者逃避赔偿,学校要承担责任。如果学校有过错 能制止而未制止,要承担相应的赔偿责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。
10w+浏览
损害赔偿
学生上体育课打闹受伤责任归属怎么划分
[律师回复] 解析:
对于体育运动中出现的伤害事件责任的划分,应依据特定的情势来进行详细研讨。
首先,我们需要了解的是,当不满八岁的无民事行为能力的儿童在体育活动中遭受损害时,无论是由何人所导致的,其所在的教育机构或其他教育单位都必须承担起相应的侵权赔偿责任。
然而,如果这些教育机构能证明它们已经履行了相应的教育和管理职责,那么它们就无需承担任何侵权责任。
其次,如果受害者年龄介于8周岁至18周岁之间,属于限制民事行为能力的人群,那么如果该教育机构未能充分履行其教育和管理职责,那么它将不得不承担相应的侵权责任。
反之,如果教育机构已经尽职尽责地履行了教育和管理职责,那么它们就无需承担任何责任。
在体育运动中出现的伤害事件,体育教师是否应该承担责任呢?学生伤害事故的责任,应当根据相关当事人的行为,以及这些行为与损害后果之间的因果关系来依法确定。
当学生在学校内受到伤害时,如果学校或其他教育机构未能充分履行其教育和管理职责,那么他们将不得不承担相应的侵权责任。
由于学校、学生或其他相关当事人的过失,导致学生伤害事故的发生,相关当事人应当根据其行为过错程度的比例,及其与损害后果之间的因果关系来承担相应的责任。
如果当事人的行为是损害后果发生的主要原因,那么他/她应当承担主要责任;
如果当事人的行为是非主要原因,那么他/她只需要承担相应的责任。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条
【教育机构的过错推定责任】无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任。
快速解决“损害赔偿”问题
当前6726位律师在线
立即咨询
山东省职工探亲假的天数是多少
[律师回复] 解析:
探亲假的时限安排如下:
首先,对于有合法配偶关系的员工而言,他们有权享受每年一度,为期30天的假期来探视对方伴侣;
其次,对于尚未建立婚姻关系的员工来说,他们在探望父母方面享有一定的权利,原则上规定可以获得每年一度,长达20天的假期;
最后,对于已结婚的员工而言,他们同样有权探望自己的父母,但是每四年仅能享有一次这样的假期,并且每次为期同样是20天。
法律依据:
《国务院关于职工探亲待遇的规定》第二条
凡在国家机关、人民团体和全民所有制企业,事业单位工作满一年的固定职工,与配偶不住在一起,又不能在公休假日团聚的,可以享受本规定探望配偶的待遇;
与父亲、母亲都不住在一起,又不能在公休假日团聚的,可以享受本规定探望父母待遇。
但是,职工与父亲或与母亲一方能够在公休假日团聚的,不能享受本规定探望父母的待遇。
第三条
职工探亲假期:
(一)职工探望配偶的,每年给予一方探亲假一次,假期为30天。
(二)未婚职工探望父母,原则上每年给假一次,假期为20天,如果因为工作需要,本单位当年不能给予假期,或者职工自愿两年探亲一次,可以两年给假一次,假期为45天。
(三)已婚职工探望父母的,每4年给假一次,假期为20天。
问题紧急?在线问律师 >
4320 位律师在线,高效解决问题
学生在学校打架学校有责任吗
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定:“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机 构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。
10w+浏览
损害赔偿
抢劫罪与绑架罪哪个严重
[律师回复] 解析:
在刑事法律体系中,不论是哪种犯罪行为,它们所造成的社会危害性和对受害者及其家庭带来的伤害都是巨大且不可挽回的。
然而,对于这些犯罪行为的制裁力度,刑法法规却有着明确的区分和规定。
在这种情况下,我们需要通过比较不同犯罪的相关法律条款来评估其严重程度。
具体而言,我们可以从两方面进行分析和对比。
首先,我们需要关注各种犯罪的最高处罚力度。
如果两种犯罪的最高处罚都为死刑,那么我们将比较它们的最低处罚力度。
比如,绑架罪的处罚最低标准是五年有期徒刑,而抢劫罪则是最低三年有期徒刑。
因此,根据这一比较结果来看,绑架罪的处罚力度要高于抢劫罪。
其次,我们还可以从法定刑的规定上加以判断。
当量刑中的刑期并非连续、递进关系时,我们需特别注意。
例如,绑架罪中有一条规定“若导致被绑架人死亡或杀害被绑架人的,应判处死刑,同时没收全部财产”,这是一种绝对确定的法定刑。
相比之下,抢劫罪中关于致人死亡的量刑幅度则是从十年有期徒刑到死刑不等,其中死刑属于选择性适用的刑罚。
仅从这一角度来看,我们同样可以得出绑架罪的处罚要大于抢劫罪的结论。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
绑架罪未遂既遂的标准怎么界定
[律师回复] 解析:
1.犯罪结果有所区别:
在犯罪未遂的情况下,犯罪目的因外部因素未能达成;
然而,在既遂情形下,犯罪者的目的已经实现。
2.法律界定存在差异:
已经开始实施犯罪行为,但因犯罪分子自身以外的原因导致未能完成,这便属于犯罪未遂。
而一旦犯罪目的得以顺利实施完成,即可判定为既遂。
然而,在司法实践过程中,对于何谓既遂以及何时方能认定为既遂,却存在两种观点。
有些学者主张,只要绑架行为得以实施完毕,就可以认定为犯罪既遂;
另一些学者则坚持应以是否实际获取到财物利益或者其他非法利益作为衡量既遂与否的标准。
在我个人看来,我们不能仅仅根据犯罪行为的客观表现形式来进行机械式的分析,而是应该将绑架罪的客观行为视作单一行为,而非双重行为。
因此,我们应该以绑架行为是否已经实际控制了被害人质,并且将其置于自己的实际掌控之下作为判断既遂与否的标准。
如果行为仅实施了暴力、威胁或者其他手段,但是尚未对人质的人身进行实际控制,那么这种情况并不构成既遂。
法律依据:
《刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产,情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应