优先股和普通股的异同点有哪些

[律师回复] 解析：
在广东省普宁市以及所有其他地区，对涉及交通肇事罪相关的刑事案件的处罚均遵循由中国最高人民法院所制定并颁布的《中华人民共和国刑法》。若行为主体触犯了该部法律中关于交通运输管理规定的内容，从而引发严重的交通事故，导致他人重伤、死亡或是公私财产遭受重大损失等严重后果，则很有可能被认定为交通肇事罪。通常而言，这类犯罪将面临三年以下有期徒刑或是拘留的严厉刑罚；但如果肇事者在事件发生后选择逃避责任的方式处理，甚至有加重严重程度的其他恶劣情节，那么其将面临三年以上七年以下有期徒刑的重责；而对于那些因为逃逸行为导致他人死亡的罪犯，他们将面临更为严重的七年以上有期徒刑的惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于挪用公款罪的起刑标准额，法律并未明确规定确切数额，然而通常情况下只有当涉案金额达到相当程度或出现其他严重情节时，方能判定该行为构成挪用公款罪。
至于其是否构成刑事犯罪，将需要依据挪用款项的数量、时限、用途及其所带来的经济损失等诸多因素进行全面综合考量。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的相关规定，国家工作人员如果利用职务之便，实施了将公款挪作个人用途以进行非法活动的行为，或者挪用公款数额较大且用于营利性活动，或者挪用公款数额较大且超过三个月仍未偿还的，均属于挪用公款罪的范畴。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

[律师回复] 解析：
律师与当事人的会晤时间通常是经由双方共同协商后而确定的，并无任何强制性法律法规对律师在下午时间段的工作时间进行限制。律师会根据自身的日程安排以及当事人的实际需求来妥善安排会面事宜。
然而，鉴于常规的工作时间安排，律师们往往倾向于在工作日的正常办公时段内，也就是上午9时至下午5时之间安排会面活动。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第三十三条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账

[律师回复] 解析：
关于取保候审的实施时间并不一定是在逮捕之前。
根据相关的法律法规，在决定是否适用取保候审时，既可以在案件逮捕之前，亦或是在逮捕之后，只要满足了特定的条件便可进行。
具体来说，法律明确规定，取保候审的适用条件主要包括犯罪嫌疑人可能会被判处管制、拘役或独立适用附加刑；
同时，如果犯罪嫌疑人可能会被判处有期徒刑以上的刑罚，但采取取保候审措施并不会对社会造成危害的话，同样可以适用取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
针对侵占罪的起点金额依各地经济发展水平存在差异，通常情况下，将被认定为侵占公私财产且价值在人民币5000元到2万元之间的现象界定为数额较大；而对于数额特别巨大的判定标准，则通常设定为人民币20万元至40万元区间。
至于具体数量的认定，应根据各省、自治区及直辖市的高级人民法院依据本地实际情况，在上述范围内进行具体规定和调整。
法律依据：
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中第三条规定盗窃公私财物‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’的标准如下
一数额较大二千元以上；
二数额巨大五万元以上；
三数额特别巨大三十万元以上

[律师回复] 解析：
在涉及普通猥亵犯罪方面的案件中，作为定罪所需的关键证据通常包含受害者的自诉陈述、案发现场目击证人的证词以及相关监控录像等资料。除此之外，还应纳入受害者的伤势鉴定报告，嫌疑人自身所作的供述与辩护言论等等。以上所有这些证据都必须紧密地相互关联起来，共同构成一个全面而不间断的证据链条，以此来证实嫌疑人的确实施过猥亵行为，且这种行为给受害者带来了侮辱或者伤害。
此外，还需进一步证明该行为具有明显的故意性及非法性质。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
一般的朋友在某些特定情况下是具备委托律师进行会面的资格的，但较少出现这样的情形，因为我国的《刑事诉讼法》明确规定，具有法定权利的直系亲属、配偶或者近亲人才有权力委托律师进入辩护流程。尽管如此，如果嫌疑犯或者被告表示同意，那么任何人都有权委托律师作为他们的辩护人。在此种情况中，律师得以参与的前提必须得到嫌疑人明确的授权许可。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人
一律师；
二人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
三犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。
被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外

[律师回复] 解析：
关于是否能够在异地实施取保候审，需要考虑以下几种情况。
首先，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的情况下，可以依法实行取保候审制度。
其次，当犯罪嫌疑人、被告人可能面临有期徒刑以上刑罚时，若其采取取保候审方式并不会导致社会出现重大危害性，此时也可施行该项措施。
再者，若犯罪嫌疑人、被告人的羁押期限已经届满，但案件尚未得到妥善解决，仍需采取取保候审措施以保证诉讼程序的顺利进行。
最后，对于应当逮捕的人犯，如果发现其患有严重疾病，或者正处于孕期，以及正在哺乳自己婴儿的妇女，或者其罪行相对较轻的情况下，也可以采取取保候审的措施。
值得注意的是，取保候审是相关机关对犯罪嫌疑人采取的一种暂时不对其实施羁押的处理方式。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律体制之下，普遍情况下，取保候审属于在刑事诉讼进程中的一项针对犯罪嫌疑人或被告人的强制性措施，这类程序往往启动于案件正式立案之后。
然而，若存在非凡情形，例如犯罪嫌疑人本身身患重病、正处于孕期或者正在哺乳期且其所育婴儿未满一岁的女性等，公安机关有权在立案之前依法实施取保候审。但这必须是公安机关经过深入评估并认定确有必要的前提下，同时还需严格遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在我国法律程序的运作机制中，通常都需先历经侦查以及审查起诉等环节，随后方能正式启动法庭审判程序。在此番过程之中，如若涉案当事人或者被告者具备被准予取保候审的资格条件，便有权在正式提起公诉之前提出相关申请。取保候审乃是一项重要的刑事司法强制手段，其主要目的在于确保诉讼程序得以顺利进行，同时避免对法庭审判的正常次序产生任何干扰。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
首先，率先进行攻击行为未必必然导致故意伤害罪的成立。
根据我国现行法律规定，对于故意伤害罪的考量需同时考察行为人的主观意识以及其造成的实际危害结果。唯有当行为人存在明确的故意伤人意图，且其行为对他人的身体健康造成了一定程度的实质性伤害时，才能被视为涉嫌犯该罪行。
另外，在判断过程中，还应充分考虑到是否存在正当防卫、过失或者其他特殊情形。举例来说，若行为人是出于自我保护或者阻止犯罪的目的而采取行动，即便在此过程中有肢体接触，也有可能不被认定为故意伤害罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在面对村主任涉嫌侵占罪指控时，有效的辩护策略可能会重点考虑以下几个方面：
首先，律师需要就所谓的“侵占”行为进行深入研究和审查。这意味着他们需要明确证明被告并没有任何违法意图地擅自占据公共财产或他人的个人财物，或者他们所采取的行动都是经过合法授权的。
其次，辩护律师需要对被告是否明知该财物属于他人进行深入探讨。
根据相关法律规定，侵占罪的成立必须以被告明知该财物为他人所有且故意侵占为前提条件。因此，如果能够成功证明被告错误地认为该财物属于自己，那么这将成为有力的无罪辩护理由。
再者，辩护律师也可以从财物的实际所有权角度出发，展开激烈的辩论。如果能够证明财物的所有权存在争议，那么侵占罪的成立便会受到质疑。
最后，辩护律师还应关注被告是否具有归还财物的意愿或实际行动。如果被告表现出积极主动地归还财物的态度或行动，那么这将会对犯罪的主观恶性程度产生重要影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条侵占罪规定公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产

[律师回复] 解析：
对于决定对犯罪嫌疑人实施取保候审的具体时限，并未有明文的法律条文加以明确规定，一般是根据司法机关对案件的具体情况进行深入细致的审查之后而做出的决策。一经作出该项决定，便会迅速地通知到涉案的犯罪嫌疑人或者是其近亲属。要想成功办理取保候审，必须得提供保证人或者是缴纳相应数额的保证金。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
吸收投资人资金罪乃对以公司、企业或其它单位为基地，滥用职权或者利用自身工作性质之便捷条件，擅自将本单位资金挪作他用，或者借予他人，且数额较大，超过三个月仍未偿还，抑或是用于非法活动及营利性活动等行为的法律界定。此类行为无疑属于违法范畴，甚至有可能触犯《中华人民共和国刑法》中所规定的“挪用资金罪”。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑

[律师回复] 解析：
（1）就具体的作案手法而言，洗钱罪往往依赖于通过各种金融机构进行中转，或者采取其它隐蔽手段，从而掩饰及隐瞒赃款的真实性质与原始来源;而窝藏、包庇罪则表现为为犯罪分子提供隐秘场所、贵重财物等便利条件，协助他们逃避法律制裁或提供虚假证言以掩护犯罪事实的发生。
（2）在犯罪的针对对象上，洗钱罪的主要打击目标是犯罪所得，这一点与窝藏、包庇罪的宗旨截然不同，后者的主要目标是犯罪的实施者本人。
（3）在犯罪客体方面，洗钱罪所侵害的是国家对于金融活动的严格监管秩序，而窝藏、包庇罪所侵犯的则是司法机关对罪犯的刑事追究以及刑罚执行工作。
法律依据：
《刑法》第一百九十一条
【洗钱罪】明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：
（一）提供资金账户的；
（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；
（四）协助将资金汇往境外的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在取保候审的过程中，被取保候审人可以进行日常生活中的各种活动，但是他们的活动范围通常会受到一定的限制，例如不能随意离开自己所在的居住区域以及需要严格按照规定随时接受执行机关的传唤与询问。
至于详细的检查和监督时间，则是由负责执行的机关根据案情的实际情况来决定的，这种检查通常不会设定固定的时间点或者周期性安排。因此，若需暂时离开居住地，请务必提前告知有关执行机构并且得到其批准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，并出具决定书。对同一犯罪嫌疑人、被告人决定取保候审的，不得重复适用保证人保证和保证金保证

[律师回复] 解析：
如若盗窃罪的犯罪者在踩点时被裁定应处以有期徒刑之责，那么其缓刑期通常应设定在原判刑期之上，且不得低于五年；而对于被判定犯有盗窃罪并应判处拘役的罪犯而言，其缓刑期则应设置在原判刑期之上，但同样也不能低于一年。
此外，缓刑这一机制是通过特定的考察机关在一定期限内对罪犯进行考核，依据其在这段时间里的行为表现，依法决定是否适用具体的刑罚。
根据我国《刑法》的相关规定，对于那些被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，只要他们同时满足以下几个条件，就可以被宣告缓刑：
首先，犯罪情节相对较轻；
其次，有明显的悔过表现；
再次，没有再次犯罪的风险；
最后，宣告缓刑不会给其所在社区带来严重的负面影响。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在得到经济侦查机构许可之后，为确保会见顺利进行，我们应当向看守所提交以下文件：
1.具有法律效力的授权委托书；
2.由律所开具的正式公函；
3.专门用于律师会见犯罪嫌疑人、被告的专用介绍信；
4.提供委托人身份信息的身份证复印件；
5.户口簿或者结婚证书亦或是亲属关系证明；以及6.律师本人持有的职业资格认证。凭借以上完备的资料申请并获取会见通知书，然后将此通知及介绍信送至看守所，即可实现与犯罪嫌疑人或被告人的有效会面。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
关于贿赂与受贿罪的量刑标准，中国刑法并未明确规定具体的起点金额。
然而，法院在量刑时会根据犯罪情节的严重程度、涉案金额大小以及对社会产生的不良影响进行全面评估和判断。通常情况下，如果涉案金额达到了法定标准或存在其他较为严重的情节，那么罪犯可能被判处三年以下的有期徒刑或者拘役；若涉案金额极为庞大或者涉及到其他极其严重的情节，则可能面临三年以上至十年以下不等的有期徒刑处罚；而对于那些涉案金额达到极点，或者涉及到其他非常严重的情节的犯罪分子，他们将面临十年以上甚至是无期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条至三百九十条规定了行贿罪和受贿罪的详细情形及相应的刑事责任。例如，第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪第三百九十条规定了对行贿、受贿行为的处罚原则。

[律师回复] 解析：
若被告人因涉嫌犯罪而身处异地遭受了刑事拘留之境，其亲属或者代理人可以依照下列步骤进行法律救助：
首先，应当迅速寻找具备丰富经验的刑事辩护律师，因为他们能够依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条之规定，向羁押所在地的公安机关申请与被告人会面，以便深入了解案件情况；
其次，如果被告人由于经济原因无法聘请私人律师，那么他/她可以根据《刑事诉讼法》第四十五条的规定，向法院、检察院以及公安机关申请法律援助，由这些机构通知法律援助机构指派律师为其提供辩护服务；
再者，律师还可以对侦查机关的执法行为进行监督，以确保被告人的合法权益不受到任何形式的侵害；
最后，如果律师发现存在任何违法行为，他们可以依据《刑事诉讼法》第一百一十条的规定，向相关部门提出申诉或者控告。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。