帮我看一份合同可以啦

[律师回复] 解析：
据我国相关法律明文规定，辩护律师在向看守所在四十八小时内提出来的会见请求，应当得到妥善处理并安排会见。
值得注意的是，若辩护律师持有律师执业证书、律师事务所开具的相关证明以及委托书或法律援助局颁发的公开信件等合法文件，请求会见在押的犯罪嫌疑人或被告，那么看守所必须立即安排会见，且最晚不能超过四十八小时。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
在涉及帮助信息犯罪的案件中，如若被告人签署了认罪认罚协议，那么其将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚，并且可能需要缴纳罚金。
然而，仅从刑期角度来看，此类案件依然具有适用缓刑的可能性。不过，最终能否获得缓刑判决，还需根据实际案情来判断，是否符合缓刑的相关法律规定和司法解释。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，被告人被判处徙役、三年以下有期徒刑的，如果同时满足以下四个条件，则可被宣告缓刑：
1.犯罪情节相对轻微；
2.有真诚的悔过表现；
3.不存在再次犯罪的风险；
4.宣告缓刑不会给其所在社区带来严重负面影响。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
申请取保候审保证金时，应缴纳的起始金额设定为至少1000元人民币，并且一般会在5000至10,000元之间。
然而，这一额度并非固定不变，而是将根据诸多因素加以综合权衡，例如确保诉讼程序的顺利开展、被取保候审人所面临的人身风险程度、案件的性质与情节、可能判处的刑期长短以及被取保候审人的经济状况等等。对于“帮信罪”，通常会被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还需处以罚金。若涉及单位犯罪，则应对单位处以罚金，同时对其直接负责的主管人员及其他相关责任人处以三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金。在以下九种情况下，可视为情节严重：
1.为三个以上对象提供帮助；
2.支付结算金额达到20万元以上；
3.通过投放广告等方式提供资金达5万元以上；
4.违法所得超过1万元；
5.两年内有过因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到行政处罚的经历，之后再次参与此类犯罪活动；
6.被帮助对象实施的犯罪行为导致了严重后果；
7.收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书数量超过5张（个）；
8.收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联卡数量超过20张；
9.其他情节严重的情况。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十二条
取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。
提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规，对于“帮信”罪行的立案标准有以下具体规定：
（1）行为人对三名以上受害者提供了协助和支持；
（2）行为人在支付结算过程中涉及到的资金额度超过二十万元人民币；
（3）行为人通过投放商业广告等方式向受害者提供的资金总额超过五万元人民币；
（4）行为人在此次团伙犯罪中所获取的违法所得超过一万元人民币；
（5）在过去的两年时间里，行为人曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动或者危害计算机信息系统安全受到过行政处罚，而且在此之后还参与到了帮助信息网络犯罪活动当中；
（6）行为人所帮助的对象在实施犯罪时导致了严重的后果；
（7）除上述情况之外，还有其他情节严重的情况也需要进行立案调查。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
确实如此，在处理帮信罪相关事项时，涉案人员名下并不必然会遭致所有银行账户的冻结，而仅仅是涉及违法行为的具体对应账户才可能受到冻结处理。这其中被冻结的原因又可以细分为司法冻结与非司法冻结两大类。对于非司法冻结问题，相关持卡人只需携带好本人身份证以及涉事银行卡，前往发卡行任意网点办理相应解冻业务即可，从而实现即时解冻。
然而，若是司法冻结问题，通常情况下需要等到六个月之后方可解冻。
另外，如果是由于多次误输交易密码，或者预留身份信息到期等原因引发的借记卡冻结问题，相关持卡人则可以直接借助于发卡行手机银行或者网上银行平台，执行重置密码或者更新预留身份信息等操作，进而解除冻结状态。
至于帮信罪的刑罚标准，一般而言，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚，并且还需处以罚金或者单独处罚金。若属于初次触犯该罪行且满足特定条件者，可以依法予以从轻或者减轻处罚。对于单位犯帮信罪的情况，则应对单位处以罚金处罚，同时对其直接负责的主管人员及其他直接责任人，也将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处以罚金或者单独处罚金的严厉惩罚。倘若同时构成其他犯罪行为，则应依据处罚较重的规定来确定最终的定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于涉及到帮助信息网络犯罪活动的案件中，涉案金额达到30万元的情况下，通常会被判罚三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，具体的量刑标准包括但不限于以下几个方面：
首先，涉及到的支付结算金额累计在二十万元及以上的情况会被加重刑罚；
其次，采用投放广告等方式，提供给他人资金达到了五万元以上的，也将面临更重的刑罚；
再次，如果违法所得超过了一万元，同样会被视为情节严重；
此外，如果行为人曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在两年内再次犯此类罪行，那么其刑罚将会更加严厉；
最后，如果被帮助对象所实施的犯罪行为导致了严重的后果，那么行为人也将面临更为严重的刑罚。除此之外，还有一些其他的情节严重的情况，例如，收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书数量超过5张（个）的；或者是收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联卡数量超过20张的，这些都将被视为情节严重，从而加重刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在一般的侦查阶段中，我们为每宗事务收取2000至10000元的费用；而到了审查起诉阶段，每宗事务则需要收取2000至10000元不等的费用；若是进入到一审阶段，每个案件则需支付4000至30000元的费用。针对二审、死刑复核、再审和申诉案件以及刑事自诉案件，我们将按照一审阶段的收费标准来收取相应的律师服务费用。如果同一家律师事务所负责处理一个案件的多个阶段，那么从第二阶段开始，我们将会酌情减少收费金额。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。

[律师回复] 解析：
帮信罪涉案金额高达一千万，依据我国相关法律法规，此乃达到支付结算金额二十万元以上的严重情节，由此将被判定为帮信罪。
根据司法实践，此类案件通常会被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金。若涉及到单位犯罪，则应对该单位施加罚金惩罚，同时对其直接负责的主管人员及其他直接责任人进行刑事追究，通常会被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金。在特殊情况下，若同时触犯了其他犯罪，应按照处罚较重的规定进行定罪量刑。关于帮信罪的认定标准，主要包括以下几个要素：
首先，犯罪主体方面要求为一般主体；
其次，主观方面需为故意，即明确知晓自身所从事的行为是在为他人实施的信息网络犯罪提供协助；
再次，犯罪侵害的客体为国家对于正常信息网络环境的管理秩序；
最后，客观方面表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节较为严重者。关于情节严重的具体认定标准如下：
1.为三个以上对象提供帮助的；
2.支付结算金额达二十万元以上的；
3.通过投放广告等方式提供资金五万元以上的；
4.违法所得超过一万元的；
5.两年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受到过行政处罚，后又参与帮助信息网络犯罪活动的；
6.被帮助对象实施的犯罪行为导致严重后果的；
7.其他情节严重的情形。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于帮助信息网络犯罪活动罪的缓刑适用标准包括：
1.对于被判决拘役或者三年以下有期徒刑且情节轻微的罪犯；
2.具有悔罪表现；
3.不存在再次犯罪的可能性；
4.宣告缓刑不会对其居住社区造成重大负面影响；以及5.对其中不满十八岁的人员、怀孕妇女及年满七十五周岁的人群，应当宣告缓刑。就此罪名而言，法院通常会判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
然而，如果被告人在实施帮助信息网络犯罪活动罪的过程中还涉及到其他犯罪行为，则将依据处罚较重的规定进行定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
针对帮信罪，检察机关系唯一具有合法起诉权的主体。
然而，检察机关决定提起公诉还必须满足以下三个必备条件：
首先，需要证实犯罪嫌疑人实施了相关犯罪行为，且犯罪事实已经被彻底调查清楚；
其次，所获取到的证据链条必须确凿充分，足以证明案件存在；
最后，根据法律规定，相应犯罪行为理应受到刑事追究。因此，若行为人已因帮信罪受审并判刑，原则上则不应再次面临该罪名的公诉。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
开设赌场行为属于严厉打击的刑事犯罪范畴，最长可导致被刑事拘留至多达37日之久。针对开设赌场罪行的量刑规定如下：在情节较轻的情况下，将会面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时需要承担相应罚金责任；若情节严重者，则可能会被判处三年以上但十年以下的有期徒刑，同样也需要缴纳相应数额的罚金。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
首先，请注意，若涉及到帮助信息犯罪的流水高达四十万人民币，这已经达到了支付结算金额超过二十万元人民币的标准，因此将被视为“情节严重”的犯罪行为，将会面临法律严厉的制裁，可能会被判处三年以下有期徒刑或拘役，并且需要缴纳罚金。
其次，根据相关法律规定，任何个人和机构均须遵守相关法规，并且对于明知他人正在使用信息网络从事犯罪活动，却依然为之提供互联网接入、服务器托管、网络存储以及通讯传输等技术支持，甚至是提供广告推广、支付结算等便利服务的行为，如果情节严重的话，也将面临三年以下有期徒刑或拘役，并且需要缴纳罚金。
此外，如果是单位犯下了上述罪行，那么不仅要对该单位进行罚款，而且还需对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行相应的法律惩罚。
最后，需要特别强调的是，如果存在上述两种行为，并且同时构成了其他犯罪行为，那么将按照处罚较重的规定来确定罪名并进行处罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在通常情况下，倘若抢夺公私财产的价值达到或超过人民币一千元，那么便有可能构成抢夺罪行，此时，依据相关法律法规，公安局有义务依照法定程序对案件进行立案调查。
依据法律规定，当抢夺公私财产的价值介于人民币一千元到三千元之间时，便属于刑法中认定为抢夺罪行的犯罪情节之一——数额较大。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

[律师回复] 解析：
1、倘若参与网络信息犯罪活动，实际上无疑也构成了犯罪行为。在这类情况下，银行的监管力度相当严峻，银行账户有可能被冻结，导致资金无法取出。为了有效地解决这个问题，首先必须前往公安机关进行自首。需要明确指出的是，若因协助网络信息犯罪而产生了一定程度的不良影响，那么将面临刑事责任的追究。
2、因此，此类状况远非仅仅涉及到银行账户的解冻问题，我们强烈建议您立即前往当地的公安部门进行自首。
同时，需要注意的是，金融惩戒措施将持续五年之久才能解除。关于帮信罪的构成要素，主要包括以下几个方面：
（1）犯罪主体方面。帮信罪的犯罪主体为一般主体，涵盖了所有年满16周岁的自然人。
（2）主观方面。帮信罪的主观心态为故意，即行为人明知自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助。
（3）侵害客体。帮信罪所侵犯的客体为国家对于正常信息网络环境的管理秩序。
（4）客观方面。帮信罪的客观表现形式为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节较为严重。
依据相关法律法规，客观方面具体指的是行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，却仍为其犯罪活动提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等便利条件。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
之二【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，涉及到帮助信息网络犯罪活动的犯罪行为通常会受到三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事处罚，而具体的量刑标准包括但不限于以下几种情况：
首先，犯罪嫌疑人通过支付结算的方式，实现了20万元人民币以上的资金流转；
其次，他们通过投放广告或者其他方式，提供了超过5万元人民币的资金支持；
再次，涉嫌犯罪的人员所获得的利润达到1万元人民币以上；
此外，如果犯罪嫌疑人提供了对三名以上的受害者进行帮助的服务；或者是在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全等原因受到过行政处罚，并且在此之后仍然继续从事此类犯罪活动；
再者，如果被帮助的对象实施的犯罪行为导致了严重的后果；
最后，如果犯罪嫌疑人收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书的数量达到了5张（个）以上；或者是收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联卡的数量达到了20张以上；以及其他情节严重的情况，都可能会被视为加重处罚的因素。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
针对帮信罪判决缓刑的可能性，我们可以做如下阐述：在某种程度上说，帮信罪确实存在被判决缓刑的可能。
然而，这还需要具体分析案件的严重性和复杂度。例如，若该罪行对他人的生命财产安全造成了严重威胁，或者对国家安全构成了潜在威胁，那么缓刑的判决就需要由法院根据实际情况进行裁量。
根据相关法律法规，帮信罪通常会被判处三年以下有期徒刑或拘役，并且需附加或单独缴纳罚金。倘若被告同时涉及到其他犯罪行为，则应按照处罚较重的规定来确定其罪名及相应的惩罚措施。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在被监禁期间，若为刑事拘留，则仅允许律师进行探视；而倘若为行政拘留，家属亦可按照规定进行会面。事实上，与被拘留者会面时，参与者需持有有效身份证明文件。拘留所警务人员将对访客的相关证件及凭据进行严格审查，并填写详细的会面记录登记表，以便能够快速且适时地做出相应的安排。在与当事人会面前，务必要确保自身所携带的相关材料完备无遗，对于案情的核心问题的提问是否详尽且能引导当事人提供有力的证据支持。
同时，亦应关注当事人的心理状态，以判断其是否具备良好的情绪和精神状态来应对此次会面。
法律依据：
《中华人民共和国看守所条例实施办法（试行）》第三十九条
受人犯委托的辩护人或者由人民法院指定辩护人，在人犯接到起诉书副本后，可以与人犯会见、通信。
律师会见被羁押的人犯，须持有律师事务所（或法律顾问处）的工作证和有固定格式的专用介绍信；
其他辩护人请求会见被羁押的人犯需持有人民法院专用介绍信。
律师和经人民法院许可的其他辩护人，必须在看守所里会见人犯。
看守所应当给予方便，并进行戒护，保证安全。
会见结束后，应当将人犯交由值班看守干警收监。

[律师回复] 解析：
应当即时将涉案人员移送至看守所以供羁押，且最晚应于二十四小时之内完成此项手续。刑事诉讼程序中所涉及到的拘留制度，指的是由公安机关以及人民检察院在接到案件后，在进行侦查期间，如果遇到了法律规定的紧急情况，针对那些已经确认为现行犯罪行为或存在重大嫌疑的当事人，而实施的暂时性剥夺他们人身自由的强制措施。在此类情况下，刑事拘留又必须满足以下两个必要条件：
首先，拘留的对象必须是现行犯或者是存在重大嫌疑的当事人；
其次，必须有法律明确规定的紧急情况之一作为前提条件。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在审判过程中，律师通常需要支付的费用幅度大致在2000到3000元之间，但具体数额可能因多种因素而有所波动，需酌情考虑。而且，由于每项法律事务具备独特性，律师会见的费用并无固定的标准，而是具有一定的灵活性，通常依据案件的规模以及律师的执业经验进行定价。
此外，具体的收费金额还应综合考虑诉讼标的额、案件的复杂程度、律所的资质等级、委托服务的阶段以及所在地城市的经济发展状况等多方面因素。
值得注意的是，各地区的律师协会与物价管理部门均提供了相应的价格指导建议供您参考。
法律依据：
《律师收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：
针对帮助信息犯罪行为是否知情这一问题，确需以充分且可信的证据进行证明方可获得相应结论。为此，当事人可着手寻求相关证人的证词，他们的证言若能够有力地证实当事人对于特定案件的事实所持的知情程度或者在案件发生时当事人并不在场的事实，那么这些证据足以表明当事人在该案件中的无辜立场。同样，如果能够提供诸如监控录音录像等相关物证，证明当事人在案发期间的确没有身处现场，那么也能有力地支持其对于案件不知情的主张。
在处理涉及到帮信罪的刑事案件过程中，所有的案件事实均须得到充分的证据支持。证据问题无疑是诉讼过程中的核心所在，在每一起案件的审判过程中，都必须借助于证据以及由证据构成的证据链条，尽可能真实地重现事件的原貌。只有基于充足的证据基础上做出的裁决，才可能被视为公正合理的裁决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。