解析:
在受到强制或异常情况下所签立的欠条并不能产生法定生效效果,然而在法院审判过程中,要判断对方能否出示充分的证据来证实欠条的确是在上述背景之下被迫签署的。
陈述提交至法院的证据时,法官将进行严谨的审查和严谨的事实查证,其中除了对证据材料本身的核实验证之外,还包括了基于法官主观判断的自由心证环节,这也是影响最终裁决结果的关键要素之一。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。