退赃什么意思帮信罪

[律师回复] 这个法律问题需要看你这边的情况，再根据相关的法律规定解答

[律师回复] 可以的，请你把问题描述一下，或者可以电话联系我

[律师回复] 你好，涉嫌帮信罪会被检察院起诉

[律师回复] 这个是可以去把户口迁过来

[律师回复] 解析：
涉嫌帮助信息网络活动罪之立案与审判标准如下：在第一种情况下，涉及到的支付结算金额需达到二十万元人民币或以上；
如若以投放广告等方式进行运作并提供资金五万元以及上；或者是在第三种情况下，犯罪者所获违法所得高达一万元人民币亦构成此罪名。
此外，如若犯罪嫌疑人明知他人正利用信息网络从事犯罪行为，却仍为其提供技术支持，且情节严重者，也将被判定为犯有帮助信息网络活动罪。通常情况下，此类罪犯将面临三年以下有期徒刑或者拘役的惩罚，同时还可能被处以罚金。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法例，涉嫌帮助信息网络活动罪之人在执行居家监控期间，虽不能排除其有被监禁的可能性，然而，若在监控居住期内未再次犯下任何违法行为，那么等到监控居住期满之日，便可解除对其的监控。所谓的“监视居住”，实际上是指对犯罪嫌疑人和被告人实施的一种限制部分人身自由的强制性措施。
根据我国现行法律法规，人民法院、人民检察院以及公安机关有权对符合以下条件之一的犯罪嫌疑人和被告人实行监视居住：
首先，这些人可能会面临管制、拘役或独立适用附加刑的处罚；
其次，如果他们可能会被判处有期徒刑以上的刑罚，但采取取保候审、监视居住等方式并不会给社会带来额外的风险。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
需要注意的是，倘若行为人涉嫌构成帮信罪，那么他们所涉及的交易流水必须达到支付结算金额达至二十万人民币及以上，或者非法所得超过一万元人民币这两个硬性条件才能满足该罪名的立案标准。
然而，若行为人所涉流水仅为七万元人民币，且没有达到上述两个标准，那么他们便不能被认定为帮信罪的罪犯。在这种情况下，是否会被判定为帮信罪还需考虑到其他具体因素，例如行为人的获利数额等等。通常来说，对于初次触犯帮信罪的人员，如果能够主动投案自首并积极退还赃款，那么他们可能会获得从轻量刑甚至免于刑事处罚的机会。帮信罪，全称为“帮助信息网络犯罪活动罪”，它是指自然人或法人组织在明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动的前提下，仍然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的协助，并且情节严重的行为。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
刑事拘留并非必然导致被判定有罪并判处刑罚。刑事拘留乃是一项司法程序中的刑事侦查强制性措施，与最终由法庭裁定是否构成犯罪无直接关联。通常来说，当犯罪嫌疑者遭受刑事拘留之际，国家安全机构将继续展开进一步调查。若经调查机构裁定并无犯罪发生，则应立刻撤销对嫌犯实施的刑事拘留措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
众所周知，一旦个人明确知道其正在为其他人实施的信息网络犯罪行为提供技术支持，这就已经构成了帮信罪，并将面临三年以下有期徒刑或拘役的严厉惩罚。关于帮信罪的具体量刑标准，主要包括以下几个方面：
首先，如果支付结算金额超过二十万元人民币；
其次，如果通过投放广告等方式提供的资金达到五万元人民币以上；
再次，如果违法所得超过一万元人民币；
此外，如果为三个及以上的对象提供了帮助；
同时，如果在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在此之后仍然继续从事此类犯罪活动；
最后，如果被帮助的对象所实施的犯罪行为导致了严重的后果；
另外，如果收购、出售、租赁信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书达到五张（个）以上；或者是收购、出售、租赁他人手机卡、流量卡、物联网卡达到二十张以上；以及其他任何情节严重的情况，都将被视为帮信罪的加重情节。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
倘若涉及到两个以上的公安机关对同一起“帮助信息网络犯罪活动罪”案件都具有管辖权，那么该案件便应当由最早接到报案并进行立案处理的公安机关负责审理和侦查工作。
然而，如果行为人涉嫌犯有此项罪行，且多个公安机关均有权管辖该案件，那么在此种情况下，便应依照最先立案的标准来确定最终的管辖公安机关。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
在不知情且未获取任何利益的情况下，通常不会被认定为参与了帮信罪。请注意，帮信罪属于故意犯罪类型。而所谓的帮信罪则是指，当有人明确知晓他人正在利用信息网络进行违法犯罪活动时，他们却选择提供相关的互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务以及通信传输等技术上的支持来协助犯罪分子的行动。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
帮助信息网络活动罪的具体量刑标准如下：
1.对于涉及诈骗公众财产达到人民币3000元及以上10000元以下，人民币30000元及以上100000元以下，以及超过500000元的案件，将被分别认定为《中华人民共和国刑法》所规定的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”，相应的量刑范围则从三年以下有期徒刑直至十年以上有期徒刑不等，同时还需处以罚金或者没收财产的附加刑罚。
2.而对于帮助信息网络活动罪的量刑，通常为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
值得注意的是，该罪并非以犯罪数额作为衡量标准，因此犯罪数额并不直接影响量刑结果。但如果行为人在实施帮助信息网络活动罪的过程中，同时触犯了诈骗罪，那么就应当按照处罚较重的规定进行定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
按照相关法律法规，倘若一方明知他人正利用网络从事犯罪行为而依然为之提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储和储存空间租赁等协助举措，则可能构成所谓的“帮助信息网络犯罪活动罪”。
针对情节严重程度的区分，相关法律法规有明确规定：如果协助者为三个及以上犯罪对象提供了援助，或者支付结算金额达到二十万元人民币以上，亦或是通过投放广告等手段向犯罪团伙输送超过五万元人民币的资金，或者因涉嫌违法所得一万元人民币以上，以及在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全等原因受到过行政处罚，但之后再次参与此类犯罪活动，都属于情节严重的范畴。
此外，如果被协助对象所实施的犯罪行为导致了严重的社会影响，或者协助者收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书超过五张（个），或者收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联卡超过二十张，也会被视为情节严重。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1.犯罪嫌疑人自身的认知能力以及相关的社会经验都将成为判断其是否了解出租出借银行卡是违法行为的重要因素。举个例子，倘若此人具备较强的法律意识，掌握了一定程度的法律知识，并且在日常生活中所积累的社会经验让他清楚地分辨何种行为是合法合规的，那么我们便可据此推断其知晓出租出借银行卡属于违法行为。
2.出租出借银行卡所产生的受利情况，也是衡量是否构成“情节严重”的关键要素之一。具体而言，若存在以下几种情况，则可初步判定为“情节严重”：
（一）为三个及以上对象提供此类帮助的；
（二）支付结算金额达到二十万元以上的；
（三）通过投放广告等方式获取资金五万元以上的；
（四）违法所得达到一万元以上的；
（五）在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，且在此之后再次协助信息网络犯罪活动的；
（六）被协助对象实施的犯罪行为导致了严重后果的；
（七）其他符合“情节严重”标准的情形。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在涉及到协助电信诈骗这一类案件中，如果涉案金额达到了七万元但并不属于收入或支出结算金额超过二十万元人民币之情形，那么此类行为通常就不会被定性为犯罪行为，更不会触及到帮信罪的范畴。关于帮信罪的处罚标准，一般情况下，会按照刑法相关条款判处罪犯三年以下有期徒刑或者拘役，并且还可能会面临罚金的处罚。对于初次犯罪且符合特定条件的人，法院有可能会给予从轻或者减轻处罚的判决。
此外，如果是单位组织参与了这类犯罪活动，那么将会对单位进行罚款处理，同时也会对其直接负责的主管人员以及其他直接责任人，判处三年以下有期徒刑或者拘役，同样可能会面临罚金的处罚。若同时还涉嫌其他犯罪行为，则将依据处罚较重的规定来确定最终的定罪量刑。
在判定是否构成帮信罪时，需要考虑以下几个关键因素：
首先，犯罪主体必须是一般的自然人或法人；
其次，主观上必须是故意为之，也就是说，行为人必须明确知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助；
再次，犯罪行为所侵害的客体是国家对正常信息网络环境的有效管理秩序；
最后，客观方面表现为通过互联网接入、服务器托管等手段，为信息网络犯罪提供支持，且情节较为严重。
至于何谓“情节严重”，主要包括以下几种情况：
第一，为三个以上对象提供帮助；
第二，支付结算金额达到二十万元以上；
第三，通过投放广告等方式提供资金五万元以上；
第四，违法所得达到一万元以上；
第五，两年内曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，之后又继续从事此类犯罪活动；
第六，被协助对象实施的犯罪行为导致了严重的后果；
第七，其他情节严重的情况。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
洗钱罪的构成要素，主要涵盖如下几个关键要点：
首先，涉及到的行为主体应为明确知晓为犯罪所产生的财产及收益。在这个过程中，“明知”既包括直接掌握相关事实，也包括理应知晓的情况；
其次，行为人必须存在故意的心理状态，也就是说，对于犯罪所得这一事实，尽管意识到了，却依然提供了协助；
再次，在客观方面，行为人采取了掩盖、隐藏、改变犯罪所得及其收益的来源、性质、流向、转移、转化、收购或者协助他人逃避监管等具体行动；
最后，犯罪对象必须是犯罪所得或其收益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十一条
为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
（一）提供资金帐户的；
（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的；
（四）跨境转移资产的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于帮信罪（即协助信息网络犯罪活动罪），这是一种明确知晓他人在运用信息网络进行犯罪活动时，仍旧向他们提供如互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务、通讯传输服务等技术性支持，亦或是提供诸如广告推广服务、支付结算服务在内的各种协助性行为的构成犯罪的行为。针对此类犯罪行为的难以查获问题，主要可能源于取证过程中的难度较大、犯罪行为本身具有较强的隐蔽性，或者是由于涉及到跨国界的操作流程所致。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
依据我国现行《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明文规定，凡是行为人在帮助信息网络犯罪活动方面涉及的情节轻微，并且有积极的悔罪表现，经评估其再次犯罪的可能性微乎其微，同时宣告缓刑也不会给其所在社区带来严重负面影响，此时法庭才有可能会作出相应的判刑决定——缓刑。
然而，最终是否能够得到缓刑的裁决，这需要法官深入研究犯罪事件本身、犯罪性质和情节的具体情况，以及犯罪行为对社会产生的危害程度等多个关键要素，并在此基础上进行全面综合的分析之后，才能做出最后的裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
帮助信息网络犯罪活动罪，又称作“帮信罪”。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二对此罪行进行了明确规定，若涉及到的案件金额达到了千万元人民币以上的级别，依据相应法律法规，施以三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金或者单独处罚金的刑罚通常情况下是合理且合法的。
然而，具体的刑罚执行需要综合考量犯罪行为的情节严重性、对社会造成的危害程度以及被告人在犯罪过程中的悔过表现等多方面因素。若在整个犯罪过程中起到主导作用或者存在其他严重情节，那么可能会面临更为严厉的刑罚制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
在办理帮助信息网络犯罪活动罪案件的过程中，公安部门通常会在决定提起公诉之前，对涉案人员进行深入细致的审讯，并且将其陈述如实记录下来。这样做实际上构成了刑事诉讼程序中的一环，它的主要目的在于搜集充分的证据，以及彻底揭示事件的真实面貌。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十四条的明确规定，当侦查机关对犯罪嫌疑人进行首次询问或采取强制性措施时，必须向当事人明确告知其享有聘请律师作为自己辩护人的权利。同样地，第一百二十六条也详细阐述了侦查期间讯问犯罪嫌疑人的具体要求与规范。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十四条侦查机关对犯罪嫌疑人第一次讯问或者采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托律师作为辩护人。对于侦查机关在第一次讯问后或者采取强制措施之日起，犯罪嫌疑人、被告人委托的辩护律师提出会见犯罪嫌疑人、被告人的，侦查机关应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。