上周我因与人发生口角后后又打架，想咨询一下打架治安拘留政审会有什么样的影响，真怕影响到公务员招录。

[律师回复] 解析：
在大多数情况下，当个人被质疑犯有法律上定义之下的犯罪行为之时，刑事拘留便会应运而生。在此种情形中，公安部门或者人民检察院如果确定有证据证明某人可能构成犯罪，那么他们就有权按照法定程序，对其实施暂时性的限制人身行动权。这类严重的违法活动包括但不限于大规模的暴力犯罪、盗窃、欺诈等等。实施刑事拘留的主要目的在于防止犯罪嫌疑人试图逃避司法调查或者继续从事犯罪活动，同时也为确保调查工作能够顺利进行提供了必要的保障措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的

[律师回复] 解析：
在互相斗殴过程中，情节严重者可能被定性为故意伤害犯罪，刑罚的轻重程度以及是否会被判处刑事拘留以及相关的判刑期数，往往取决于不同案件中的具体事实情况，例如受伤程度、参与冲突各方的过失程度等等因素。通常来说，如果造成了轻伤级别伤害，涉案人员将会面临三年以下有期徒刑的惩处；而若是重伤等级别的伤害，那么则可能面临三年以上直至十年以下的有期徒刑。但是需要谨记的是，若在法律程序中，能证明双方均存在过失行为，那么法院很可能会对其进行从轻量刑的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
当然，在实践中是完全可行的。
根据我国的法律规定，刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人被公安机关依法采取拘传、监视居住、拘留、逮捕等强制措施后，若违反了上述采取的任何一种强制措施的规定，都有可能受到拘留处罚。而拘留最长时间不得超过37天。但是，若在这37天内，犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审的条件，那么他们便可申请取保候审。
值得注意的是，并不是所有的刑事拘留案件都必须等到37天才能够申请取保候审。实际上，只要满足了法定的条件，犯罪嫌疑人、被告人在被刑事拘留的当天即可申请取保候审。例如，向办案机关提供相关的证据，证明犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病，或者证明其已经怀孕等情况，公安机关通常会同意犯罪嫌疑人、被告人提出的取保候审申请。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
依据我国现行法律规定，刑事拘留的最长期限通常为三十七日，该时间范围涵盖了公安机关提请检察机关批准逮捕的期限（通常情况下为七天）在内。在这三十七日内，若公安机关尚未向人民检察院提出批准逮捕请求或人民检察院未予以批准逮捕的决定，则应将被拘留人释放。关于刑事拘留的相关法律规定，主要体现在《中华人民共和国刑事诉讼法》之中。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
在实施故意伤害罪的犯罪行为中，若情节轻微，法官可能会裁定拘役处罚，这通常是指对于犯罪嫌疑人判处三年以下的有期徒刑、拘留或限制人身自由。而对于导致他人重伤的情况，罪犯将面临三年以上、十年以下的有期徒刑。更为严重的是，当犯罪行为导致受害者死亡或者采用极其残忍的手段致使他人重伤并造成严重残疾时，罪犯将会被判处十年以上的有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
其中，刑事拘留虽然为期长达一个月之久，但这并不代表着当事人已经触犯了法律。刑事拘留乃是公安部门对于涉嫌违法犯罪的人士所采取的一项强制性手段，其目的在于确保嫌疑人不会逃离司法程序、破坏关键证据等等。
然而，被拘留并不等同于已经被判定有罪。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定，实施刑事拘留时必须存在合理的怀疑依据，并且必须在法律规定的期限之内展开进一步的审查和起诉程序。只有经过法院的正式裁决，确认某人有罪，才能称之为真正意义上的犯罪行为。因此，即使在被拘留一个月之后，如果没有充足的证据或者未能进入到起诉阶段，那么该人就不应该被视为具有犯罪记录。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
通常情况下，在有关争执和打斗之中，交战双方皆处于积极主动的地位，他们对于彼此的侵犯意图明显，这种行为无疑构成了违法侵害行径。因此，无论是直接或间接地伤害他人，只要侵害者怀有恶意并对受害人的人身健康产生了实质性伤害，便足以构成故意伤害罪名。该罪名确立的前提是，侵害他人身体的行为必须是非法定、非法实施的。
同时，只有当这种行为已经给他人的人身带来了一定程度的损害时，才能够被认定为构成故意伤害罪。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在刑事拘留的37个自然日内，其核心流程主要涵盖以下几个方面：
首先是立案与侦查工作的启动；
其次，公安机关会对涉嫌犯罪的人员下达拘留令；
再者，公安机关需向被拘留人的家属发出通知；紧接着，公安机关将对犯罪嫌疑人进行审讯；
然后，公安机关将开始收集相关证据材料；
最后，公安机关将向检察机关提交批准逮捕的申请。
值得注意的是，这个期限通常从拘留之日起计算，而侦查机关应当在拘留之后的三个工作日内向检察机关提出批准逮捕的请求，如有特殊情况，可以适当延长一到四个工作日。对于那些流窜作案、多次作案以及结伙作案的重大嫌疑分子，公安机关可以将拘留期限延长至30个自然日。而检察机关则需要在收到公安机关提交的批准逮捕申请书后的七个工作日内做出是否批准逮捕的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
在刑事拘留期间，一般所要缴纳的费用主要是保证金，其主要目的在于确保被拘留人士能够严格遵守取保候审的各项规定。关于保证金的具体数额则将由受理此事件的法院或者公安机关根据案件实际状况进行裁定。若在此期间被拘留者严格按照相关规定行事，那么在取保候审期限结束之后，所缴纳的保证金将会原数奉还。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
关押与刑事拘留在含义上并非完全等价。前者特指法院在裁定被告人有罪之后，将其移送至狱所服刑的一系列程序；而后者则为公安、检察以及法院三大司法机构在进行刑事诉讼时，针对犯罪嫌疑人实行的一种临时性限制其人身自由的强制手段。这两种情况无论是从性质还是发生的阶段来看，都存在明显区别。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条被判处罚金或者没收财产的，在判决生效后十日内交付执行。判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行；剩余刑期在三个月以上的，应当交付监狱执行

[律师回复] 解析：
1.在特定情况下，对于被拘留的人员，可以在满足相关条件的前提下宣判缓刑处理。
值得注意的是，若该罪行的法定刑期不足三年有期徒刑，便不存在累犯的可能性，故仍有机会宣告缓刑。
2.拘留这一刑法措施，旨在短期内剥夺犯罪分子的人身自由，并将其送往附近的监狱进行教育改造。
3.拘留作为一种介于管制和有期徒刑之间的相对较轻的刑罚方式，其性质相较于管制更为严重，但由于其刑期较短，因此在三种剥夺自由的刑罚方式中，拘留是最为轻微的一种。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
刑事拘留的实施必须是建立在相关案件已被立案调查的基础上。当人民法院、人民检察院或特定公安机构接收到来自民众的报案、控告、举报以及自首材料后，应依照各自的职权范围尽快展开深入细致的审查工作。若经审查认定存在犯罪事实且需要追究刑事责任，则应立即启动立案程序。因此，可以明确地说，在实施刑事拘留的过程中，相关案件早已被正式立案调查。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。
由此可得出，刑事拘留时是已经立案了的。

[律师回复] 解析：
依据法律规定，刑事拘留期限上限为37日。具体而言，这个期限涵盖了侦查机关的拘留权限（最长期限为14日）检察机关批捕的期限（同样是14日内完成），以及可能的一项延期措施（最长可以延至15日）。在这段时间里，公安部门有责任开展细致入微的调查工作，并根据调查结果决定是否向检察机关申请逮捕令。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
在我国，即将退休的员工需按时支付他们的退休金。刑事拘留并不会对这些退休工人申请办理退休审批手续产生任何负面影响，同时，在刑事拘留期间，他们仍然可以正常领取养老金。
然而，当犯罪嫌疑人被判定有罪并失去人身自由时，他们的养老金才会暂停发放。待到此人重新获得自由后，他原本享有的养老金待遇将继续如常发放，不受任何影响。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
倘若涉案人员在被依法执行刑事拘留后，向司法机关缴纳了保释金，那么其未来将否入狱服刑，这主要因素将取决于该起案件的最终裁决结果。在此案中，当事人所交纳的乃是取保候审的保证金，尽管此种方式允许犯罪嫌疑人或被告在审判过程中的某个阶段不必局限于监狱等拘禁场所等候审判，然而，却绝不能因此便将此视为可以豁免相应的刑事处罚。
如若司法部门最终认定某名被告犯下罪行，那么他（她）仍旧有可能必须面临入狱监禁的惩罚。决定最终命运的关键因素在于审判的结果以及所涉及罪行的严重程度。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：
依据相关法律法规，公安机关须立即释放所有被拘留者。倘若接到人民检察院关于不予批准逮捕的通告后，公安部门应及时地将当事人释放。对于拘留期间内的被拘留者，若公安机关认为有必要进行逮捕，则必须在拘留期限结束前的第三日内提出申请，请求人民检察院进行审查并给予批准。而人民检察院也必须在收到公安机关呈送的批准逮捕申请书后的七个工作日之内，做出是否批准逮捕的决定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在刑拘期间，看守所通常负责组织对犯罪嫌疑人进行全面的法制教育、道德观念培养以及关于遵守监规方面的讲解，同时也会安排适当的体力劳动以达到教育目的。对于那些公安部门决定需要逮捕的被拘留人员，应当在拘留期结束前的三日内，提交至当地人民检察院审核批准。
然而在特殊情况下，向人民检察院申请审核批准的期限可予以延长一日至四日。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在接受刑事拘留之后，是否会面临法律制裁、接受审判，这主要取决于警方在案情侦办过程中所收集到的证据，以及最终由法院作出的判决。刑事拘留作为侦查环节中对犯罪嫌疑人所实施的强制手段之一，它本身并不能直接影响最终的刑罚判决。倘若经过法院审理后认定被告确实犯下了相关罪行，那么他们将会依照法律规定，承受相应的刑事处罚。
然而，在某些情况下，如缓刑或免于刑事处罚等，被告可能无需实际服刑。例如，根据我国《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于那些被判定为拘役或者三年以下有期徒刑的罪犯，只要满足特定条件，就有可能被宣告缓刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，刑事拘留的期限通常不允许超出三十七天的时间限制。在此期间，不仅仅局限于公安机关对涉嫌犯罪人员实施拘留行动后所涉及到的侦查羁押期限，同时也涵盖了向人民检察院提交申请批准逮捕的相关期限。假如人民检察院对于该申请予以批准，那么该犯罪嫌疑人将会被正式进入逮捕程序，而不再是持续性的拘留状态。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
1、刑事处罚，作为一种承担刑事责任的法定形式，是指由国家审判机关依据宪法和刑法所规定的原则，对于犯罪分子（以及犯罪单位）实施的有罪行为进行的法律约束与制裁措施。这种强制性的制裁手段包括了对相关人员（具体根据案件类型还可能覆盖到责任人、主要负责人等）某些权益的限制或者剥夺。
2、行政处罚，则是指国家行政机关在职权范围内，依照行政法律规范的规定，针对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织实施的惩戒性措施。它是一种法律制裁措施，体现了国家行政权力的行使过程中对于社会公序良俗的坚守和维护。行政处罚遵循的是特定的程序和方式，且这些程序在各类法律法规中有详细规定。
3、需要注意的是，这两种法律制裁方式在法律性质上存在显著差异。刑事处罚属于司法行为，而行政处罚则属于行政行为。从法律制度设计的角度看，我国已经建立起了对行政行为进行司法审查的机制，法院有权通过诉讼程序对违法或者不当的行政处罚进行审查和纠正。
此外，这两种法律制裁方式在适用程序方面也有所不同。刑事处罚必须按照刑事诉讼程序进行，受刑事诉讼法的制约，而行政处罚则需遵循行政处罚程序，遵守行政处罚法规则。相较而言，刑事诉讼程序要比行政处罚程序更为严谨、复杂。
法律依据：
《中华人民共和国公职人员政务处分法》第十四条
公职人员犯罪，有下列情形之一的，予以开除：
（一）因故意犯罪被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）的；
（二）因过失犯罪被判处有期徒刑，刑期超过三年的；
（三）因犯罪被单处或者并处剥夺政治权利的。
因过失犯罪被判处管制、拘役或者三年以下有期徒刑的，一般应当予以开除；
案件情况特殊，予以撤职更为适当的，可以不予开除，但是应当报请上一级机关批准。
公职人员因犯罪被单处罚金，或者犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定或者人民法院依法免予刑事处罚的，予以撤职；
造成不良影响的，予以开除。