男方因有病生活不能自理，女方提出离婚。属不属于遗弃，构不构成遗弃罪

[律师回复] 解析：
若车辆在社区院落中发生碰撞，通常情况下，交管部门并不会介入处理，原因在于此事并不涉及道路交通安全事件，而仅仅是一种普通的民事纠纷。
此类情况下，各方当事人可优先选择通过友好协商来寻求妥善解决途径，如双方无法达成共识，可进一步向事发地的当地派出所报案，由警方负责展开调解工作。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十七条
车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。

[律师回复] 解析：
若一项民事法律行为欲取得实效，则须满足以下各项必备条件：
首先，实施该行为的行为人应拥有相应的民事行为能力；
其次，其意思表示必须真实无欺诈；
最后，所行之事不得违反法律、行政法规中的强制性规定，亦不能背离社会公共秩序和善良风俗的基本准则。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复] 解析：
此举无疑揭示出了对姓名权的侵犯，使用他人的名字必然需要在取得当事人认可，交付正式的书面授权或同意书方能在法律框架内从事相关的民事行为，否则任何未经许可的擅自使用都将被视为侵权行为。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条
自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。
第一千零一十四条
任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。
第一千零一十六条
自然人决定、变更姓名，或者法人、非法人组织决定、变更、转让名称的，应当依法向有关机关办理登记手续，但是法律另有规定的除外。
民事主体变更姓名、名称的，变更前实施的民事法律行为对其具有法律约束力。

[律师回复] 解析：
依照我国现行相关法律法规，倘若某一诽谤言论在实际传播过程中，被点击、浏览或转发次数累积达到了法定数量，即累计达到五千次及以上时，那么该行为便已经触犯了刑法中的诽谤罪。
然而，如果这一诽谤言论在过去两周内被转发了五百次以上，或在五千次以上被浏览或点击过，亦或是给受害人或其近亲属带来了精神失常、自残、自杀等严重后果，那么则属于情节较为严重的情况。
对于利用信息网络进行恶意诽谤的行为，存在以下几种情况的，应视为情节严重：
首先，同一诽谤消息被实际点击、浏览的次数超过五千次，或是被转发超过五百次的；
其次，在造成受害者或受害人家属的严重心理创伤后，仍然继续诋毁；
再次，两年内曾经因为同样的诽谤行为接受过行政处罚，但之后又再次实施诽谤的；
最后，其他严重影响社会秩序和公众利益的情况。
此外，当利用信息网络实施诽谤行为，出现了引起群体性事件、扰乱公共秩序以及引发民族宗教矛盾等情况时，均应被判定为对社会秩序和国家利益产生了重大威胁，严重危害了社会和谐稳定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
并不符合条件，因为该款项是由您自愿提供给对方的。
所谓的“借贷纠纷”通常情况下是由于借用他人财务无法在规定时间内偿还而引起的争议，而此种争议确实需要基于一份明确的借款合同来解决问题。
然而，针对自然人之间的借款行为，倘若双方另外已有相关协议或约定，那么借款合同就可以不用采取书面形式进行签订了。
而借款合同的具体内容则通常涵盖了借款的类别、货币种类、使用目的、借款金额、利率水平、借款期限以及还款方式等关键条款。
法律依据：
《民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

[律师回复] 解析：
非法同居于已婚女性，可能会被判定触犯重婚罪。
重婚罪主要指的是已有合法配偶者在未解除合法配偶关系前提下再度与其他人缔结法定婚姻或以夫妻名义共同生活的违法行为。
需要特别强调的是，以假意不知对方已有合法配偶为借口，故实施与之缔结婚姻关系的人，也将属于犯罪行为。
此类情况主要包含表面上看起来没有合法配偶，但却知晓另一方实际已婚，且仍故意与其缔结婚姻的情况（无论是否登记办理婚姻手续或是真实存在事实上的婚姻状态）。
法律依据：
《刑法》第二百五十八条
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《民法典》第一千零四十二条
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。
禁止有配偶者与他人同居。

[律师回复] 解析：
针对“帮信罪”无法认定为犯罪的情况，通常会采用行政罚款等惩罚手段予以惩戒。
具体来说，如果涉案人员没有从中获取任何利益，并且在主观上并不知情，那么他们便无需承受刑事责任；
然而，若是明确知晓他人正在利用信息网络从事犯罪活动，却仍然为之提供协助，则必须要达到情节严重的标准，方能被判定有罪，并面临三年以下有期徒刑或拘役，同时还可能被处以罚金；
此外，根据相关法律法规，若有人为他人非法利用信息网络进行犯罪活动提供技术支持等方面的帮助，且犯罪金额达到了一万元的五倍以上，那么此类行为也将被视为犯罪，并应受到相应的刑事追责。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于蓄意将无精神疾病者误诊为有此类疾病并送至医疗机构进行治疗，从而对其本人及其财产或其他利益造成实质性损害的情况，行为人必须承担相应的法律责任与经济赔偿。
同时，我们也应当明确，针对精神疾病的诊断，应建立在客观评估患者精神健康状态的基础之上，以确保每位患有精神障碍的患者都能享有人格尊严、人身以及财产上的安全保障。
在此前提下，若有人故意伤害他人身体，则需面临三年以下有期徒刑、拘役或管制等刑事处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
能否对患有精神疾病并涉嫌犯罪者施以刑拘措施，需根据其是否具备刑事责任能力来判定。
若其无法辨识自身行为的性质和后果，则不可加以刑期拘留。
但是，我们必须明确，对于精神病患者在特定犯罪情境下究竟处于何种状态，以及他们是否拥有全部或部分的刑事责任能力，这是需要由专业鉴定机构进行评估和确认的。
鉴定机构通常会采用医学标准与心理学标准相结合的方法进行评估：
首先，行为人必须被确认为精神病患。
此处所述的精神病患自然是指临床医学意义上的精神疾病患者。
其次，精神病患必须是由于精神疾病的影响而实施了刑法所禁止的危害社会的行为。
这意味着精神疾病与危害结果之间必须存在直接的因果关联，否则该精神病患便可排除无刑事责任能力的可能性。
此外，心理学标准也指出，导致精神病患做出危害社会行为的原因并非单一的医学因素，例如争吵引发的情绪波动、惊恐等心理因素。
在实施危害社会行为的过程中，往往还涉及到许多非医学方面的因素，这些因素同样也是在判断精神病患是否具有刑事行为能力时应当予以充分考虑的。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十八条
【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；
在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
上诉,即是指当事人对于司法机关授予以法律约束力的初次聆讯之判决、裁定或评估决定表示不满，并在法律规定的合理期限内依照法定程序申报，请求上一级法院进行再次审理的活动。
被告人、自诉人及其法定代理人，如对本院作出的首次判决、裁定持有异议，有权通过书面或口头形式向上海市高级人民法院提起上诉。
而被告人的辩护律师或其近亲在得到被告人的明确授权后，亦可提出上诉。
对于附带民事诉讼的当事人及他们的法定代理人而言，他们同样享有权利，可以就本院第一审判决、裁定中涉及到的附带民事诉讼部分提出上诉。
然而，对于被告人的上诉权，无论何种理由都不能被剥夺。
对于不服判决的上诉和抗诉，其法定的期限为十天；
而对于不服裁定的上诉和抗诉，其法定的期限则为五天，自收到判决书、裁定书之日的次日开始计算。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百八十三条
基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。
高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。
最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。
人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。
合议庭的成员人数应当是单数。

[律师回复] 解析：
工伤认定工作之管辖原则为，必须在所属统筹地区的社会保险行政部门进行办理。
通常情况下，应当由所在用人单位向所在统筹地区的社会保险行政部门递交工伤认定的书面申请。
若用人单位未能按照相关规定及时提出工伤认定申请，那么工伤职工或其直系亲属以及工会组织有权直接向用人单位所在地的统筹地区劳动保障行政部门提交工伤认定申请。
在此过程中，社会保险行政部门将依法作出是否构成工伤的最终裁定。
法律依据：
《工伤保险条例》第十七条
职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。

[律师回复] 解析：
在法律领域，要判定某项言论是否构成诽谤罪，需要满足以下四个关键要素：
首先，该言论必须是基于对事实真相的完全歪曲和编造，塑造出与实际情况截然不同的虚假形象；
其次，该诽谤性言论须得到公开传播；
第三，该指责必须针对特定的个人或团体，无需指明当事人的姓名，但必须明确知晓被攻击的那个人是谁；
最后，这种虚构事实并加以恶意攻击的行径需达到相应的严重程度，方可被认定为诽谤罪。
根据相关法律规定，以暴力手段或其他方式公然侮辱他人或者捏造事实进行诽谤，情节严重的，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等严厉处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
?以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
明确界定物业管理合约纠纷案件的司法管辖权事宜，乃是依循法律规范之步伐，确保此类案件得以妥善处理的基本条件所在。
关于物业管理纠纷的司法管辖问题，应根据其具体类型进行逐层剖析和梳理。
值得注意的是，当前大部分涉及物业管理的民事诉讼案件，均由争议双方当事人选择在物业所在地的法院提起诉讼，以此确立物业所在地为业主或使用者的实际居住地址，然而某些受理该类案件的法院却未能对物业管理纠纷的各类别加以区分，从而导致不当受理的情况发生。
法律依据：
《民事诉讼法》第二十二条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

[律师回复] 解析：
对于个人擅自将公物据为己有的行为，通常情况下其并不符合受贿罪的定义和构成要件。
然而，如果该公物原本属于国家公务员手中、并被其以非职务之便私自挪作他用，那么这种行为就有可能被视为贪污罪的一种表现形式。
反之，若该公物并非由国家公务员所持有，而是由其他非国家公务人员私自占用，则此举可能被认定为职务侵占罪。
值得注意的是，受贿罪的核心特征在于国家工作人员利用自身职务上的便利条件，向他人索取或非法收取财物，并以此为交换条件为他人谋求利益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
对于非法制造医院病历的行为是否属于违法犯罪行为，这需要依据制造病历的动机与最终结果进行细致的考量，具体分析如下所示：
（1）如果该行为带有陷害他人或者隐藏犯罪证据的意图，那么这种现象通常被认定为伪证罪；
（2）然而，如果制造虚假病历的行为严重危害到他人的生命安全或者身体健康水平，那就可能构成医疗事故罪。
针对制造虚假病历的医院，法律可能采取以下措施进行惩罚：
1、对于那些故意篡改、伪造、隐瞒、销毁病历资料的医疗机构或者其他相关机构，卫生行政管理部门有权要求其立即纠正错误，并给予严厉的警告；
2、对于负有责任的主管人员以及其他直接责任人，依法应当给予行政处分或者纪律处分，情节严重者，原发证部门有权吊销他们的执业证书或者资格证书；
3、如果这些行为的目的是为了掩盖患者的真实病情或者医院的过失，那么就可能涉及到刑法中的伪证罪。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百二十五条
医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录等病历资料。
患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当及时提供。

[律师回复] 解析：
1.若夫妻在婚姻持续期间内购置房地产，倘若并未对其做出明晰规定，则房产证上仅列明其中一人姓名的情况，应被视为夫妻共有的资产。
2.如购房所用资金由双方父母共同捐赠，而权属证书仅记载于某位子女名义之下，那么此项不动产可被认定为双方依照各自父母的捐资比例进行共享所有，除非当事人另有明确约定。
法律依据：
《民法典》第一千零六十二条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。

[律师回复] 解析：
在通常情况下，窃取家人财产并不视为正式的盗窃罪行。
若行为人窃取家庭成员或近亲的财物且获得了他们的理解和谅解，这种情况下一般可以将其视为无罪处理。
然而，如果这些不当行为被定为犯罪并需要追究刑事责任时，应根据具体情况给予适当的宽大处理。
关于盗窃公私财产等相关违法行为，法律规定，当金额达到一定程度（即"较大"），或涉及到多种类型的盗窃行为，如入室盗窃、带凶器盗窃、扒窃等，行为人都面临着最高三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能被处以罚金的惩罚。
对于那些涉案金额更大或者存在其他严重情节的案件，则可能会被判处三年以上直至十年以下有期徒刑并相应地被处以罚金。
法律依据：
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条
偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。

[律师回复] 解析：
依据相关法律法规，国企对亲属回避规定的执行，遵照了《关于进一步规范国有企业招聘行为的意见》之倡议，以实现公平、公正和透明的国有企业招聘流程为导向，严格落实回避制度。
为确保招聘过程的公正性，所有与国有企业招聘负责人存在夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲或近姻亲关系的应聘者，均不得申请担任该国有企业招聘负责人的秘书、人事、财务、监督检查等职务，以及存在直接上下级领导关系的职位。
同时，国有企业具体负责组织招聘工作的人员，如其与应聘者之间存在上述亲属关系或其他可能影响招聘公正性的情况，亦应主动回避。
法律依据：
《中华人民共和国公务员法》第六十八条
公务员之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲关系以及近姻亲关系的，不得在同一机关担任双方直接隶属于同一领导人员的职务或者有直接上下级领导关系的职务，也不得在其中一方担任领导职务的机关从事组织、人事、纪检、监察、审计和财务工作。如果是公务员单位或者国有企业，有这类情况，就应当回避，否则就会出现父子局，夫妻科，孙子开车爷爷坐的现象。如果是私营企业，就不受到限制。

[律师回复] 解析：
在此,我们直言，这种行为是非法的并且是不道德的。
根据我国现行的社会保险法规和劳动法律法规中的全面规定，用人单位与劳动者有遵守法律法规的义务，包括依照规则参与社会保险制度以及支付社会保险费用等等。
为劳动者购置社会保险以及依法履行社会保险支出，正是作为雇主的法定责任，这个责任是无法通过雇主和劳动者之间的协议、约定或撤销来改变或减轻的。
法律依据：
《社会保险法》第六十三条
用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。

[律师回复] 解析：
在以下情况下，非法侵入住宅行为被认定为构成非法侵入住宅罪，涉及到刑事案件范畴：
未经授权且强行闯入他人住所，即使经过合法要求或者教育后仍然拒不退出，从而对他人的日常生活以及居住安全造成严重影响的行为；
未经授权且强行闯入他人住所，破坏、污染或者移动他人生活物品，给他人正常生活带来严重干扰的行为；
以及其他类似性质严重的行为。
不在上述列举范围内的非法侵入住宅行为则不构成犯罪，属于治安案件，将受到治安管理处罚措施的制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。