哥们儿因为获得了不当得利的利益，现在被人起诉到法院了，货币赠与不当得利的区别是什么

赠与，是指赠与人（财产权利人）将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。通常价值较大的财产的赠与，货币赠与不当得利都需要签订赠与合同以明确赠与的发生和完成，但是自然人之间的小额赠与，却并未有签订书面文件的习惯，因此也容易出现当事人“不认账”的情形。
不当得利，是指没有法律上或合同上的根据使他人受损自己获利，相当与“把自己的幸福建立在别人的痛苦之上”。
就目前的法律而言，不附条件的赠与是不需要返还的，但是不当得利却是需要返还的。
在没有任何借据等可直接证明法律关系的书面文件的情形下，法律也很难对赠与与不当得利进行区分，但是司法实践中，会综合考虑更方面的因素，人际关系也回座位其中的一项予以考虑，而所涉财产的价值也是很重要的一个因素。
在没有任何直接证据的案件中，更多的法官趋向于根据“谁主张谁举证”的原则要求主张法律关系存在的一方承担举证责任，亦由其承担不能举证的责任。在一些情形中，这样的裁判并不公平，但是目前也没有更好的解决机制。

赠与，是指赠与人（财产权利人）将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。通常价值较大的财产的赠与，货币赠与不当得利都需要签订赠与合同以明确赠与的发生和完成，但是自然人之间的小额赠与，却并未有签订书面文件的习惯，因此也容易出现当事人“不认账”的情形。不当得利，是指没有法律上或合同上的根据使他人受损自己获利，相当与“把自己的幸福建立在别人的痛苦之上”。就目前的法律而言，不附条件的赠与是不需要返还的，但是不当得利却是需要返还的。在没有任何借据等可直接证明法律关系的书面文件的情形下，法律也很难对赠与与不当得利进行区分，但是司法实践中，会综合考虑更方面的因素，人际关系也回座位其中的一项予以考虑，而所涉财产的价值也是很重要的一个因素。在没有任何直接证据的案件中，更多的法官趋向于根据“谁主张谁举证”的原则要求主张法律关系存在的一方承担举证责任，亦由其承担不能举证的责任。在一些情形中，这样的裁判并不公平，但是目前也没有更好的解决机制。