我有一个姐姐在单位工作的时候挪用了单位的公款，现在被罚款了，挪用公款罪50万判几年

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规之规定，挪用资金罪主要是指公司、企业以及其他各种性质组织内的工作人员，利用自身在职务上所享有的职权便利，私自将本应归属于其所在单位的资金转作他用或者擅自借予他人，且涉案金额达到一定标准（即数额较大），并且在超过三个月的时间内未能及时归还，或者虽然没有超过三个月，但是涉案金额已经达到了一定程度（即数额较大），并用于进行营利性活动，或者从事了非法活动等行为。
法律依据：
《刑法》第二百七十二条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；
数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
即便挪用公款行为已经超越了法定的诉讼时效期限，也并非意味着犯罪人就完全免除了法律的惩罚，而是仅仅表示在相关司法程序上不再对其进行刑事追责。在我们国家实施的刑事案件处理原则中，法律所规定的最终判决结果实际上可以被细化为三种不同情况，即无罪释放、有罪定罪及不予追究刑事责任。当然，这里需要特别指出的是，“不予追究刑事责任”与“无罪判决”这两种截然不同的处置方式。
法律依据：
《刑法》第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
在通常情况下，挪用公款并不构成滥用职权犯罪。这是由于两者作为两种性质迥异的犯罪行为，倘若行为人在同一时间点上实施了这两类犯罪行为，那么便应按照相关法律法规对其实施数罪并罚。滥用职权罪，即国家机关工作人员逾越自身法定职权，擅自作出违法决定或处理其无权决策、料理的事项，亦或是违反相关规定，处置公务，从而导致国家公共财产、国家及人民群众利益遭受严重损害的行为。而挪用公款罪，通常是指国家工作人员借助职务之便，将公款非法挪作私人用途等行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
对于挪用资金罪的数额衡量准则如下：如果挪用的资金被个人擅自占用并用于非法活动，且其数额达到六万元人民币以上；或者该行为持续时间超过了三个月，且其金额达到十万元人民币以上，便符合了挪用资金罪中“数额较大”的定罪范畴。
另外，如果挪用资金被个人擅自占用并用于非法活动，并且其数额达到了六百万元人民币以上；或者该行为持续时间超过了三个月，且其金额达到了一千万元人民币以上，那么就可以被认定为“数额巨大”的挪用资金罪行。
法律依据：
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条
刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。

[律师回复] 解析：
所谓“挪用资金罪”，系指在公司、企业或其它组织中担任职务的员工，利用其职务上所享有的便利，将该等单位的资金私自挪作他用，包括将其挪为本人使用或借与他人借贷，倘若涉及金额达到一定程度、超过三个月未能归还者，抑或虽然未能超过三个月，但涉及金额巨大且用于营利性活动，甚至是从事非法活动的行为。对于挪用资金罪行，可依法适用减刑制度。只要符合法定的减刑条件，便可获得减刑。具体而言，此项申请应由罪犯本人或其服刑所在的监狱提出。
法律依据：
《刑法》第七十八条
减刑条件与限度
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。

[律师回复] 解析：
公司、企事业单位抑或其他类似组织中的从业者，倘若通过职位权限，挪用其所在单位的资金供自身私自使用或向他人提供借贷行为，那么在此类犯罪中，只要涉及以下任何一种情况，均应按照法律法规予以严厉追究和起诉：
首先，如果犯罪嫌疑人挪用的本单位资金数目处于人民币1万元至3万元之间，并且在超过三个月的时间内尚未归还，那么将被视为情节严重，必须依法追究其刑事责任。
其次，如果犯罪嫌疑人挪用的本单位资金数目同样处于人民币1万元至3万元之间，但却将这些资金用于营利性活动，那么也将被视为情节严重，必须依法追究其刑事责任。
最后，如果犯罪嫌疑人挪用的本单位资金数目处于人民币5000元至2万元之间，并且将这些资金用于非法活动，那么同样将被视为情节严重，必须依法追究其刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百七十二条
挪用资金罪
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
五十万元人民币的资产规模，已然足以构成《中华人民共和国刑法》中所定义的“抢劫罪”中的“财物价值巨大”之情形。
根据我国现行法律法规，此类行为人将可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑等严重刑事处罚，同时还需承担罚金或者终生没收财产的附加责任。尽管在立法层面尚未对具体的抢劫数额及情节作出明确限制性规定，但从司法实践角度观察，对于“抢劫数额巨大”的判断标准，可参照各地区在处理盗窃案件时所采纳的“数额巨大”认定原则予以实施。鉴于这五十万元人民币的价值远超“抢劫罪数额巨大”的标准，故若实施了该类抢劫行为，犯罪嫌疑人极有可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，且在判决生效前须先行缴纳罚金；在主刑执行完毕之后，仍有可能被追加没收财产的处罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
挪用公司资金进行放贷并收取利息的行为是否构成犯罪，需视具体情况而定。倘若挪用金额较大且存在未按期偿还的状况，无疑是涉嫌违法乃至构成刑事犯罪的。
法律依据：
《刑法》第一百八十五条
挪用资金罪
商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。
国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于挪用资金罪，它特指公司、企业或是其他团体中的特定人群体，他们滥用自身在职务上的优势，擅自将本应属于组织的资金据为己有，甚至私自将其借予他人。这样的行为，如果涉及到的金额达到一定程度，且持续超过三个月尚未偿还，或者虽然没有超过三个月，但是涉及金额较大，并用于盈利性活动，抑或是从事非法活动，那么就构成了挪用资金罪。
（一）从犯罪客体来看，该罪行侵犯的是公司、企业或者其他单位对资金的使用权和收益权，而犯罪的直接对象则是这些单位本身拥有或实际控制的所有以货币形式体现的财产。
（二）从犯罪客观方面来看，该罪行主要表现在行为人利用自己在职务上的便利条件，擅自挪用本单位的资金供个人使用，或者将其借与他人，而且涉及的金额较大，已经超过了三个月却仍然未能偿还；或者虽然没有超过三个月，但是涉及的金额较大，被用于盈利性活动，或者从事非法活动。
（三）从犯罪主体来看，该罪行的实施者是具有特殊身份的主体，也就是公司、企业或者其他单位的工作人员，而非国家公职人员。
（四）从犯罪主观方面来看，该罪行的实施者必须是出于故意，也就是说，他们明知道自己正在挪用或者借贷本单位的资金，同时又利用了职务上的便利，却依然故意实施这种行为。
法律依据：
《刑法》第一百八十五条
商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。