你好。我前天晚上驾车出行的过程中发生了交通事故。我是无证驾驶。没有驾照。在这次事故中就我自己受伤了。请问自己摔伤交通肇事的吗，自己骑车摔伤属于交通事故吗？

[律师回复] 解析：
在司法实践中，针对交通肇事罪的犯罪嫌疑人，通常采取由公安机关的看守所负责执行拘留措施。
根据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对于涉嫌触犯交通肇事罪行的人员具有决定拘留的权利，但必须出具相应的拘留证明资料，并且在完成拘留手续后，应刻不容缓地将被拘留者移送至看守所进行拘押，最晚不得超过24个小时。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十三条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。
第八十四条
公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。

[律师回复] 解析：
婚后由父母出资购置的房产未必一律认定为夫妻共同所有：
首先，如若婚后仅有一方的父母为之出资购房，且该房产登记在其子女个人的名下，这种情况应视为此类父母向其各自的独生子女做出的单独赠予行为，而非夫妻间的共同财产；
其次，倘若婚后有一方的父母为其子女及配偶双方出资购房，并且将该房产登记在他们两人的名下，那么这部分房产便可被视为夫妻之间的共同财产；
最后，如果在婚后，双方的父母均为子女出资购房，且全额支付了房款，无论该房产登记在何人的名下，都应当按照各方父母的出资比例进行划分，从而形成按份共有的产权关系。
然而，如果该房产同时登记在夫妻双方的名下，但并未就各自所占份额作出明确约定的话，则通常会被视为夫妻间的共同共有财产。
法律依据：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条
当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。

[律师回复] 解析：
如若犯罪嫌疑人身陷囹圄已被依法刑事拘留，其家属理所应当迅速与律师进行面对面咨询，以便律师可携带相关委托证明文件前去探视犯罪嫌疑人。
身为律师，我们有责任和义务为犯罪嫌疑人提供全方位的法律咨询服务，包括但不限于程序选择的建议、申请变更强制措施以及对案件处理结果提出建设性的意见等等。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十三条
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
（一）律师；
（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。
被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

[律师回复] 解析：
通常情况下，取保候审并不需要通知被申请人的家属。取保候审这一法律术语通常指代的是，由人民法院、人民检察院或公安机关依据相关规定，以保证人或保证金为担保方式，要求特定的罪名嫌疑人、刑事被告方在特定时间内到案应讯的强制性措施。对于取保候审的具体操作流程，可以归纳如下：
首先，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属需以书面形式提出取保候审的申请；
其次，公安机关、人民检察院、人民法院在收到取保候审的申请书之后，必须在七日内做出是否批准的决定；
最后，如果对犯罪嫌疑人、被告人做出了取保候审的决定，则必须向其本人进行宣布，同时要求其在取保候审决定书上签字确认。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
1.客体要素分析。本罪所针对的客体乃是交通运输环节中的安全性。
具体来说，交通运输涵盖了与特定交通设施及工具紧密关联的铁路、公路、水域以及航空领域内的出行方式。这种交通方式的特性在于与广大民众的生命以及财产安全息息相关，一旦出现任何事故，将会给无辜多数人的人身安全带来潜在威胁，同时也会对公共财产带来大规模破环。因此，我们可以得出结论，此类行为从根本上讲属于危害社会治安的犯罪行为。
2.客观要素解析。本罪的客观方面主要体现为在交通运输过程中违反相关交通运输管理规定，从而导致重大事故的发生，致使他人重伤、死亡或使公共财产遭受重大损失的行为。
3.主体要素探讨。本罪的实施者为一般主体，即凡是年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人皆有可能成为犯罪嫌疑人。
4.主观要素剖析。本罪的主观方面表现为过失，这其中包括了疏忽大意的过失和过于自信的过失两种情况。所谓过失，是指行为人对于自身的违规行为可能引发的严重后果所持有的心理态度。行为人在违反规章制度时可能是明知故犯，例如酒后驾驶、强行超越其他车辆、超速行驶等等，然而他们却未能预见到自己的违规行为可能导致重大事故的发生，并造成严重后果。尽管他们已经预见到这些风险，但由于疏忽大意，或者过于自信能够避免这些风险，最终导致了严重后果的产生。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
请注意，交通肇事罪是一种触犯刑法且为公共诉讼性质的严重犯罪行为。尽管受害方在得到赔偿后书写了谅解书，这无疑能够达到减轻刑罚的效果，但并未赋予其撤销案件的权力。根据相关法律规定，任何违反交通运输管理法规的行为，若因此导致重大事故的发生，致使他人重伤、死亡或使公共财产和私人财产遭受重大损失，都将面临三年以下有期徒刑或拘役的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
当因饮酒过量而导致发生重大交通事故并导致三名人员罹难时，根据事件的具体情况将被认定为交通肇事罪。在此情况下，对于刑事处罚程度的判定则需依案情决定。比如，在事故中负同等责任的司机将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事后果；而如果其承担主要甚至全部责任的话，那么他将可能被判处三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
若司机在驾驶过程中逆行撞伤他人并造成重伤，依照我国相关法律法规，其行为已触犯了“交通肇事罪”，将面临由法院判处三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚。关于该罪名的犯罪主体，根据《中华人民共和国刑法》规定，需具备完全刑事责任能力且年满十六周岁的自然人方可构成本罪。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法律制度下，所谓的“帮信”，即指“帮助信息网络犯罪活动罪”。
根据该法的明确规定，任何个人如果明知他人正在利用信息网络实施违法犯罪行为，却仍然为之提供包括但不限于互联网接入、服务器托管、网络存储以及通讯传输在内的各种技术支持；或者是通过提供广告推广、支付结算等服务来协助他们进行此类犯罪行为，那么一旦情节严重，便可能面临三年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担罚金的刑罚后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在涉及职务侵占案的合法取证过程中所关注的焦点主要集中于涉案人员的身份属性及其占用财物的具体手段及方法，其中涵盖了如下几类证据类型：客观物质载体（即物证）、文字记载形式（即书证）、证人所提供的口头陈述（即证人证言）、犯罪嫌疑人本人的供述、受害者的陈述、现场勘查记录以及音像资料等等，所有这些都能够为我们揭示案件的真实情况和发展历程提供有力的支持和依据。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，若犯罪分子有积极赔偿受害者以及其近亲属经济损失，并且已经得到其谅解的行为表现，可以考虑对其适用缓刑。
然而，如果是因为逃避法律责任而离开事故现场、蓄意破坏、伪造现场或者销毁证据，或者意图掩盖事实真相并将一切牵连于他人身上的罪犯，则通常不适宜给予缓刑处理。特别是当这种行为导致受害者身亡时，即使存在法定减刑条件，一般情况下也是不建议对其适用缓刑的。但是，如果犯罪分子具备积极赔偿受害者和其近亲属经济损失的意愿，且已经获得了他们的谅解，那么审判人员可视具体情况适当放宽判决标准。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
在违反交通管理法规并导致他人重度伤害乃至死亡，或给社会公共机构和私人财务带来严重经济损失的情况下，肇事者将面临三年以下有期徒刑或者拘留的刑事处罚；而如果存在更为恶劣的情节，例如在交通事故发生后逃离现场，或者存在其他特别严重的违法行为，则将被判处三年以上七年以下有期徒刑。对于那些因为逃跑而导致他人死亡的肇事者，他们将面临最高七年的有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
尽管发生了交通肇事逃逸的行为，但是其当事人仍旧具备申请成为村官的资格。在涉及到交通肇事罪的案件处理过程中，该当事人仍可能担任村委会干部的职务。原因在于，因涉嫌交通肇事罪而被判刑，本质上这只是一种过失犯罪，并未对其享有公民权利及政治权利造成直接影响，当事人依然保留着选举和被选举的法定权益。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于构成交通肇事罪的行为，根据相关法律规定，将予以严厉惩罚。具体而言，实施此类犯罪行为者，应当被判处3年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚；若交通肇事致使两人以上的人员死亡，或者导致5人以上受伤，且肇事者承担事故全部或主要责任；又或是致使6人以上的人员死亡，且肇事者承担事故同等责任；再或者是造成公共财产或他人财产直接损失，且肇事者承担事故全部或主要责任，但其无力赔偿金额高达60万元以上的情况下，则应被判处3年以上7年以下有期徒刑的刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
（1）本罪所侵犯的客体是他人的人身健康权利。倘若行为人的犯罪意图在于自我伤害自身的身体健康权，那么在通常情况下将不会被认定为犯罪。
然而，若其自残行为对社会公共利益造成了损害且触犯了其他相关的刑法法规，则应构成犯罪。
（2）本罪在客观方面的特征体现为行为人实施了非法、有害于他人身体健康的行为。
（3）本罪的主体范围广泛，既包括普通公民，也包含正在服刑的罪犯。凡是符合承担刑事责任年龄并且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪的犯罪分子，其中，那些年满14周岁但尚未满16周岁的未成年人，如果他们实施了故意伤害他人身体至重伤或者死亡的行为，就必须承担相应的刑事责任；
至于那些导致他人轻伤的行为，则需要等到年满16周岁后才能够构成故意伤害罪。
（4）本罪在主观方面的表现形式为故意。也就是说，行为人明知自己的行为将会给他人的身体健康带来损害，却仍然希望或者放任这样的结果发生。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，对于肇事导致人员伤亡案件的处理结果，判决被告方为期八个月的监禁已经基本上属于合理的范围。
依据我国《中华人民共和国刑法》规定，若因涉嫌交通肇事罪而导致他人受伤、死亡或是带来重大经济损失，须承担相应的刑事责任，处以三年以下有期徒刑。因此，在面临这类情况时，被告因交通肇事致1人死亡，最终被判处8个月的监禁是符合现行刑法相关量刑标准的。如果法院作出了这样的判决，我们便可以据此推断出该案中的原告或许只承担了事故的同等责任甚至是次要责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
违法行为中的寻衅滋事属于刑事犯罪范畴。
依据中国相关法律明文规定，所谓寻衅滋事罪，即在公共场所故意挑衅闹事，妨碍公共秩序正常运行，情节恶劣者，对他人进行追求、拦截乃至言语威胁、殴打等行为。
同时，若以暴力手段强夺或强行损害、占用公私财产，给社会秩序带来严重不良影响，且情节极其严重者，一经查实，须给予五年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉处罚。
法律依据：
《刑法》第二百九十三条
【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
若涉及职务侵占行为，相关法律明确表示当事人有权利提出利息请求。
然而，当侵占对象为国家财产、集体财产或他人财产时，法律规定必须予以归还；
若无法做到实物回收，则需进行货币补偿。
同时，对于由此引发的受害者其他重大经济损失，责任人亦应承担相应的赔偿责任。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
交通肇事罪系一类特殊的过失犯罪案件，它与渎职犯罪相区分，且有望被处以七年以下有期徒刑的惩罚。在这种情况下，该类案件通常具备进行刑事和解的可行性。
然而需明确的是，刑事和解并不等同于法律上的豁免或赦免，其本身并不必然导致处罚的完全消除。在此过程中，检察机关有权决定是否对案件提起公诉，而法院则可根据具体情况给予被告人适当的从轻量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百八十九条
双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。

[律师回复] 解析：
在法律层面上，关于交通肇事罪的立案时效并无明确界定，警方在接收到相关报案后，若发现满足交通肇事罪的立案标准，则应立即启动立案程序。在交通意外事件发生之后，警方在抵达现场展开勘察及初步调查工作后，如判定该事件已达到刑事案件范畴，则依法完成立案决定书的编制，并上报至主管领导进行审批，待获得批准后，方可正式立案。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显着轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
控告人如果不服，可以申请复议。