我们公司新开发的一种网络信息的传播方式，现在已经申请了相关的专利技术，而且已经有公司被我妈公司申请了授权使用，那么著作权保护信息网络传播权吗？

传统意义上的出版者，包括图书出版者（出版社、出版公司）和报纸、期刊出版者（报社、杂志社）。判断它们能否享有信息网络传播权的关键就是要看著作权法意义上的出版与网络出版存在何种关系，出版者的著作权是否可以延伸到信息网络中。构成传统意义上的出版，必须符合两个条件：
①必须是经作者同意之后，以制作复制晶形式公开其作品；
②有关作品必须被复制一定的数量，能“满足公众的合理需求”。《互联网出版管理暂行规定》中规定，“互联网出版，是指互联网信息服务提供者将自己创作或他人创作的作品经过选择和编辑加工，登载在互联网上或者通过互联网发送到用户端，供公众浏览、阅读、使用或者下载的在线传播行为”。可见，由于性质上的相似，学者们才将作品上载并传播于网络中的行为称为网络出版，而并不是因为这种行为就是一种出版行为。邻接权人的地位，决定了行使邻接权不得侵犯著作权。。倘若赋予出版者信息网络传播权，出版者在信息网络中随意传播作品的行为，必然会侵犯著作权人的信息网络传播权。所以，传统意义上的出版者不能成为信息网络传播权的权利主体。
　　广播组织，指有线、无线的广播电台、电视台。我国《著作权法》中规定了广播组织对自己播放的广播、电视节目的专有播放权。但是，随着信息技术不断进步，２００３年后迅速发展的宽带网络大大提高了网络传播速度，宽带视频业务应运而生，原有的广播模式发生了很大的改变，公众并不一定需要通过电视、收音机等来收看收听节目，而是可以通过网络就可以找到自己喜欢的节目。例如，网络电视、手机电视就是信息技术的最新产物。网络电视是利用ＩＰ宽带网络，集互联网、多媒体、通信等多种技术于一体，向用户提供直播电视、视频点播、上网浏览等多种交互式服务的业务。手机电视属于移动视频的范畴，就是通过移动电信网络实现的，在点对点或点对多点情况下传送声音、图像、数据文件的实时性交互业务。。这些新技术的应用，使得人们无须通过付费电视而是直接上网就可以欣赏到免费的节目，这样电视台的巨额投资将不能得到相应的保护。很明显，我国《著作权法》中关于信息网络传播权主体范围的规定显得过于狭窄，所以应该扩大其范围将广播组织纳入其中。