我叔叔在公司工作的时候，负责公司的财务事宜，前几天法县公司的一个股东在抽逃出资，我叔叔将股东给举报了，抽逃出资的举证责任的法律规定由谁承担的?

当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。在举证责任分配上，原则上应当由债权人或守约股东举证，但不宜过于严苛，只要其能举出使人对抽逃出资的行为产生合理怀疑的初步证据或有关线索即可。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（法释[1998]15号）第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。根据上述规定，抽逃出资的股东应该在抽逃出资的范围内对债权人承担责任。如果债权人以公司股东为被告，要求其在抽逃出资的范围内承担责任，则根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出得诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”债权人应该对公司股东抽逃出资承担举证责任，证明公司股东有抽逃出资的行为。如果债权人提供了公司的注册资金证明和年检报告，是否要求债权人必须举证证明公司将96万元的款项付给了经济城账户上呢？我们认为举证责任并不等同于示证义务。根据证据距离理论，谁离证据近，谁就有义务提供证据。而举证责任是举证不能时承担不利的后果。本案中的情形足以认定公司股东有抽逃出资的重大嫌疑，但关于96万元的款项是否付给了经济城账户，只有通过查阅公司的财务凭证才能知道，债权人不可能取得这一直接证据。因此可以要求公司提供财务账册。如果公司拒不提供，则应根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定进行证据推定，推定债权人的主张成立。如果公司提供了财务账册，显示公司并未抽逃出资，则由债权人承担举证不能的责任。当然，如果这一债权已经到期，则可以考虑提起代位权诉讼。