朋友在之前给他同学借了钱，两人写了欠条，规定了期限。可是他同学之后迟迟不还那笔钱，我朋友催债几次后，对方彻底翻了脸。想知道仲裁裁决终局是什么意思?

[律师回复] 如果前女朋友知道，可以追究你侵犯她隐私的责任

[律师回复] 你好！是已经申请仲裁了吗

[律师回复] 那可能就需要撤销，但有时间限制，也要有证据的。

[律师回复] 您好，这种情况不好界定，您可以详细说一下你的情况

[律师回复] 你好！说一下具体的情况

[律师回复] 你好，详细情况可以沟通一下

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 你好，这个有证据是可以的

[律师回复] 你好  什么原因导致裁员呢

[律师回复] 你好具体材料要发过来看一下你好具体材料要发过来看一下

[律师回复] 您好！执行终结了，如果有新的财产线索仍可申请恢复强制执行。

[律师回复] 交通肇事，逃逸，终身禁驾

[律师回复] 可以向公司所在地劳动局申请仲裁

[律师回复] 解析：
在年满八岁之后的未成年人也享有对抚养权进行自主选择的权力。
根据我国《中华人民共和国民法典》的明确规定，夫妻离异时，子女到底该由哪方拥有抚养权，其决定因素除了包括父母双方的生育能力以外，还涉及到父母的经济收入状况；
各自的文化素质和教育程度；
所从事的职业类型及其稳定性；
日常的生活方式与习惯；
以及他们居住的环境条件等等多个层面的因素。
法律依据：
《民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 解析：
当人民法院受理某一案件后，将依据双方当事人预先达成的协议或案件实际情况的复杂程度进行分类处理。
对于案情较为单纯的案件，将适用简易程序；
而对较为复杂的案件则将适用普通程序。
如若在审判过程中发现案件不适宜再继续采用简易程序，审判机关将会发出一份特别的民事裁定书，告知原、被告各方，并决定将此案从简易程序转为普通程序。
这份裁定书通常是在认定案件已不再适宜使用简易程序时才会被发出。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。
第一百五十七条
基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百五十八条
对简单的民事案件，原告可以口头起诉。
当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。
第一百五十九条
基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
第一百六十条
简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十一条
人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。

[律师回复] 解析：
依据有关法律法规规定，当涉案双方在争议发生前或之后签署了提交仲裁委员会仲裁的协议，并且一方当事者向仲裁委员会提交了书面申诉后，仲裁委员会便会正式接受该案件的受理。
这就明确表明，纠纷能否通过仲裁方式得以妥善解决，以及究竟哪一方有权享受仲裁管辖权，其决定因素均在于涉案各方所签订的仲裁协议。
法律依据：
《仲裁法》第四条
当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

[律师回复] 解析：
当地方各级人民检察院对其对应的同级别人民法院所作出的第一审判决或裁定表示异议时，应当采取书面形式，通过该原审人民法院递交抗诉申请书；
同时，还需将上述抗诉书抄送至上级人民检察院。
原审人民法院应对此抗诉书予以充分重视，务必将其连同相关案卷和证据材料一并移交至上一级人民法院，并且还要将抗诉书副本送达给案件当事人。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条
地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。

[律师回复] 解析：
一审终审是指在某个案件经过了某一级人民法院进行审理后，审判工作就告结束的一种司法制度。
对于由该级人民法院所做出的终审判决和裁定，无论是当事人还是其他相关方，均不得再次提起上诉，而人民检察院也不得按照上诉审程序对其提出抗诉。
以下八类案件将适用一审终审制：
1、由最高人民法院作为一审法院审理的民事诉讼案件；
2、对于不服不予受理、驳回起诉以及管辖权异议之外的所有裁定；
3、经督促程序审结的案件；
4、经公示催告程序审结的案件；
5、以特别程序审结的案件；
6、依据破产程序审结的案件；
7、一审法院以民事调解书方式结案的案件；
8、所有的决定均不允许上诉。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条
依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。

[律师回复] 解析：
每个社区矫正对象的解除情况与其对应的原因各不相同。
对于那些接受管制或缓刑的人员来说，社区矫正的结束可能是因为他们的矫正期已经满了，或者是因为他们得到了赦免。
而对于那些获得假释的人来说，当他们的假释考验期结束时，社区矫正也会随之解除。
值得我们注意的是，社区矫正的终止与解除是两个不同的概念。
如果某个社区矫正对象的缓刑、假释被法院裁定撤销，或者他们被决定收监执行，又或者他们在社区矫正期间去世的话，那么社区矫正就会自动终止。
法律依据：
《社区矫正法》第四十四条
社区矫正对象矫正期满或者被赦免的，社区矫正机构应当向社区矫正对象发放解除社区矫正证明书，并通知社区矫正决定机关、所在地的人民检察院、公安机关。

[律师回复] 解析：
行政处罚裁量权的基本内涵涵盖了多个方面：
政府机构有权依据相关法律法规制定具体的行政处罚裁量基准，并且可在既定的处罚类型以及罚金额度范围内灵活运用裁量权；
然而，行政处罚裁量的基准不得不以公开透明的方式公之于众；
譬如对那些情况特殊，比如有主动采取措施消除或减轻违法行为潜在影响或不良后果的自然人或法人用户而言，政府部门应依照法律规定作出相应的从轻甚至减免行政处罚的决定。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条
当事人有下列情形之一，应当从轻或者减轻行政处罚：
（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；
（二）受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的；
（三）主动供述行政机关尚未掌握的违法行为的；
（四）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；
（五）法律、法规、规章规定其他应当从轻或者减轻行政处罚的。
第三十四条
行政机关可以依法制定行政处罚裁量基准，规范行使行政处罚裁量权。行政处罚裁量基准应当向社会公布。