许淑珍律师

律师价值：无锡市区对经济犯罪和财产犯罪的打击力度很重，对于缓刑的适用非常严格。一些在无锡下辖市如江阴、宜兴缓刑概率很高的案件，在无锡市区缓刑的概率就低。本案中，马先生涉嫌非法吸收公众存款罪被无锡市区的某检察院提起公诉。马先生本来是位企业家，但陷入了一家高回报的外汇委托理财的骗局，其自己作为一名投资者，以口口相传的模式吸收了800多万元，造成600多万元损失，自己也因此亏损了几百万。马先生想不通，明明自己是受害者，为什么会变成犯罪嫌疑人，为什么要被追究刑事责任。遂聘请我（许淑珍律师）担任其辩护人，以求最大限度维护其合法权益。 我是从检察院阶段介入的，拿到卷宗后，我进行了精细化的卷宗拆解，并和马先生反复核对卷宗中的陈述。 一、事实方面，我基本能确定马先生讯问笔录中的“获利10万元”为诱供产物，因为经过对被害人的层级和投资金额的统计，这个“10万获利”无论如何都算不出来。第四卷的多位被害人陈述高度相似，疑似模板陈述。有一些被害人其实是马先生是告知了风险的。可以通过非法证据排除，来从涉案金额上降低到100万以下。 二、法律方面，根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条　违反国家金

律师价值：杨女士是一家诈骗公司的业务员，工作近一年诈骗金额44万。刑拘后杨女士的家属聘请我（许淑珍律师）为三阶段辩护律师。在侦查阶段多次和办案机关沟通，顺利取保。检察院阶段通过阅卷，拆解卷宗，给检察院提出缓刑的法律意见，最终检察院和杨女士签署了缓刑量刑建议的认罪认罚具结书。杨女士退出赃款，最终拿到缓刑的判决书。 许淑珍律师总结：诈骗罪辩护要抠细节更多，除了犯罪金额要要反复核对。单就从犯这个情节来看，同样是从犯，组长和业务员的地位作用不一样，层级众多和层级扁平的业务员不一样，整个犯罪流程都做的业务员和只做流水线上的一环的业务员也不一样。这不仅是关系到量刑，还关系到从犯是否承担退出涉案金额（非违法所得）责任。不惜时间和成本，抓住细节抓住重点，那么离有效的辩护就不远了！

律师价值：直接改判！把诈骗罪辩护成帮信罪，刑期改为1/3