陈平凡律师团队

律师价值：陈平凡律师接受委托后，查看了证据材料并向原告确定了案件基本情况后认为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》中，明确了隐名股东与名义股东内部关系的裁判规则，即股权收益归属于隐名股东，但此仅及于财产关系的认定。要否定名义股东的股东资格，前提是隐名股东的身份得到确认且符合显名化的法定条件。因此，尽管周某某是否出资情况存在疑问，也不能足以否定周某某的股东资格。杨某主张周某某不具备建德公司股东资格的上诉理由，因缺乏事实和法律依据不能成立。