刘XX与张XX财产损害赔偿纠纷民事判决书

原告刘XX，男，某年某月某日生，汉族，住古县某某路。

委托代理人郭XX，男，山西XX律师。

委托代理人袁X，男，山西XX律师。

被告张XX，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某某小区。

委托代理人杨勇，男，山西XX律师。

原告刘XX与被告张XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人袁X，被告张XX委托代理人杨勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2013年原告与XX公司签订了轿车租赁合同，租期两个月，月租金5000元。2013年3月15日，被告将原告租赁的轿车借走，后发生交通事故，造成车辆损失。被告称由其负责修理，并将车辆送到4S店进行维修。车辆修理完毕后，被告却避而不见，4S店工作人员要求原告承担修理费用，原告没有能力偿还，车辆就一直留置于4S店中。2014年4月9日，临汾市中级人民法院终审判决判定原告向XX公司返还租赁的轿车，并承担车辆贬值费用及租赁费用。现原告起诉被告，要求被告承担车辆修理费67850元，车辆贬值损失30420元及原告应支付给XX公司的租赁费。

原告向法庭提交的证据：

1、（2013）临民终字第1275号民事判决书，证明车辆是原告租赁的上峰好租赁公司的，被告驾驶车辆发生事故，修理费67850元，车辆贬值损失30420元，租金为每月5000元。

2、调查取证申请书，证明车辆是由被告驾驶过程中发生的事故，发生事故后，被告在车辆定损单上及登记信息上签字，联系方式也是被告的电话。

3、证人贾XX、席XX出庭作证，证明原、被告及证人四个人在古县吃饭，后由被告开车四人又到洪洞去唱歌，四个人都喝了酒，唱完歌后由被告开车四人在返回的过程中车辆撞到了路边树墩上。

被告辩称，原告所述不是事实，被告没有向原告借车，也没有驾驶车辆，也没有过错，被告不应承担赔偿责任。中级人民法院的判决书与被告没有关系，原告要求被告赔偿车辆贬值损失及租金损失没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。

被告没有向法庭提交证据。

经审理查明，2013年3月15日晚，原、被告及案外人贾XX、席XX四人在古县一起吃饭，饭后由被告驾驶原告从XX公司租赁来的晋LXXX北京XX轿车，四人一起到洪洞唱歌，在唱歌的过程中，四个人都喝了酒。唱完歌后，四个人一起由被告驾驶晋LXXX轿车在返回时，车辆撞到了路边的树墩上，造成车辆损坏。后经4S店维修，修车费为67850元，经司法鉴定，车辆贬值损失为30420元。现原告起诉被告，要求被告承担修车费、车辆贬值损失及从2013年3月15日起晋LXXX轿车的租赁费，租赁费按照每月5000元计算。原、被告委托代理人的代理权限都为一般代理。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。

本院认为，原、被告及案外人共四人一起吃饭、唱歌、喝酒，酒后四人一起由被告驾驶原告租赁来的车辆发生事故，造成车辆损坏。因车辆发生事故时，四人都在车上，且都喝了酒，因此，原、被告及案外人共四人对车辆的损失都负有赔偿责任。车辆修理费67850元，车辆贬值费30420元，属于直接损失，而原告主张的租赁费用是属于原告与XX公司之间的合同关系，在本案中不属于车辆的直接损失，而是间接损失，对于原告主张的租赁费用，本院不予支持。车辆维修费、贬值损失共计为98270元，依法被告只应承担其中相应的份额。因被告是车辆驾驶人，本院认定被告承担30%以上的份额，酌情认定为30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：

一、被告张XX在本判决生效后十日内支付原告刘XX车辆赔偿金30000元。

二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。

如果被告张XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2565元，由被告张XX负担1000元，原告刘XX负担1565元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。

审　判　长　　张惠芳

审　判　员　　张永彪

人民陪审员　　王玲玲

书　记　员　　梁XX