吴XX与曹XX买卖合同纠纷一审民事判决书

原告吴XX，男，1960年12月30日生，汉族，浙江省湖州市人。

委托代理人赵小雷，浙江XX律师。

被告曹XX（曾用名曹XX），男，1970年1月30日生，汉族，江苏省高邮市人。

原告吴XX与被告曹XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人赵小雷及被告曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2013年多次向原告经营的湖州XX购买幼虾苗，截至2013年6月8日共欠货款742480元，双方在当天签订幼苗销售对账单。至起诉时被告陆续还款257800元，剩余货款484680元迟迟不肯支付，原告曾多次催讨，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款484680元，并由被告承担本案的诉讼费。

被告辩称，被告做虾苗生意一开始是与王XX接头的，当时王XX承诺外面给多少业务费，就给多少业务费给被告，外面正常是40元一万尾，双方业务费至今未结。另王XX从湖州过来找被告等人签字，签字后被告发现账目不对，就打电话给王XX，王XX说没事，这仅仅是对账单，账目可以重新结。

经审理查明，被告于2013年2月至4月间多次向原告经营的湖州XX购买虾苗，截至2013年6月8日经原、被告双方对账被告共欠货款702680元（庭审中原告方认可改动后的欠款总额），并于当天签订幼苗销售对账单。对账单签订后，至起诉时被告陆续还款257800元，剩余货款444880元迟迟不肯支付。原告催款无着，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款444880元，并由被告承担本案的诉讼费。

以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的幼苗销售对账单一份、销货清单十六份、江南苗场收到现金明细一份等证据材料予以佐证。经被告质证，被告认为虽然对账单上的字是被告签的，但认为对账单上吴XX的签名是后添的，当时对账单上的数字与实际货款有出入，且被告的业务费也应从中扣除。被告未能就其抗辩意见提供相应的证据加以证明。

由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方所达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款444880元至今未给付，有被告签名的幼苗销售对账单一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。对于被告当庭提出对账单存在误算且未扣除业务费的异议，因其当庭未能提供相应的证据加以证实，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩意见依法不予采信。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告曹XX应于本判决生效后十日内给付原告吴XX货款人民币444880元。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4285元（已减半收取），由原告吴XX负担352元，由被告曹XX负担3933元（此款原告吴XX已预交，被告曹XX应于履行判决义务时一并给付原告吴XX）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

代理审判员　　王云鹏

书　记　员　　冯XX