袁X诉XXXX公司、李X买卖合同纠纷一案，成功追回人民币97万元

袁X诉XXXX公司、李X买卖合同纠纷一案一审民事判决书

　　新乡市红旗区人民法院 一审 (2014)红民二初字第308号

　　当事人信息

　　原告袁X，男，1971年2月8日出生。委托代理人刘XX、欧阳一鹏，XX北法律师事务所律师，特别授权。

　　被告XXXX公司，住所地新乡市工业园区新长大道XX。

　　法定代表人李X。被告李X，男，1976年4月24日出生。以上二被告委托代理人穆X，男，1973年8月28日出生，特别授权。

　　第三人(追加)郑X，男，1968年4月11日出生。

　　审理经过

　　原告袁X诉被告XXXX公司(以下简称甲公司)、李X买卖合同纠纷一案，原告袁X于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告甲公司、李X送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁X和其委托代理人刘XX，二被告委托代理人穆X到庭参加了诉讼。审理中，本院为查清事实，依职权追加第三人郑X参加诉讼，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘XX，二被告委托代理人穆X到庭参加了诉讼，第三人郑X经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。

　　原告诉称

　　原告袁X诉称：2012年6月起，原告依被告要求向被告新乡平原新区工地陆续提供钢材，货款经结算仍欠970000元。原告对该款多次催要，在2012年10月19日由被告法定代表人李X出具欠条及证明各一份，内容为尚欠原告钢材款970000元并愿用豫GXXX汽车担保。被告所欠原告到期货款，经原告多次催要无正当理由拒不支付，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付所欠货款970000元及利息115124.38元，合计XXX.38元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。

　　被告辩称

　　被告甲公司、李X辩称：原告与被告之间没有供货合同，不存在欠款纠纷，欠条也没有加盖被告公章，另欠条上已经载明是李X代郑X给原告打的欠条，该笔欠款与被告无关。第三人郑X未向本院提交书面答辩状。原告袁X向本院所举证据材料有：1、欠条一张，证明甲公司欠原告钢材款97万元至今未归还。2、证明1份，证明甲公司因欠原告钢材款97万元，用豫GXXX商务车辆进行抵押。3、私营企业基本注册信息查询单1份，证明甲公司有效经营存在，李X自2011年7月18日至今为甲公司法人。4、票据1份，证明原告于2014年12月17日对被告进行了起诉。被告甲公司、李X向本院所举证据材料有：声明1份，证明原告所诉欠款与被告无关。第三人郑X未向本院提交证据。本院为查清案件事实，于2015年3月23日依职权对二被告委托代理人穆X进行询问，并作出询问笔录一份。经庭审质证，被告甲公司、李X对原告袁X所举证据1认为没有加盖甲公司公章，与被告无关，另欠条上已经载明是李X代郑X给原告打的欠条，该笔欠款与被告无关。对证据2真实性无法确认。对证据3、4无异议。原告袁X对二被告所举证据认为与本案无关，不予质证。原、被告双方对本院所做询问笔录真实性无异议，袁X认为被告在笔录中所称已还过部分款项无证据证明，原告并没有收到所还的任何款项。

　　本院查明

　　依据当事人质证意见，对原告所举证据3、4因二被告无异议，本院所做询问笔录因原被告对真实性均无异议，本院均为有效证据予以确认。对原告所举证据1、2和二被告所举声明1份，本院将结合本案其他证据和当事人当庭陈述再予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2012年10月19日，甲公司法定代表人李X向袁X出具欠条一份，载明“今欠袁X钢材款玖拾柒万元整”，落款为XXXX公司，尾部注明李X代郑X。当日，李X还向袁X出具证明一份，载明“因欠袁X钢材款，暂押商务车一辆，车号豫GXXX”，落款为XXXX公司。袁X于2014年10月21日向本院起诉请求甲公司及李X支付上述钢材款970000元及利息115125.38元(自2012年10月19日起至2014年12月17日止，以中国人民银行同期银行贷款利率6.15%计算)，合计XXX.38元。庭审中，甲公司和李X委托代理人穆X虽称欠条是李X代郑X所打，上述钢材款970000元已由甲公司、李X和郑X陆续向袁X支付完毕，但未向本院出示相关证据予以证明。

　　本院认为

　　本院认为，债务应当清偿。甲公司法定代表人李X向袁X出具欠条，甲公司及李X均对该欠条的真实性无异议，虽甲公司与李X否认与袁X之间存在债权债务关系，称欠条系代郑X所打，但李X出具的欠条内容载明“欠袁X钢材款”，且以甲公司名义落款，虽欠条未加盖甲公司印章，李X作为完全民事行为能力人和公司的法定代表人，在没有证据证明其受到胁迫、欺诈等违背主观意愿的情况下出具欠条，应当承担相应民事责任。根据我国民法通则第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，在本案证据不能证明涉案债务系李X个人债务的情况下，李X作为法定代表人以甲公司名义出具“欠袁X钢材款玖拾柒万元整”的行为应属职务行为，甲公司应当对李X出具的欠条载明的内容承担责任。综上，对袁X要求甲公司支付货款970000元的诉讼请求，本院予以支持;袁X请求利息115125.38元(自2012年10月19日起至2014年12月17日止，以中国人民银行同期银行贷款利率6.15%计算)，因欠条中并未约定利息，故利息应从原告主张即起诉之日2014年10月21日开始计算，袁X主张按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，对该计息标准本院予以支持，对袁X关于利息部分的诉求本院部分予以支持;对袁X要求李X偿还货款和利息的诉求不予支持。关于甲公司、李X所称欠条系代郑X所打，该欠款与其无关，且欠款已由甲公司、李X及郑X陆续偿还完毕的辩解理由，因缺乏相关证据支持，本院不予采信，如其认为袁X存在不当得利给其造成损失，其可在补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

　　裁判结果

　　一、XXXX公司于本判决生效之日起十日内支付袁X钢材款970000元及利息(利息以970000元为基数，自2014年10月21日起至本判决确定的履行期间内实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回袁X的其他诉讼请求。如果XXXX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14566元，由XXXX公司承担13020元，由袁X承担1546元。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告XXXX公司一并向原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省新乡市中级人民法院。

审判人员

审判长林XX陪审员赵定

裁判日期

二〇一五年五月四日

书记员

书记员穆XX