张X与张Xx、张Xx生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

张X与张XX、张XX生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书      

 

河南省郑州市中级人民法院

（2016）豫01民终5110号

上诉人（原审被告）张XX，男，汉族，出生于1972年12月3日。

委托代理人韩XX，河南XX律师。

委托代理人韩XX，河南XX律师。

被上诉人（原审原告）张X，男，汉族，出生于1936年11月29日。

委托代理人孙XX，河南北法律师事务所律师。

委托代理人欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）张XX，男，汉族，出生于1970年2月24日出生。

上诉人张XX与被上诉人张XX、张X健康权纠纷一案，张X于2015年9月16日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残检查费及鉴定费、精神损害抚慰金共计153557.3元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月25日作出（2015）开民初字第10698号民事判决，张XX对该判决不服，向本院提起上诉。本院2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人张XX及其委托代理人韩XX，被上诉人张X的委托代理人孙XX、欧阳一鹏到庭参加诉讼。被上诉人张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2015年1月12日上午10时许，二被告在南流村村委会西南XX的胡同内因邻里琐事发生口角，引来众人围观，原告上前劝阻二被告过程中倒地，导致头部摔伤。被告张XX称其并未推原告，不知原告为何跌倒摔伤，被告张XX称“被告张XX欲用砖头砸被告张XX，原告为保护被告张XX而被被告张XX推到一边，不料却被推倒摔伤”，原告则称其不知是被谁推倒。原告受伤后，二被告及原告家属将原告送至郑州市中心医院治疗，诊断结果为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、右侧额颞顶枕部、左侧额部硬膜下血肿；3、右侧颞骨骨折；4、双侧额叶、右颞及顶叶多发脑挫裂伤；5、脑内多发腔隙性脑梗塞。原告在该院住院治疗66天，于2015年3月19日出院，出院医嘱为：1、院外继续康复治疗，规律服药；2、定期复查、注意休息、不适随诊。原告住院期间的医疗费共计76392.85元，其中村民自发为原告垫付了10000多元。

根据原告申请，该院委托司法鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定。2015年11月9日，河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第670号《伤残鉴定意见书》，认定原告头部损伤的伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费700元、检查费390元。

原审法院另查明，1、原告受伤前在郑州高新区石佛办事处南XX的老年活动室上班，每月工资600元。2、原告住院期间由其女张儿张XX一人陪护，张XX在原告受伤前三个月的平均工资为3200元／月，张XX为护理原告向单位请假62天，单位扣发工资共计6600元。

原审法院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案二被告因邻里琐事发生口角，原告避免二被告打架受伤、破坏邻里和气而予以劝阻，其行为构成无因管理，原告在劝阻二人过程中受伤所致的必要损失应由二被告连带赔偿。原告因劝架受伤所致各项损失包括：1、医疗费：根据原告提供的票据，该院对原告的医疗费76392.85元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院治疗66天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为1980元。3、营养费：根据原告的住院情况及相关医嘱，按照每天20元计算，原告的营养费为1320元。4、误工费：根据南流村村委会出具的工作证明，原告受伤前的月工资为600元，原告自2015年1月12日受伤住院，至2015年11月9日定残，误工期限为296天，故原告的误工费为5920元。5、护理费：根据原告提交的证据，原告女儿张XX为护理原告被扣发工资6600元，故该院认定原告的护理费为6600元。6、交通费：根据原告提供的票据及住院治疗的实际情况，该院认定原告的交通费为300元。7、残疾赔偿金：原告构成九级伤残，出生于1936年，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配年收入24391.45元计算，原告的残疾赔偿金为24391.45元（24391.45×5×0.2=24391.45）。8、鉴定费：根据原告提供的票据，该院对原告的鉴定费700元、检查费390元予以确认。经计算，原告因劝阻二被告打架造成自身的必要损失为117994.3元，应由二被告连带赔偿给原告。关于原告请求的精神损害抚慰金，因不属于无因管理中的必要费用，故该院不予支持。

原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：被告张XX、张XX连带赔偿原告张X十一万七千九百九十四元三角，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百七十二元，由被告张XX、张XX共同负担。

原审判决宣判后，张XX不服该判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，2015年1月12日上午，上诉人在自己家中准备盖房，张XX出来阻止并辱骂，张XX从地上捡起砖头要砸上诉人，上诉人赶紧跑，张XX没有砸着上诉人，张XX却将在此路过的张X撞倒。上诉人不应当承担法律责任，张XX应当承担责任。张X的医疗费不是村民垫付，而是张XX支付的。请求撤销原判，发回重审或改判张XX独自赔偿张X经济损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人张X答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其未有证据证明其上诉请求，也不能推翻公安局所做出接警登记表等内容；不能因张XX未垫付费用而免除责任。一审认定事实正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人张XX庭审后提交答辩意见称，张XX称张XX把张X撞倒，无任何法律证据；张X摔倒后，张XX把张X送往医院治疗，并支付医疗费1万多元，属于张XX及家人的人道主义，属于社会公正和谐，张XX借此把张X摔倒事件推到张XX身上，不合情不合理不合法。张XX称自己是受害者，赔偿有张XX一人承担，没有逻辑关系，没有法律证据。请求二审法院依法处理。

二审中各方当事人均未提交新的证据。

本院二审经审理查明的事实除同原审法院相一致外，另查明，张X受伤住院期间，张XX曾支付医疗费10000余元。

本院认为，2015年1月12日上午，张XX、张XX因事产生争执，张X在劝阻过程中倒地，导致头部摔伤，张XX、张XX均不认可系自身原因致使张X摔伤。本案中张X的损害，系在劝阻至少张XX、张XX过程中所致，能够确定具体侵权人的，该责任由侵权人承担，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。张XX、张XX均未举出充分有效证据证明张X的损害不是自己的行为所致，故二人应当承担连带责任。关于张XX曾支付医疗费的问题，不能因张XX支付医疗费，就认定其为具体侵权人，亦不能因张XX支付医疗费，认定张XX不是具体侵权人。张X作为年近八十的老人，在张XX、张XX发生争执时，为防止矛盾激化，主动予以劝解，风气可嘉。张XX、张XX应以张X为榜样，积极化解矛盾，主动赔偿张X的损失。综上，张XX的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决张XX、张XX二人承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3372元，由张XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　　王XX

审判员　　柴雅琳

审判员　　曹XX

二〇一六年五月二十七日

书记员　　张XX