上诉人张X*与被上诉人杜**民间借贷纠纷一案

　　上诉人张X*与被上诉人杜**、第三人冷**、马**民间借贷纠纷一案

　　当事人基本情况：

　　上诉人(原审原告)：张X*

　　被上诉人(原审被告)：杜**

　　第三人：冷**、马**

　　一审确认事实及判决理由：

　　2015年10月8日，上诉人张X*通过XX银行账户向第三人马**账户转账21万元。2015年11月22日，被上诉人向上诉人出具借条，借条约定：杜**因资金暂时周转困难，于2015年10月8日向上诉人借款21万元，定于2015年12月底一次性付10万元，剩余11万元于2016年2月底一次付清，上经内容由冷**见证，必要时为张X*提供协助，此协议受法律保护。2016年3月23日，因被上诉人未按期归还借款，上诉人诉至一审法院，请求判令被上诉人归还借款本金21万元及自2016年3月1日起至借款还清之日利息。法庭审理中，上诉人陈述，其与冷**曾系男女朋友关系。

　　被上诉人一审答辩：借条是本人喝酒后所为，不知借条内容;借条不是本人签字，要求笔迹及指纹鉴定;本人不认识第三人马**，从委托**收款;借款实际为冷**向上诉人所借，我是帮冷**的忙，帮其撑上几个月。

　　一审法院认为：上诉人将款转交给第三人马**且现实生活中也可能出现被上诉人所说情况，认为上诉人举证不力为由驳回上诉人的诉请。

　　上诉人张X*上诉理由：

　　第一，被上诉人确认收到上诉人的借款后，方出具借条，并承诺分期还款。

　　第二，一审电话通话录音证实了：被上诉人承认收到上诉人借款，仅因暂时困难无法归还。一审法院故意遗漏上事实。

　　第三，被上诉人辩称是文盲、喝酒不清楚内容、借条不是本人所签要求鉴定及是帮冷**撑上一段时间这一系列谎言，一审法院视而不见，却反认上诉人的主张不合常理，显属故意偏袒被上诉人。

　　二审确认事实：

　　二审查明事实与一审一致，本院予以确认，另查明，上诉人曾通过电话联系被上诉人，要求其归还款项，被上诉人明确表示愿意归还，但要等收回其他欠款才能归还。

　　二审法院认为：

　　上诉人于2015年10月8日向原审第三人马**转账后，被上诉人于2015年11月22日即向上诉人出具借条，对借款金额、还款时间作了确认，且结合上诉人与被上诉人《通话录音》中的内容，可明确上诉人与被上诉人之间已形成借贷关系。因此，在被上诉人不能举证其已部分或全部归还款项的情况下，本院对上诉人要求归还借款本金21万元的主张予以支持。对于上诉人要求被上诉人归还自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日的利息主张，因双方对利率无明确约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题》解释之规定，本院支持年利率6%。综上所述一审法院处理不当，本院予以改判。据此判决如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1736号民事判决。二、由被上诉人杜**于本判决生效后15日内向上诉人张X*支付借款本金21万元及该款自2016年3月1日起至款项还清之日止按处利率6%计算的利息。