山东省淄博市张店区人民法院刑事判决书

　　委托人丈夫因为醉酒严重在骑摩托车回家途中，因破坏一辆停在路边的宝马车门把手被派出所带回进行约束性醒酒。在约束过程中打了对其进行看管的协警致轻微伤，因此被以妨害公务罪刑事拘留、逮捕、判决。

　　一、案件事实方面。被告人是因严重醉酒后丧失基本的控制能力情况下实施的行为，对于行为后果主观恶意较小。被告人之前一贯遵纪守法，此次属于偶犯、初犯，不具有严重的社会危害性。被告人归案后主动认罪且全部交代了自己的罪行，根据《刑法》第67条第3款规定属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人之妻万在事后积极主动垫付了受害人郭的全部医疗费，并多次与其协商赔偿问题，只是出于家庭经济困难而难以兑现。被告人愿意在法院调解或判决的赔偿数额内承担对方全部损失，并积极争取对方谅解。根据侦查机关提供的当时案发现场的监控显示，事发时受害人郭X与本案证人之一的逯聊天嬉闹。根据证人王的证言显示，是他指示前述二人负责看护被告人，该二人的行为属于协助执行公务行为。既然是执行公务行为，则应该严肃认真至少应保证现场的安静。被告人年轻时当过兵，性格刚烈耿直，平时虽待人和睦但是对于该二人的工作不认真行为极为反感，加之醉酒严重才导致的此行为后果。且根据受害人陈述、相关证人证言显示，被告人在处警过程中一直配合态度较好，在派出所留置室内也一直配合认真，只是出于对前述二人的行为不满才激怒了被告人。对此商城派出所的执法行为不严谨、不规范，也是导致此案发生的原因之一。希望法院将此细节，作为对被告人酌情从轻处罚情节予以考量。

　　二、法律适用方面。根据《人民警察法》第2条第2款及第25条规定，受害人郭XX身份不是法律规定的人民警察，其属于协警或辅警。虽然受害人属于协助执行公务行为，对其施加暴力涉嫌构成妨害公务罪。但是如果将”人民警察”扩大解释为包括协警或辅警甚至联防队员在内，则严重超出了国民的预测可能性，此属于法律禁止的类推解释，严重违反了罪刑法定原则。因此，公诉机关认为被告人行为属于《刑法》第277条第5款规定情况，属于法律适用错误。

　　判决内容概要：本院认为被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依据《刑法》第277条第1款，第67条第3款、第61条之规定，判决如下：被告人犯妨害公务罪，判处其有期徒刑8个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)