姚X与贺X分家析产继承纠纷

　　贺X和姚X于2014年结婚，于2018年8月解除婚姻关系，×号院宅基地使用权登记在吴X名下。2011年，姚X的母亲吴X作为被腾退人(乙方)与腾退人(甲方)拆迁办签订了《腾退安置协议书》，该协议书约定：腾退范围为×号院居住的房屋，建筑面积XX平方米，姚X、田X2人为实际腾退人口，甲方按人均45平方米(含)对乙方安置现房后另安置期房两套两居室;原居住面积在人均45平方米以内的产权兑换，原居住面积不足人均45平方米以内的面积按1600元平方米计算，原居住面积大于人均45平方米以外的面积可按40%兑换面积或按1600元平方米予以补偿，安置面积超出人均45平方米在50平方米以内的按3000元平方米计算，安置面积超出人均50平方米的按4000元平方米计算。

　　2014年，吴X与拆迁办签订了《腾退安置协议附件》，载明“被腾退户吴X与腾退拆迁安置办公室于2011年已签订腾退安置协议书，同时因产权人之女姚X单身，双方签订了一份协议书附件。现腾退拆迁安置办公室落实该户安置房屋具体房号时，经核实该户姚X与贺X已结婚并办理婚姻登记手续。该户原协议书安置楼房贰套……因上述原

　　同日，吴X与拆迁办签订了《房屋因增加应安置面积45㎡，现安置房屋调整为楼房叁套，其中一居室壹套，二居室贰套……应安置人口调整为三人……”。腾退安置协议书附件》，载明吴X获得安置房屋为：B区×号楼×单元×号，建筑面积76.1㎡;×区×号楼×单元×号，建筑面积82.32㎡;×号房屋，建筑面积52.8㎡。上述房屋均已入住，至今未取得房屋产权证。

　　鉴于在安置房屋时使用了贺X的安置指标，且未进行过析产，因此贺X向法院主张确认贺X对北京市朝阳区小红门新XX二期×区×号楼一单元×房屋(以下简称×号房屋)具有排他性居住使用权。