阜南县XX公司与安XX承揽合同纠纷一审民事判决书

原告（反诉被告）：阜南县XX公司。

法定代表人：XXXX，经理。

委托代理人：张振，安徽XX律师。

被告（反诉原告）：安XX，男，1963年1月27日出生，汉族，农民。

原告阜南县XX公司（以下简称“XX厂”）与被告安XX承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭。被告安XX于2013年4月1日提出反诉，本院决定合并审理，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告XX厂法定代表人XXXX及其委托代理人张振、被告安XX均到庭参加了诉讼。安XX于2013年5月13日申请对“XXX号”钢质货船焊接质量及船体架构组合进行鉴定，本院于2013年5月20日移送鉴定，同年9月9日收到鉴定报告。2013年9月10日，安XX提出该案应由海事法院专属管辖。本院于2013年9月13日作出裁定，将全案移送至武汉海事法院审理，双方当事人均未提出上诉。同年10月8日，武汉海事法院将案件退回。2013年11月26日本院审判委员会讨论决定：裁定撤销（2013）南民二初字第00134号裁定，本案继续审理。2013年12月2日，XX厂申请对“XXX号”船舶修复价格进行鉴定，又于12月26日撤回鉴定申请，本院终结此次对外委托。2014年1月2日，安XX提出修船和解建议，XXXX于1月17日予以认可，本院给予双方当事人两个月的自行和解期间，以便协商进行结算并对船舶进行修复。逾期，双方未达成结算及和解协议。本案现已审理终结。

XX厂诉称：被告提供原材料钢板在原告处建造船舶（即XXX号钢质货船），在造船过程中，被告欠原告材料费等费用共计111533元。经催要，被告拒不支付。故起诉，请求依法判令被告支付欠款111533元。

原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：

1、企业法人营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告具有诉讼主体资格。

2、建造船舶材料费用清单1张，证明被告欠原告造船材料款111533元。

3、原告所写的情况说明1张，证明原告造船工人具有资质。

4、钢质货船整体建造工艺及焊接工艺规程，共14张，证明造船所依据的具体建造工艺和焊接工艺标准。

5、照片6张（共3页），证明原告为被告建造的船舶系装载干货，被告改变用途运载黄沙，使用不当。

6、安XX签字的流水账1组（共11张），证明被告因建造船舶所欠原告的承揽费。

7、原告申请法院向阜阳地方海事局调取的相关档案1组（共22张），证明1.原告交付给被告的船舶经船舶检验局检验，交付时船舶是合格的，该船用途是一般干货船；2.船舶已经取得内河船舶载重线证书，该船有载重线标志；3.双方有船舶建造合同，已经约定了双方的权利义务。

安XX答辩并反诉称：XX厂交付船舶时，实际造船时间是290天，超过双方口头约定115天的船舶建造时间。船舶交付后就出现严重的质量问题，无法营运，给反诉人造成了重大的经济损失。请求反诉被告赔偿反诉人的损失80万元。至于原告起诉的11万多元的承揽费，该我给他的我会给他，这是小钱。

被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：

1、被告身份证、控诉书各1份，证明被告身份及我用船期间，XXXX父亲私自扣我船，我在公安局报过案。

2、照片4张（共2页），证明我的船焊的不合格，组合也不合格。

3、苏州XX定所司法鉴定检验报告书及鉴定费48000元收据各1份，证明XXX号船舶有组合和焊接质量问题及开支鉴定费48000元。

4、XX某甲于2012年9月19日出具的20000元收条原件1张，证明我已付过柴油机款20000元。

5、产品供货合同复印件1张，证明我的船使用的柴油机型号及价格，按约定我应付订金20000元。合同价格16.7万元，但柴油机厂实际收我16.5万元。

XX厂辩称：XXX号船舶经安徽省淮河船舶检验局检测合格，交船时不存在质量问题，应驳回反诉人的反诉请求。

为查明承揽费用的结算、船舶证照办理情况，本院分别向XX某甲（XXXX父亲）、XX某乙（XXXX哥哥）进行调查。

经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年2月6日，XX厂与安XX签订“船舶建造合同”。合同约定由XX厂为安XX建造一艘钢质货船（即XXX号）。2013年1月8日，双方签署“船舶交接证明”，同年1月11日，XXX号钢质货船取得安徽省淮河船舶检验局发的“内河船舶检验证书簿”。2013年3月12日，XXXX持“用料单”向本院起诉，要求判令安XX支付欠款111533元。诉讼期间，经苏州XX定所鉴定：涉案的XXX钢质船的焊接外观质量存在飞溅、未焊满、焊瘤、焊穿等缺陷，不符合CB∕T3802－1997《船体焊缝表面质量检验要求》的要求；纵舱壁、横舱壁对焊接缝随机进行X射线检测，所检焊缝部位均未焊透，焊缝等级为V级，不符合CB∕T3177－94《船舶钢焊缝射线照相和超声波检查规则》的要求。涉案的XXX钢质船的船体结构中右侧空舱4个横舱壁（FR34、FR48、FR62、FR76）与纵舱壁之间仅用一块钢板焊接连接，且存在间隙，测量最大间隙为50㎜，机舱前壁与外板采用搭接焊接，不符合CB∕T4000－2005《中国造船质量标准》要求；空舱4个横舱壁（FR34、FR48、FR62、FR76）开孔尺寸偏大，且未焊加强圈，不符合WHJ4370－110－02设计图纸的要求；外板肋板上存在约50㎜的孔，货舱横舱壁三角板角焊缝单面焊接或间断焊，不符合《钢质内河船舶建造规范》的要求；货舱前甲板横向对接焊缝反面未焊以及外板肋骨板对接焊缝漏焊，外板肋骨与外板、纵舱壁垂直扶墙材与纵舱壁角焊缝的焊缝间距偏大，甲板与纵舱壁反面焊缝未采用连续焊，上述特征物证不符合《钢质内河船舶建造规范修改通报》的相关要求；货舱纵舱壁采用搭接焊接方式，并且未采用双面焊，不符合《钢质内河船舶建造规范》和《钢质内河船舶建造规范修改通报》的相关要求。涉案船舶的结构装配和结构焊缝均存在缺陷，不满足相关规范和标准要求。

上述事实有双方当事人的陈述、提供的证据、鉴定报告、及本院的调查笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。

本院认为：XX厂与安XX签定的“船舶建造合同”系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以确认。XX厂与XX和在船舶交接时，应当及时进行结算，协商解决双方分歧，以明确双方的权利义务。因XX厂起诉所依据的“用料单”未经安XX签字确认，且安XX对“用料单”的合计数额存有异议，在庭审时，经本院告知，XX厂既未提出进行结算审计的申请，也未提供其他有效证明，本院对其诉讼请求不予支持。关于安XX的反诉请求，XXX号船舶虽经鉴定存在质量问题，但安XX经本院多次释明，既不申请对船舶修复价格及损失进行鉴定或评估，也未向本院提供该损失数额具有法律效力的计算依据及计算方式，仅凭个人估算，要求XX厂赔偿损失80万元，于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：

一、驳回原告阜南县XX公司对被告安XX的诉讼请求；

二、驳回反诉原告安XX对反诉被告阜南县XX公司的诉讼请求。

案件受理费2531元，由阜南县XX公司负担；反诉案件受理费11800元，由安XX负担5900元，本院减收5900元；财产保全费1078元，由XX和负担；鉴定费48000元（被告已预交），由阜南县XX公司负担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。

审　判　长　　黄XX

代理审判员　　方XX

人民陪审员　　焦XX

书　记　员　　宋　权

附：（2013）南民二初字第00134号民事判决书适用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。

告知事项

一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。

二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。