刘XX与付XX、付XX等婚约财产纠纷一审民事判决书

原告：刘XX，男，1990年2月8日生，汉族，农民。

委托代理人：吴X，安徽XX律师。

委托代理人：张振，安徽XX律师。

被告：付XX，女，1992年4月4日生，汉族，农民。

被告：付XX（系付XX之父），男，1967年3月2日生，汉族，农民。

被告：朱XX（系付XX之母），女，1966年6月18日生，汉族，农民。

以上三被告委托代理人：徐X，太和县李兴法律服务所法律工作者。

原告刘XX诉被告付XX、付XX、朱XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员吴XX适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘XX的委托代理人吴X，被告朱XX、及被告付XX、付XX、朱XX的委托代理人徐X到庭参加诉讼，本案现己审理终结。

原告刘XX诉称：原告和被告付XX经人介绍相识后至定亲，三被告付XX、付XX、朱XX接收原告手链一条，价值4800元、见面礼11000元、另彩礼62000元，合计77800元。双方因婚期产生分歧至婚约解除。经多人多次调解未果，请求三被告返还原告77800元，并承担诉讼费用。

被告付XX辩称：我和原告建立恋爱关系后，双方感情较好，我且为刘XX购买衣物。刘XX和另一女孩结婚我不知道，他仍和我经常往来，骗取我几年的感情，致我因此受打击，花医疗费10000余元，请求原告赔偿我精神损失费60000元，并驳回原告的诉讼请求。

被告付XX、朱XX辩称：我们女儿朱XX和原告定婚，有彩礼也是朱XX收的，我们没收原告的彩礼，请求驳回原告要求我们返还彩礼的诉讼请求。

经审理查明：原告刘XX和被告付XX相识后至2013年正月初六订婚，经三被告近亲属接受原告彩礼现金62000元，其中2000元系礼品款。后双方因琐事自行解除婚约。为彩礼返还经多人多次调解未果，原告因此诉讼来院。

以上事实有原告提交的其身份证复印件、孙XX、孙XX、刘XX、刘XX洗四人证言计4页，被告提交的朱XX的身份证、家庭户口本复印件计3页，原告和另一女孩的合影彩照1张，本院对孙XX、孙XX的调查笔录及庭审记录在卷予以证明。

本院认为：原告刘XX和被告付XX虽定有婚约，但婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。三被告付XX、付XX、朱XX接收原告彩礼现金60000元，事实清楚，应予认定。双方解除婚约后，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。故三被告应返还原告彩礼60000元。原告请求三被告返还手链一条，价值4800元，见面礼11000元，未能举证，且三被告否认，返还礼品价值2000元，其理由均不足，本院不予支持。三被告辩称驳回原告的诉讼请求及及付XX请求原告赔偿精神损失费60000元，理由均不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：

一、三被告付XX、付XX、朱XX返还原告刘XX彩礼款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1745元，减半收取873元，由三被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。

审　 判　 员　　吴XX

书记员（代）　　陈XX

附本判决所适用的法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

《中华人民共和国婚姻法》解释（二）

第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。