梁XX、梁XX相邻通行纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审原告）:梁XX，男，1937年1月10日出生，汉族，住桂平市。

上诉人（原审原告）:梁XX，男，1964年11月10日出生，汉族，住桂平市。

上诉人（原审原告）:梁XX，男，1966年11月24日出生，汉族，住桂平市。

上诉人（原审原告）:梁XX，男，1971年5月6日出生，汉族，住桂平市。

委托诉讼代理人:杨竞，XXX律师所。

被上诉人（原审被告）:梁XX，男，1968年3月1日出生，汉族，住桂平市。

上诉人梁XX、梁XX、梁XX、梁XX因与被上诉人梁XX相邻通行纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初703号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

梁XX、梁XX、梁XX、梁XX上诉请求:撤销原裁定，指令原审法院审理本案。

事实和理由:本案是相邻关系通行权纠纷，而不是土地使用权纠纷，争议地是历史通道，被上诉人在通道上设置障碍物严重影响上诉人的生产生活。

原审法院以本案实际是土地使用权争议，不属法院立案范围，裁定驳回上诉人的起诉错误。

梁XX、梁XX、梁XX、梁XX向一审法院起诉请求:一、请求法院责令被告清除在原告梁XX、梁XX的房屋背后道路范围内散放的20多块水泥砖，恢复道路畅通（道路南面宽约2.1米，北面宽约3.5米，长约28米）;二、本案受理费由被告承担。

一审法院认为，本案实际是土地使用权争议纠纷，不属法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府进行处理。

原告的起诉与法律规定不符，依法应予驳回。

依照《中华人民共和国土地法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告梁XX、梁XX、梁XX、梁XX的起诉。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

本案中，上诉人以梁XX、梁支安屋后空地是历史通道，被上诉人在该通道上放置的水泥砖影响其通行为由，诉请法院判决被上诉人排除妨碍；被上诉人认为上诉人诉称的通道在其旧屋范围内，不是历史通道。

且上诉人舍近求远，主张要在其屋后通行，实质争议的是屋后空地的使用权。

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。

因此，上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理其起诉后裁定予以驳回正确，依法应予维持。

上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:

驳回上诉，维护原裁定。

审判长陈XX

审判员李XX

审判员滕XX

appoint

二〇一七年五月二十三日

书记员甘XX