发生交通事故，农村户口标准是否可以按照城市户口标准计算赔偿

委托诉讼代理人：董XX，系公司员工。

被上诉人(原审原告)：陈XX，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地址：江西省南昌县。

委托诉讼代理人：李思南，江西XX律师。

被上诉人(原审被告)：丰城市XX公司，住所地：江西省丰城市曲江镇龙矿XX化肥仓库，统一社会信用代码：913XXXX0981MA35FAHC2B。

法定代表人：李XX。

被上诉人(原审被告)：邹XX，男，1975年2月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。

被上诉人(原审被告)：赵XX，男，1985年8月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。

上诉人XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人陈XX、丰城市XX公司（以下简称安激XX）、邹XX、赵XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人XX公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法核减判决金额12864元；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实与法律错误，请求二审法院予以纠正。一、一审判决我司按三个十级伤残赔偿残疾赔偿金明显不合理。二、一审判决后续治疗费过高。

被上诉人陈XX辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审维持；2、上诉人提出的鉴定时间无法律依据，我方在治疗终结后三个月进行伤残鉴定并有司法鉴定报告，应以此报告作为判决依据，对方称疤痕长度未达十厘米，没有提供证据证明；3、后续治疗费属于必然发生费用，应在本案中一并处理，并且6000元远不够我方修复费用。

原审原告陈XX向一审法院起诉请求：1．判令被告连带赔偿原告各项损失223541.20元；2．本案的诉讼费由被告承担。

一审法院认定事实：2017年12月9日5时15分许，邹XX驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车在城南大道由北向南行驶至万科红郡住宅区段时，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车车头左侧与陈XX驾驶的赣Ａ×××××东风牌轻型箱式货车尾部右侧发生碰撞，发生碰撞之后，赣Ａ×××××东风牌轻型箱式货车与对向车道赵XX驾驶的赣Ｃ××××ד隆鑫”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成陈XX、黄XX（赣Ａ×××××东风牌轻型箱式货车乘坐人）、赵XX受伤，赣Ａ×××××车辆及所载货物受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：邹XX负本次交通事故的全部责任，赵XX、陈XX、黄XX均不负本次事故责任。事故发生后，陈XX被送往江西省中西医结合医院治疗，住院33天。出院诊断为：1．左锁骨骨折；2．创伤性血气胸；3．肺挫伤；4．头皮开放性伤口；5．头部外伤；6．左侧第1-7肋骨骨折；7．上中、侧切牙损伤。医疗费共计75617.64元，急救费170元。出院医嘱：“……5．加强营养；……7．休息3个月，加强营养等”。XX公司垫付医疗费10000元，邹XX垫付医疗费5000元。2018年3月14日，陈XX的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：左肩部损伤的伤残等级为10级；肋骨骨折的伤残等级为10级；面部瘢痕的伤残等级为10级；后期取内固定及牙齿修复费用为16000元；面部瘢痕如需行修复费用为16700元；自受伤之日起，误工期150日、护理期90日、营养期90日；鉴定费花去3600元。另查明，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车实际所有人为邹XX，该车挂靠在安激XX，肇事车辆在XX公司投保交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险。陈XX夫妻于2013年6月购买了位于莲塘镇××大道××单元××室房屋××套，并在此居住。陈XX在发生本起交通事故时，是江西XX公司货车驾驶员。陈XX因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费75617.64元、后续治疗费16000元＋营养费（1800元）20元／天×90天、住院伙食补助费（3300元）100元／天×33天、伤残赔偿金（69259.56元）31198元／年×20年×11.1％、误工费（9933.35元）38571元／年（私营企业交通运输业平均工资）÷365天×94天（定残前一天）、护理费（3043.41元）33662元／年÷365天×33天、精神损害抚慰金3000元、交通费400元（酌定），共计182353.96元，扣除XX公司支付的10000元、邹XX支付的5000元，陈XX实际应获得赔偿167353.96元。其中：XX公司在保险限额内赔偿医疗费（57555.88元）75617.64元-75617.64元×10％-10000元-500元＋后续治疗费16000元＋营养费1800元＋住院伙食补助费3300元＋伤残赔偿金69259.56元＋误工费9933.35元＋护理费3043.41元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费400元-［伤残赔偿金69259.56元＋误工费9933.35元＋护理费3043.41元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费400元］×9.1％，计款156499.29元；邹XX应赔偿75617.64元×10％＝7561.76元，邹XX已付5000元，两相抵后，邹XX尚应赔偿陈XX2561.76元；赵XX应在交强险医疗费无责限额赔偿医疗费500元＋［伤残赔偿金69259.56元＋误工费9933.35元＋护理费3043.41元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费400元］×9.1％，计款8292.91元。

一审法院认为：邹XX驾驶车辆将陈XX撞伤，邹XX应按交通事故的责任划分，对陈XX因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。邹XX驾驶的肇事车辆在XX公司投保了交强险和商业第三者责任保险，XX公司应在保险合同的限额内先予赔偿。XX公司提出扣除非医保用药费用观点合理，一审法院按医疗费总额10％计算非医保用药费用，该费用由侵权人邹XX承担。邹XX驾驶的肇事车辆挂靠在安激XX，该车为营运车辆，安激XX对邹XX承担的赔偿部分，应承担连带赔偿责任。赵XX驾驶的摩托车属机动车，该车应投保交强险而未投保交强险，赵XX应在交强险的无责赔偿限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项“被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。”考虑到陈XX与黄XX的医疗费用损失之和已经超出交强险赔偿限额，故陈XX的医疗费用损失应由赵XX在交强险无责任限额内赔偿陈XX500元，陈XX与黄XX伤残赔偿项目损失之和未超出交强险赔偿限额，故陈XX的该部分损失应由赵XX和XX公司按照各机动车责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。陈XX夫妻自2013年起就在镇城购房（有房产证），结合其交纳电费的发票（包括手机网上成功缴费的记录）、陈XX发生本起交通事故时又是江西XX公司货运车辆的驾驶员等证据相佐证，应认定陈XX在事故发生前已连续在城镇居住1年以上，且收入来源于城镇，其赔偿应按城镇标准计算。陈XX未向本院提供劳动合同、纳税证明、缴纳社保等相关证据，故本院认为其即便在江西XX公司工作，也属非固定制职工，但其未向本院提供3年以上平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”，故其误工损失本院按私营企业交通运输业平均工资计算，误工期计算至定残前一天。陈XX的医嘱中注明：休息3个月加强营养，故其营养期的请求本院予以支持。陈XX在江西神州司法鉴定中心对后续治疗费面部瘢痕鉴定的鉴定结论为：“面部瘢痕如需行修复，费用为16700元”，且陈XX面部瘢痕已评定为10级伤残，伤残部分已在本案中进行了赔偿，在法庭调查时，陈XX现尚未对面部瘢痕行修复术，故面部瘢痕修复费本案不予处理。如面部瘢痕确需修复，待修复后另行主张，且应扣除面部瘢痕10级伤残已获得赔偿的数额。安激XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此而产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈XX因本案机动车交通事故应得赔偿总额为182353.96元，扣除XX公司支付的10000元、邹XX支付的5000元，陈XX实际应获得赔偿167353.96元；二、XX公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付陈XX损失156499.29元（直接给付陈XX）；三、邹XX于本判决生效后十日内，赔付陈XX损失2561.76元；四、丰城市XX公司对邹XX上述赔偿承担连带赔偿责任；五、赵XX于本判决生效后十日内，赔偿陈XX损失8292.91元；六、驳回陈XX其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327元（已减半收取），鉴定费3600元，共计5927元，由邹XX承担。

本院二审期间，当事人没有提交新证据。

本院确认一审法院查明的事实。

本院认为，江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定陈XX“左肩部损伤的伤残等级为10级；肋骨骨折的伤残等级为10级；面部瘢痕的伤残等级为10级”、口腔牙齿损伤后期需行修复，修复的“后续治疗费为1500x2x2=6000元”,该鉴定意见书虽是被上诉人陈XX自行委托鉴定，但在一审中该鉴定意见书经过了庭审举证、质证，上诉人XX公司庭审中对鉴定意见书中载明的伤残等级及后续治疗费有异议，但并未申请法院重新鉴定，且也未提供足以推翻鉴定意见书的证据，一审法院采信该鉴定意见书，按三个十级计算伤残赔偿金，并按6000元计算牙齿的修复费用并无不当。上诉人XX公司对伤残等级和后续治疗费提起的上诉，因无证据支持，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费122元，由XX公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　吴红龙

审判员　　黄　琳

审判员　　周朝阳

二〇一八年十月二十三日

书记员　　李XX