张XX与杨X徐X买卖合同纠纷一审民事判决书

　　张XX与杨X徐X买卖合同纠纷一审民事判决书

　　重庆市江北区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2018)渝0105民初2919号

　　原告：张XX，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。

　　委托诉讼代理人：陈李，重庆XX律师。

　　被告：杨X，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。

　　被告：徐X，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。

　　原告张XX与被告杨X、徐X买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人陈李到庭参加诉讼，被告杨X、徐X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告张XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨X、徐XX支付货款35124.70元;二、判令被告杨X、徐X支付资金占用损失(以35124.70元为基数，从2017年10月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由：从2017年4月起，我一直向杨X个人承包经营的重庆XX公司食堂供应生鲜副食等。2017年4月至8月的货款，杨X已经全部支付。2017年9月至10月期间，我向杨X供货金额共计112142.70元。嗣后，杨X与徐X支付了部分款项，并向我出具了《欠条》，载明尚欠货款8万元，但该金额中未包含5124.70元的货款。嗣后，杨X与徐X又支付了5万元货款，尚欠35124.70元。杨X与徐X系夫妻关系，本案所涉债务系二人共同经营期间产生的债务，故二人应当承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，现诉至法院。

　　被告杨X、徐X未到庭应诉，亦未发表答辩意见。

　　经审理查明，杨X、徐X曾系夫妻，二人于2012年8月2日结婚，于2017年12月27日离婚。杨X、徐X夫妻关系期间，杨X曾承包重庆XX公司食堂，张XX向其供应食材。

　　2017年10月10日，杨X通过ATM机向张XX转账支付27000元货款，该款项于次日到账。同日，徐X以杨X的名义向张XX出具《欠款》，载明“今还欠欠款80000(捌万元正)，欠款人：杨X2017.10.10日”，该《欠款》是徐X书写。

　　2017年10月11日，张XX向重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所报案。嗣后，派出所民警通知杨X到派出所与张XX协商解决纠纷。杨X未到，杨X妻子徐X到派出所与张XX达成如下协议：今经过协商处理肉款75000元(柒万伍仟元)(张XX货款)，双方协商解决分为：分三次支付此款，每个月25号左右支付25000元(贰万伍仟元正)(每个月金额为实际情况所定，此款分三次支付完即可)。张XX在收款人处签名捺印，徐X在欠款人处签名“杨X”并捺印。

　　2017年11月2日，徐X向张XX转账支付2万元货款。2017年12月2日，徐X向张XX转账支付3万元货款。嗣后，杨X、徐X未再支付任何款项。

　　庭审中，张XX另举示有《送货单》47份及微信聊天记录，《送货单》拟证明其于2017年9月7日至2017年10月8日期间向杨X、徐X供货共计112142.70元，并由杨X、徐X聘请的厨师及厨房工作人员在《送货单》上签字确认;微信聊天记录拟证明其跟徐X沟通付款事宜，且能证明杨X、徐X存在共同经营行为，本案债务属于二人夫妻共同债务。

　　庭审中，张XX陈述，杨X与徐X存在共同经营行为，因为徐X知晓供货事实，且出面与其进行协商，并代杨X支付过部分货款;杨X、徐X所欠货款中，有5142.70元未写入《欠款》条;《欠款》出具后，杨X、徐X要求减免部分款项，我就同意减免5000元并写入《协议》。

　　上述事实，有《婚姻登记信息查询》、《欠款》、《协议》、银行卡客户交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。

　　本院认为，张XX举示的《欠款》、《协议》虽然均是徐X以杨X名义出具，但当时杨X、徐X系夫妻关系，结合杨X、徐X均曾支付货款的事实，本院认定，杨X、徐X存在共同经营行为，前述《欠款》、《协议》能够达到张XX与杨X、徐X之间买卖合同关系成立及张XX已履行供货义务的证明目的。故，杨X、徐X应当按约支付所欠货款。

　　对于杨X、徐X尚欠货款的金额，本院认为，张XX在庭审中举示的《送货单》均非杨X或徐X签字，且无证据证明签字人系杨X、徐X员工，同时微信聊天记录亦无法证明系其与徐X本人进行沟通，故对该两组证据，本院不予认可。2017年10月11日，徐X与张XX签订的《协议》明确载明尚欠货款金额为75000元，徐X之后又支付了5万元货款，故本院认定杨X、徐X尚欠货款的金额为25000元。故，对张XX要求杨X、徐X支付货款35124.70元的诉讼请求，本院在25000元范围内予以支持;超出部分，不予支持。

　　对于资金占用损失，本院认为，双方在2017年10月11日签订的《协议》中约定货款分三次、于每月25日左右支付，即付款时间应为2017年10月25日、2017年11月25日、2017年12月25日。《协议》签订后，杨X、徐X付款情况如下：2017年11月2日支付2万元、2017年12月2日支付3万元，故杨X、徐X未按约付款构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方未明确约定违约责任的具体标准，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%予以主张，具体计算基数及期间如下：以25000元为基数，从2017年10月26日起至2017年11月2日止;以5000元为基数，从2017年11月3日至2017年11月25日止;以3万元为基数，从2017年11月26日起至2017年12月2日止;以25000元为基数，从2017年12月26日起至实际给付之日止。对于张XX超出前述标准的诉讼请求部分，本院不予支持。

　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：

　　一、被告杨X、徐X于本判决生效之日起十日内支付原告张XX货款25000元;

　　二、被告杨X、徐X于本判决生效之日起十日内支付原告张XX资金占用损失(以25000元为基数，从2017年10月26日起至2017年11月2日止;以5000元为基数，从2017年11月3日至2017年11月25日止;以3万元为基数，从2017年11月26日起至2017年12月2日止;以25000元为基数，从2017年12月26日起至实际给付之日止;均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算);

　　三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费678.12元，财产保全申请费420元，合计1098.12元，由原告张XX负担317元，被告杨X、徐X负担781.12元。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

　　审判长　　任XX

　　审判员　　李XX

　　审判员　　郭XX

　　二〇一八年七月十日

　　法官助理段XX

　　书记员彭XX