原告苦于无法联系到被告，经律师努力公告送达后挽回原告经济损失！

　　审理法院：　西宁市城北区人民法院

　　案　　号：　(2019)青0105民初2204号

　　案　　由：　买卖合同纠纷

　　裁判日期：　2019年12月04日

　　原告何XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托诉讼代理人孙XX、张惠娟到庭参加诉讼，被告张XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

　　原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款222525元2.判令被告支付从逾期未还款之日，按年利率6%计算资金占用期间利息(从2016年7月14日计算至2019年4月14日)36716.7元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，从原告处即城北建材市场木材库购买木材用于互助县项目，总货款772525元，被告支付了部分货款后，不再支付。2016年7月13日，被告张XX为保证其位于互助县的工程顺利进行并表明其诚信，向原告何XX出具了欠条一张，对货款总额和未支付款项进行了约定，并收回了货单。期间原告多次向被告催要，被告至今为归还原告欠款分文，因欠条中未约定欠款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告向支付至今占用期间利息36716.7元。据此，原告多次向被告催讨剩余欠款及违约利息，但被告均以消极行为应对且不遵守诚实信用原则，鉴于以上事实和法律规定，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。

　　被告张XX未做答辩。

　　原告围绕诉讼请求提交了2016年7月13日被告向原告出具的《欠条》、本院向原告委托诉讼代理人出具的《调查令》和西宁市公安局城北公安分局《复函》等作为证据，并申请证人蔡X、王×出庭作证，拟证明被告的真实身份，以及原告向被告供货，被告欠付货款的事实。

　　被告未到庭，视为放弃质证权利。

　　本院认为原告提交的证据合法真实并与本案具有关联性，予以确认并在案佐证。

　　本院经审理认定事实如下：原告何XX从事木材经营。2015年5、6月间，原、被告订立木材买卖合同，被告在原告处购买木材，货款未结清。2016年7月13日，张XX向何XX出具《欠条》，载明：“今欠到何XX木板钱总货款772525元，已支付550000元，下欠222525元，用于互助工地，欠款人张XX。”并注明送货单作废。之后原告多次向被告催要欠款，被告推脱未付。

　　本院认为，原告何XX与被告张XX之间的买卖合同成立并生效，原告向被告提供木材，被告应当支付相应价款。2016年7月13日被告出具的《欠条》中欠款性质、金额明确，本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，现欠款时间超过3年，已达到必要的准备时间，被告应当向原告清偿货款，原告要求被告给付货款222525元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照民间借贷中未约定逾期利率的情况下以6%支付3年资金占用期间利息36716.7元的诉讼请求，本院认为被告在出具欠条后应当及时履行付款义务，原告主张资金占用期间3年合理合法，但本案为买卖合同纠纷，不能适用民间借贷司法解释，利率应当按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，利息为：222525元×4.75%÷×3年=31709.8元，本院按照该金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：

　　被告张XX于本判决生效后十日内给付原告何XX货款222525元和利息31709.8元，共计254234.8元。

　　案件受理费5190元，由原告何XX负担100元，被告张XX负担5090元。

　　如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。