王XX、何XX所有权确认纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

王XX、何XX所有权确认纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王XX，男，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：王X，天津XX律师。
委托诉讼代理人：王XX，天津XX律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何XX，男，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔XX，男，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张XX，天津XX律师。
再审申请人王XX因与被申请人何XX、乔XX所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王XX申请再审称，二审裁定适用法律错误。请求：依法撤销二审民事裁定并判令由何XX名下转到乔XX名下的保管款586648.75元的所有权人为申请人。事实与理由：二审裁定适用法律错误，申请人并非重复起诉。首先，申请人在南开区法院第一次起诉时的被告只有何XX，并没有乔XX，乔XX是以第三人的身份申请参加的诉讼。申请人第二次在南开区法院起诉时的被告是何XX及乔XX。故申请人的两次起诉的当事人并不相同。其次，申请人在南开区法院第一次起诉的标的是返还保管的股权转让款586648.75元。申请人第二次在南开区法院起诉的是确认保管款的所有权。故申请人两次起诉的标的并不相同。再次，申请人两次起诉的案由并不相同，诉讼请求也不相同。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，王XX本次起诉的事项在（2017）津0104民初5665号民事判决中已提起过诉讼，本次诉讼与前次诉讼当事人相同、诉讼标的相同，王XX本次的诉讼请求实质上是对前一裁判结果不服。故二审法院依照一事不再理原则裁定驳回王XX的起诉并无不当，王XX的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王XX的再审申请。
审　判　长　　咸胜强
审　判　员　　黄砚丽
代理审判员　　赵　博
二〇一八年九月十八日
法官助理董声洋
书记员马XX