被告机动车未购置交强险，代理后为被告有效减少赔偿数额

    赵某与陈某机动车交通事故责任纠纷一审案

江苏省溧阳市人民法院

    （2020）苏0481民初5835号

    案情简介：被告陈某驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）撞伤原告赵某。经伤残鉴定，原告构成十级伤残，各项赔偿金额共计14.5万元，遂起诉被告。因被告系机动车，依法应在交强险范围内先行承担责任，因此在诉讼中几乎无法减少原告主张的赔偿金额，被告处于十分被动的地位。我们接受被告委托，为其代理本案。

    办案经过：接受被告委托后，代理人戴天成查阅了全国机动车保险行业名单等相关资料，发现被告所驾驶的电动三轮车虽然是机动车，但并没有保险公司针对该类车辆推出交强险服务。其后，代理人又参阅了同地区中院的类似判决。由此认定，被告车辆未缴纳交强险的过错并不在于被告，如要被告先行承担交强险的赔付责任，显然有违公平。代理人以此为主要思路进行代理。

    案件结果：法院采纳了我方的意见，基于实践情况及民法的公平原则，支持了被告代理人提出的“按照过错责任比例分担责任”的代理意见。最终判决被告向原告赔偿8.9万元，被告代理人为被告有效减少损失4万余元。