民间借贷纠纷，驳回原告全部诉请

天津市津南区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）津0112民初1783号

原告：颜X，女，汉族

委托诉讼代理人：张X，天津XX律师。

被告：许X，男

委托诉讼代理人：张XX，天津XX律师。

委托诉讼代理人：王XX，天津XX律师。

原告颜X与被告许X民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜X第一次开庭到庭参加诉讼，被告许X第二次开庭到庭参加诉讼，原告颜X之委托诉讼代理人张X与被告许X之委托诉讼代理人张XX、王XX两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

颜X向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款500,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，2017年11月，被告找原告借款500,000元，原告于2017年11月14日以汇款方式向被告提供上述借款。因碍于朋友面子及基于对被告的信任，原告未要求被告出具书面借条，但原告为确认借款事实，在汇款时明确备注汇款目的为借款。此后原告多次找被告要求还款，被告拒绝归还，无奈原告诉至法院，请求判如所请。

许X当庭辩称，不同意原告诉请，原告所述500000元并非借款。原告与被告之间不存在借贷关系，被告与原告丈夫薛XX系朋友关系，薛XX与案外人刘X系合作伙伴关系及朋友关系，因薛XX与刘X合作开发农场，薛XX欠付刘X投资款500000元，又因2017年被告有意将房屋出卖，所以被告、薛XX与刘X三人商量，被告将房屋过户给刘X，购房款由薛XX支付被告，随后三人共同到房管局办理相应的手续，被告与刘X办理了过户手续，薛XX按照约定通过原告的账户代刘X支付购房款50万元，通过原告与刘X的谈话，原告明确提到如果薛XX之前没有给过被告钱，涉案款项就是代刘X支付的购房款，可见原告自身就对涉案的50万元的性质是不确定的，所以其所主张借款是没有依据的。

本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实与证据，本院认证意见如下：

1．颜X提交2017年11月14日中国农业银行转账业务客户回执，仅仅能够证明其曾在2017年11月14日向许X转账500,000元的事实，该转账凭证附言部分系颜X的单方行为，不能以此证明双方存在借贷关系的合意。

2．许X提交《天津市存量房屋买卖协议》、《天津市不动产登记申请书》，买卖协议系许X与刘X经薛XX的介绍自愿达成，所涉房屋亦已交付刘X使用，且已办理过户登记手续，因此本院对两份证据的证明目的予以采信。

3．许X提交《天津市商品房买卖合同》、个贷业务还款扣息凭证、个人贷款结清证明、核准注销通知书、建设银行交易明细，上述证据证明的事实均系客观发生的，因此本院对上述证据的真实性与证明目的均予以采信。

4．许X提交（2019）津0112民初5240号民事判决书、2014年星耀五洲房价网页数据搜索截图、2017年星耀五洲房价网页数据搜索截图，上述证据与本案无关。

5．许X申请证人刘X出庭作证，刘X系许X出售房屋的实际买受人，其所陈述的购房过程与许X的陈述以及本院依法询问案外人薛XX所做陈述一致，因此本院对刘X的证人证言的真实性予以确认，但对证人证言的证明目的不予采信。

经颜X申请，本院依法调取了案外人薛XX银行卡尾号为9019账户2014年6月至2014年9月的交易明细，2014年7月2日薛XX向许X转账6,000元，2014年7月11日薛XX向许X转账230,000元。许X认可收到上述薛XX转账。

因案外人薛XX涉嫌刑事犯罪被羁押，本院依法对薛XX就本案涉及的情况对其进行了询问，薛XX表示本案诉争款项系许X向薛XX提出的借款，颜X系接受薛XX的指示将款项汇款至许X银行账户，薛XX认为借款的出借人系颜X。

经本院审理查明，颜X与案外人薛XX于2016年8月9日协议离婚，并进行了登记。薛XX与许X系朋友关系。许X原系天津市津**八里台镇枫情阳光城**房屋的所有人。后经薛XX介绍，许X将房屋出售给刘X，经薛XX分别与许X和刘X协商，该房屋的购房款由薛XX向许X支付，刘X无须支付购房款。刘X于2014年9月28日办理了该房屋暂停供热的手续。2017年10月10日在薛XX的陪同下，许X与刘X办理了枫情阳光城63-1-2105号房屋的过户手续。刘X居住使用枫情阳光城63-1-2105号房屋至今，至本案起诉前薛XX、许X、颜X未曾向刘X主张过房款事宜。2017年11月，薛XX向颜X提出许X因购房需要借款50万元，请颜X将款项出借给许X，颜X系薛XX前妻，了解许X是薛XX的朋友，因此于2017年11月14日将50万元汇款至许X账户。汇款前与汇款后颜X均没有与许X进行沟通。

本院认为，颜X仅依据金融机构的转账凭证提起本案的诉讼，在许X抗辩该转账行为系给付的枫情阳光城63-1-2105号房屋购房款，并提供《天津市存量房屋买卖协议》、证人刘X证人证言等证据予以证实的情况下，颜X应对其所主张的借款关系进一步提供证据证明。现因颜X所提供的证据不能进一步证明其所主张的借款事实存在，因此应由其承担不利后果。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告颜X全部的诉讼请求。

案件受理费收取8800元减半收取4400元，由原告颜X承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。

审判员　　赵以娜

二〇二〇年九月二十三日

书记员　　张XX

速录员　　郭XX

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。