租赁合同纠纷

天津市东丽区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）津0110民初338号

原告：梁XX男

委托诉讼代理人：薛小玲，天津XX律师。

委托诉讼代理人：李XX，天津XX律师。

被告：崔XX男

委托诉讼代理人：傅XX

原告梁XX与被告崔XX租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托诉讼代理人薛小玲、被告崔XX的委托诉讼代理人傅X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

梁XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工程机械租赁费79700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告在2011年向原告租赁工程机械，用于津南区工程施工。施工期间共产生机械租赁费119715元，被告除给付40000元外，尚欠79700元未付。针对该欠款，被告在2017年1月24日为原告出具欠条，承诺在2017年5月份支付完毕。到期后被告未按约付款，又于2018年2月7日再次在欠条上签字确认。至今被告依旧未将所欠租赁费给付原告。

崔XX辩称，原告陈述经过属实，但与原告发生租赁关系的是天津市XX公司，欠款应该由该公司支付，被告不应承担责任。

本院经审理认定事实如下：崔XX于2011年3、4月期间租赁梁XX所有的挖掘机在津南区工程中施工，共计产生租赁费119715元，双方未签订书面租赁合同。此后，崔XX于2011年5月支付梁XX租赁费40000元，针对未付余款于2017年1月24日为梁XX出具《欠条》，约定欠款定于2017年5月份支付。到期后因未能支付，崔XX又于2018年2月7日在《欠条》上重新签字捺印确认。

本院认为，崔XX在庭审中提交了浙江XX公司与天津市XX公司签订的《施工作业合同》，拟证明梁XX诉请所欠租赁费应由天津市XX公司支付，因该合同明确了梁XX施工地点是由天津市XX公司承包而非崔XX。但崔XX提交的合同没有加盖浙江XX公司公章，且没有其他证据予以佐证，本院无法确认该份合同的真实性，亦不能确认与本案具有关联性，因此，崔XX的证明目的不予确认。现有证据能证明梁XX与崔XX之间成立了口头租赁合同关系，该租赁合同合法有效。崔XX为梁XX出具的《欠条》没有款项系公司所欠的内容，故崔XX应承担给付欠款的义务。梁XX诉请合法，予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：

被告崔XX于本判决生效之日起十日内给付原告梁XX租赁费79700元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取896元，由被告崔XX负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。

审判员　　王艳芬

二〇二〇年六月十五日

书记员　　于XX