借款合同纠纷

天津市第一中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）津01民终2235号

上诉人（原审原告）：天津XX公司

委托诉讼代理人：马XX，男，该公司职员。

被上诉人（原审被告）：程XX

委托诉讼代理人：张国猛，天津XX律师。

上诉人天津XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人程XX借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

上诉人XX公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判程XX归还XX公司借款1万元。2.判决程XX承担本案全部诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：1.一审判决适用法律错误。XX公司提供的证据足以证明其主张，不应适用举证不能的法律规定；2.一审判决结果错误。情况说明能够证明双方是借贷关系。

被上诉人程XX辩称，不同意XX公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.程XX与XX公司之间不存在借贷的法律关系。XX公司也没有向程XX支付过1万元。2.情况说明并非程XX实际签署，且内容前后矛盾。3.本案中XX公司主张的1万元系案外人北京XX公司（以下简称XX公司）向程XX支付的申购款的退款。

XX公司向一审法院起诉请求：1.请求判决程XX偿还XX公司借款10000元；2.本案诉讼费由程XX承担。

一审法院查明：程XX于2018年6月10日至2018年11月30日在XX公司任职。2019年1月程XX转到XX公司工作。程XX在2019年5月27日已经向XX公司提交辞职申请。2019年5月28日XX公司给程XX转账10000元，备注为“内部申购退款”。

双方争议的事实如下：XX公司提交了2019年5月27日程XX为XX公司出具《提前兑现期权股的情况说明》，说明载明：“因本人父亲住院急需用钱，特向公司预兑付公司赠送给本人的期权股10000元，从2019年9月份开始从本人的每个月工资中按月扣除，直至扣完为止”。经质证程XX对此说明不认可签名的真实性，向一审法院申请笔迹鉴定，后又撤回申请。故一审法院对此说明予以采信。

一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。XX公司主张与程XX间存在借贷关系，但提供的《提前兑现期权股的情况说明》表明程XX是提前兑付公司赠送的期权股，双方的法律关系并非借贷关系。经一审法院向XX公司释明后XX公司拒绝变更诉讼请求，故XX公司的诉讼请求一审法院不予支持。双方的争议可按其他法律关系另行解决。本案经调解未果，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回天津XX公司的诉讼请求。案件受理费25元、保全费130元，共计155元，由天津XX公司负担。

二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。

本院认为，XX公司主张2019年5月28日由北京XX公司转给程XX的1万元性质为XX公司对程XX出借的借款。程XX对于收到该笔1万元款项不持异议，但认为系退股款。对此，本院认为，因转款明确备注为“内部申购退款”；且涉案情况说明和文件中多次提到期权股，股金等，而XX公司提交的证据不足以证明双方之间就涉案款项达成了借贷合意，故XX公司应承担举证不能的法律后果。XX公司的上诉主张，事实依据及法律依据不足，本院不予支持。

综上所述，上诉人XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人天津XX公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　罗　翔

审判员　刘东行

审判员　刘翠翠

二〇二〇年十一月二日