民间借贷纠纷

北京市东城区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）京0101民初9641号

原告：北京XX公司

委托诉讼代理人：吴XX，北京京佳律师事务所律师。

委托诉讼代理人：庞XX

被告：上海XX公司

委托诉讼代理人：谭X来，上海XX律师。

原告北京XX公司（以下简称XX公司）与被告上海XX公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人吴XX、庞XX，被告XX公司的委托诉讼代理人谭X来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.判令XX公司偿还借款本金600000元及借款利息（自2019年2月1日起至实际支付之日止，按年利率12%标准计算，截止到2019年7月31日为35704.11元）；2.判令XX公司支付逾期未还款违约金120000元；3.判令XX公司支付律师费30000元；4.判令XX公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，XX公司与XX公司就工程名称为“上海青浦万达茂A区消防工程”的项目签订了《上海青浦万达茂A区消防系统工程劳务分包合同》及补充协议，合同总价款最终确定为XXX元。因XX公司未能按时支付工人工资，导致部分工人闹事，经上海市青浦区建筑建材业管理所协调解决，XX公司向XX公司借款600000元用于发放工人工资，借期5个月。借款期满后，XX公司未能归还借款，故XX公司诉至法院。

被告XX公司辩称，XX公司与XX公司之间存在建设工程施工基础法律关系，双方之间是建设工程转包并不是分包。XX公司欠付XX公司工程款并拒绝结算，才导致XX公司支出困难。双方签订的借款合同是无效的，XX公司作为违约方无权在拖欠工程款的前提下向XX公司收取高额利息从而成为获益方。现在双方诉争的建设工程施工纠纷正在上海青浦区法院审理，XX公司认为本案应该中止审理，等待另案判决结果。本案XX公司提交的委托代理合同是2020年签订，但提交的律师费发票2019年出具的，且未提供律师费支付凭证，XX公司不同意支付律师费。

围绕诉讼请求，XX公司向本院提交以下证据：上海青浦消防系统劳务分包合同、劳务分包补充协议、借款协议、网上银行电子回单；委托代理协议、律师费发票。XX公司向本院提交的证据为上海市青浦区法院案件受理通知书。

根据审查确认的证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，XX公司与XX公司签订《上海青浦万达茂A区消防系统工程劳务分包合同》，合同首页载明发包单位为XX公司，分包单位为XX公司，合同约定了承包工程概况、承包方式及协议工期、合同价款、双方权利义务等内容。2018年6月7日，XX公司与XX公司签订补充协议，就合同部分内容进行了修改。庭审中，XX公司与XX公司称双方就《上海青浦万达茂A区消防系统工程劳务分包合同》及补充协议的相关建设工程合同纠纷正在上海市青浦区法院审理中。

2019年2月1日，XX公司作为出借人、XX公司作为借款人共同签订了《借款协议》，上海市青浦区建筑建材业管理所作为《借款协议》的见证方，协议主要约定内容如下：鉴于XX公司与XX公司于2018年3月22日签订了《上海青浦万达茂A区消防系统工程劳务分包合同》。因XX公司未能按时足额支付工人的工资，导致部分工人闹事。现经过上海市青浦区建筑建材管理所协调解决，现XX公司向XX公司借款，全部用于发放农民工工资。借款用途为所借款项全部用于处理工人闹事的事宜，全部发放给工人支付工资劳动报酬。借款金额为600000元。出借人指定的放款账户为韩XX名下XX银行账户，借款人指定的收款账户为孙X名下XX银行账户。借款期限5个月，自2019年2月1日起至2019年6月30日止。借款利率为年12%。还款日为2019年7月1日。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，或者未能按照约定用途使用借款的，视为严重违约，应另行向出借人支付合同总金额的25%违约金，并承担出借人的全部损失和维权费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、交通费等）。

同日，XX公司通过借款协议中约定的韩XX的账户向协议中约定的孙X账户转账600000元。

庭审中，原、被告双方认可案涉借款合同在上海市青浦区建材业管理所内签订，上海市青浦区建筑建材业管理所亦为借款合同的见证方。

另查，XX公司与北京京佳律师事务所签订《委托代理协议》，约定XX公司委托北京京佳律师事务所代理案涉诉讼纠纷事宜，律师费共计30000元。合同签署时支付前期律师费3000元，按照对方实际回款金额，另外支付5%作为后期律师费。

2019年10月28日，北京京佳律师事务所向XX公司开具30000元发票。庭审中，XX公司认为XX公司提供的发票为2019开具，但委托代理合同系2020年签订，违反常理，不能证明XX公司已实际支付律师费。XX公司认可尚未实支付律师费，系提前开具了律师费发票。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，XX公司作为出借人、XX公司作为借款人签订了《借款协议》，且由上海市青浦区建筑建材业管理所作为见证方，约定了出借人、借款人、借款金额、利息、还款时间、借款用途等，内容不违反法律规定，双方之间成立的民间借贷法律关系合法有效。XX公司向XX公司约定账户转账交付了借款，XX公司应当依约还款。XX公司虽辩称双方之间另案建设工程合同纠纷正在审理中，XX公司作为违约方无权在拖欠工程款的前提下要求XX公司偿还借款并支付利息，但另案系建设工程合同纠纷，与本案诉争的民间借贷并非同一法律关系，本案无需以另案审理结果为依据，对于XX公司的抗辩意见本院不予采信。XX公司起诉要求XX公司偿还借款本金并支付利息具有事实及法律依据，本院予以支持。关于XX公司起诉主张逾期利息及违约金，与法不悖，但经核算截至本案起诉之日二者之和已超过法律保护上限，依照相关法律规定，本院对违约金金额予以调整。

关于XX公司主张的律师费损失，因XX公司开具发票的时间早于《委托代理合同》签订时间，且未能提交转账凭证等证据证明律师费已实际发生，本院对XX公司抗辩律师费并未实际发生的意见予以采信，对XX公司该项诉讼请求不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：

一、被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京XX公司借款本金600000元并支付利息及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%标准计算）；

二、被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内向原告北京XX公司支付违约金（以未偿还本金为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日，按照年利率12%标准计算，累计金额以不超过150000元为限）；

三、驳回原告北京XX公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5979元，由被告上海XX公司（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审 判 员　　郝　笛

二〇二〇年九月三日

法官助理　　刘XX

书 记 员　　于XX