工地受伤致残，包工头仅支付医疗费，后帮当事人挽回了损失

湖北省武汉市东西湖区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）鄂0112民初7340号

原告：刘XX，男，1973年12月15日出生，汉族，木工，住湖北省广水市。

委托代理人：刘XX，湖北时为律师事务所律师。

委托代理人：柳巍，湖北时为律师事务所律师。

被告：雷XX，男，1985年9月27日出生，汉族，建筑木工，住重庆市忠县。

委托代理人：史XX，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。

被告：武汉市XX公司，住所地武汉市东西湖辛安渡振兴XX。统一社会信用代码9142XXXX7107688B。

法定代表人：李X，董事长。

委托代理人：严XX，公司员工。

被告：湖北XX公司，住所地武汉市东西湖区吴中大道北、海景花园东祥泰佳XX8房（6）。统一社会信用代码914XXXX0112MA4L0KYH36。

法定代表人：陈X，总经理。

委托代理人：李XX，公司员工。

被告：刘X，男，1964年7月15日出生，汉族，建筑工人，住湖北省广水市。

原告刘XX诉被告雷XX、武汉市XX公司（以下简称XX公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院依法追加被告湖北XX公司（以下简称湖北XX公司）、刘X为共同被告参加诉讼。原告刘XX及其委托代理人柳巍，被告雷XX及其委托代理人史XX，被告XX公司的委托代理人严XX，被告湖北XX公司的委托代理人李XX，被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘X支付人身损害赔偿金155004.6元，其他三被告对此赔偿金承担连带责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2021年3月21日原告经刘X介绍到被告雷XX手下做木工，地点在武汉市东西湖区××路，是被告XX公司承接的建设工程。劳务报酬有时按350元／天结算，有时也按完成一定量来结算，由雷XX支付给刘X后，再支付给原告。2021年4月29日在前述工地二楼施工时自脚手架上掉落，后送往东西湖区人民医院治疗9天，被告雷XX认为医疗费过高便转往孝感广场社区医院后于6月25日出院，总计住院57天。期间被告雷XX支付了医药费约25000左右，并另外支付了20000元护理费给原告，便不再支付任何款项。2021年8月4日由武汉福田爱民司法鉴定所作出此次受伤的鉴定结论为：十级伤残，后续医疗费15000元，误工时间为240日，护理时间为90日，营养期时间为120日。另外原告系家里主要劳动力，需要抚养未成年婚生子刘XX，和赡养无生活来源的父亲刘XX。

被告雷XX辩称，针对原告的起诉，雷XX不是本案适格主体，原告不是雷XX雇请的。原告也没有证据证明是受雇于雷XX。劳动报酬每天350元不是雷XX与原告确定的，不是口头协商或书面确定的，原告没有证据证明劳务费是雷XX直接向其支付。根据民法典1173条、1174条规定，被侵权人对损害发生负有重大过错。被侵权人的损害不是我方造成的。我方不应该对原告的损害承担赔偿责任。请求驳回对我方的诉讼请求。事故发生之后，我方给原告垫付了45,000元。原告在本案诉讼过程中，其本人也具有包工头性质，从其追加刘X来看，其和刘X之间存在直接雇佣关系。

被告XX公司辩称，我方与被告湖北XX公司签订了劳务协议，根据安全协议约定，工人意外伤亡均由劳务公司承担。该项目为XXX零部件生产研发项目。我公司是该项目总包方，湖北XX公司为全部项目的劳务分包公司。事故发生之后，我公司没有给原告垫付费用。

被告湖北XX公司辩称，原告出事是在我们承接的XX公司工程。我们承包劳务部分，转包给了雷XX。至于他们下面怎么分包我们不清楚。

被告刘X辩称，雷XX给我安排活，几个人一起来干，我就是比原告多拿1元/平方米，其他价款相同、多干多拿。

本院查明，原告刘XX，系建筑工地木工工人。原告刘XX的父亲刘XX，1946年8月15日出生，含原告刘XX在内，共育有子女三名。原告刘XX的儿子刘XX，2014年7月4日出生。

2020年12月31日，XX公司和湖北XX公司签订建设工程劳务分包合同，约定XX公司将其承包的位于武汉市东西湖区XX的武汉XXX零部件研发及生产项目工程的劳务分包给湖北XX公司。湖北XX公司将该工程的木工分包给雷XX，雷XX按照20-22元／平方米的价格转分包给刘X，刘X按照18元／平方米与原告刘XX等工人结算。2021年4月29日，原告刘XX在该工地施工、站在脚手架上打模板时不慎踩空、坠落受伤。

原告刘XX受伤后住院治疗57天，购买拐杖、轮椅支出458元，出院医嘱无加强营养。原告刘XX所受损伤经鉴定构成十级伤残（定残日为2021年8月5日），误工时间98日（自受伤之日起计算至定残前一日），护理时间90日，后续医疗费15,000元。原告刘XX支出鉴定费2,280元。

刘XX受伤后，雷XX已赔付其45,000元。

以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：建设工程劳务分包合同，出院记录，医疗费发票、辅助器具发票，被扶养人证明，刘XX与刘X、雷XX的微信聊天记录截屏图片文本。

因双方当事人争议较大，本案不能调解。

本院认为，原告刘XX在工地施工作业时不慎跌落受伤属实，原告刘XX的合理损失应得到赔偿。根据庭审查明的事实以及原告刘XX提交的微信聊天记录，原告刘XX的薪酬系和被告刘X直接结算，施工内容亦听从被告刘X的直接安排，能够认定被告刘X系原告刘XX的直接劳务接受方。被告刘X作为劳务接受方，未尽到安全管理义务，应对原告刘XX的损失承担赔偿责任。原告刘XX作为完全民事行为能力人，没有对自身安全尽到足够的注意和保护义务，存在疏忽大意的过失，可减轻被告刘X的责任。综合考虑双方的过错程度，本院认定被告刘X按照70%的比例赔偿原告刘XX的合理损失，剩余的30%损失由原告刘XX自担。

被告湖北XX公司将工程分包给不具有施工、用工资质的被告雷XX，被告雷XX将承接的劳务工程转分包给无施工、用工资质的被告刘X，均系违法分包，被告湖北XX公司、雷XX应对被告刘X所负赔偿责任承担连带赔偿责任。被告XX公司在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。

对原告刘XX因本案事故受伤产生的医疗费，原、被告均未提交足够的医疗费发票予以证实，本院仅对有证据证实的医疗费予以确认，无证据证实的医疗费在本案中不予处理。

本院对原告刘XX的合理损失确认为153,199.81元，对除精神抚慰金1,000元外的损失152,199.81元，由被告刘X按照70%的比例赔偿原告刘XX106,540元，加计精神抚慰金1,000元、扣减被告雷XX垫付款45,000元后，被告刘X还应赔偿原告刘XX62,540元。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：

一、被告刘X于本判决生效后二十日内赔偿原告刘XX经济损失计人民币62,540元，被告雷XX、湖北XX公司对被告刘X所负赔偿责任承担连带责任；

二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,700元（系减半收取，原告刘XX已交纳），鉴定费2,280元，合计3,980元，由被告刘X、雷XX、湖北XX公司负担2,786元，由原告刘XX自担1,194元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审 判 员　李金文

二〇二二年一月二十日

法官助理　王XX

书 记 员　黄XX