魏XX、刘X民间借贷纠纷民事一审民事判决书

徐州市铜山区XX

民 事 判 决 书

(2021)苏0312民初6678号

原告：魏XX，男，1968年4月5日出生，住徐州市铜山区。

委托诉讼代理人：胡XX，江苏XX律师。

委托诉讼代理人：巩海冬，江苏XX律师。

被告：刘X，男，1988年2月23日出生，住江苏省徐州市铜山区。

原告魏XX诉被告刘X民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托诉讼代理人胡XX到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告魏XX向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25.4万元及利息(暂计算至2021年5月12日为51626.63元，之后利息以25.4万元为本金按lpr计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在刘集镇经营批发超市，被告经常到原告超市购物由此认识。自2016年起被告经常以做生意缺少周转资金为由向原告借钱短期周转，由于被告均能按时还本付息，信誉很好，取得了原告的信任。2017年2月4日、3月20日、12月23日被告又以做生意需要资金向原告借款合计25.4万元，口头约定月息2分，到期后一次性还本付息，基于对被告的信任，原告借给被告，被告分别出具四份借据。2018年春节前，被告因欠钱跑路，原告多次打电话催要未果。为维护原告合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。

被告刘X未到庭，亦未提交书面答辩意见。

经审理查明：被告刘X向原告魏XX多次借款。魏XX与大X系同一人。2017年2月4日、3月20日、12月23日，被告刘X向原告魏XX分别出具欠条、借条计四张，内容分别为“欠条，今借大X6万元，于5月4日之前还清，刘X，2017年2月4日”、“借条，今借大X6万元，（6月20日以前还清），刘X，2017年3月20日”（该借条中“6月20日以前还清”为原告书写）、“借条，今借大X9万元，于4月20日之前还清，刘X，2017年3月20日”、“借条，今借到大X44000元，于2017年12月28日还清，刘X，2017年12月23日”。

在诉讼过程中，原告自认上述款项来源是原告向荣X、崔X、刘X、张X、齐X等人的借款。原告认可借款期限内的利息已预扣，但对于利率及预扣利息的数额陈述前后不一。第一次陈述月息2分，两笔6万元借条，分别预扣利息3600元；9万元借条，预扣利息3000元。第二次陈述双方约定月息3分。第三次陈述2月4日的6万元借条，预扣3个月利息1500元，3月20日的6万元借条预扣3个月利息2200元，9万元借条预扣1个月利息2800元。同时先陈述借条44000元，其中借款30000元，货款14000元，实际给付28000元，后又陈述实际给付42500元。

在诉讼过程中，原告明确利息请求为自逾期之日起算（具体为2017年2月4日的借款6万元，从2017年5月5日起算；2017年3月20日借6万元，从起诉之日起算；2017年3月20日至起诉之日起的利息另行主张；2017年3月20日借款9万元，从2017年4月21日起算；2017年12月23日借44000元，从2017年12月29日起算；利率自起算之日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月20日起按3.85%计算。上述借款均计算至实际给付之日。

经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。

以上事实，有原告陈述及其提供的借条、欠条等证据证实，本院依法予以确认。

本院认为：民间借贷中，出借人的资金应为自有资金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，诉争款项并非为原告自有资金。根据原告的陈述，其出借资金系其从荣X、崔X、刘X、张X、齐X等人处借款，再行向被告出借，谋取利益。属于上述规定中向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的行为，其借款合同无效。

关于借款数额。2017年2月4日，借条6万元，借款期限3个月，原告先陈述借款月息2分，后又陈述月息3分等，本院按照不利于原告的陈述予以确认，按照3个月，月息3分的标准确认预扣利息为5400元，故本院确认该笔借款实际给付54600元。2017年3月20日，借条9万元，借款期限1个月，月息3分，原告先陈述预扣利息3000元，后又陈述预扣利息2800元，同理，本院按照预扣利息3000元予以确认，认定原告实际给付数额为87000元。2017年3月20日，借条6万元，原告陈述借期3个月，先陈述月息2分，后又陈述月息3分等，同理，本院按照3个月，月息3分的标准预扣利息5400元，故本院确认该笔借款实际给付54600元。2017年12月28日，借条44000元，原告陈述其中14000元不是借款，是欠的货款，与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。另陈述实际给付28000元，预扣利息2000元，后又陈述预扣利息1500元等。同理，本院确认预扣利息2000元，原告实际给付28000元。

因借贷合同无效，借款人应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。结合原告主张，2017年4月21日至2019年8月19日，按照年利率4.35%计算资金占用费用，此后的按照年利率3.85%计算。经计算，至2021年5月17日，被告应偿还原告借款224200元，资金占用费用27646.51元。

被告刘X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第六百七十条、第六百七十九条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（二）项、第（五）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告刘X于本判决生效之日起十日内给付原告魏XX借款224200元及资金占用费（27646.51元，以及以224200元为基数，按照年利率3.85%，从2021年5月17日起计算至实际给付之日止）；

二、驳回原告魏XX其他诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

案件受理费5884元，公告费560元，保全费2050元，合计8494元；由原告魏XX负担930元，被告刘X负担7564元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。

审　判　长　　厉XX

人民陪审员　　单XX

人民陪审员　　杨　培

二〇二一年十二月十六日

书　记　员　　徐XX