案例详情

合同履行地如何确认?

  • 知识产权
  • (2021)沪0110民初18374号
知识产权
李晶律师 在线
上海博象律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1110
    服务人数
  • 570
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

合同履行地的确定一般应遵循“特征履行地”的原则,本案被告向原告发送招标文件,原告进行投标,招投标的地点即为合同履行地。

案件详情

上海市杨浦区人民法院

民事裁定书

(2021)沪0110民初18374号

原告:XX公司,住所地上海市杨浦区XX。

法定代表人:XXX,总经理。

委托诉讼代理人:XX,上海XX律师。

委托诉讼代理人:李晶,上海XX律师。

被告:XX公司,住所地北京市朝阳区XX。

法定代表人:XX,总经理。

原告XX公司与被告XX公司其他合同纠纷一案,本院于2021年10月8日立案。

原告XX公司诉称,2019年12月30日,原告收到被告发送的邀标书,其招标内容为2019年优信集团IOS积分墙采购项目,附件中有《2019年优信集团IOS积分墙采购项目招标文件》(以下简称《招标文件》),该文件第4.5条约定:“未中标单位的投标保证金将在招标单位确定中标单位,并签发中标通知书后十五个工作日内无息退还。中标单位的投标保证金在签发中标通知书后,完成采购合同签订后三十个工作日内无息退还”。原告收到《招标文件》后,按《招标文件》要求于2019年12月30日通过原告开户的中国XX向被告汇入投标保证金5万元。但时至今日,虽经原告多次催促,被告仍然未退还该笔保证金。原告为维护自身合法权益,诉至本院,请求判令:1.被告返还原告投标保证金5万元;2.被告支付资金占用期间所产生的债务利息(以5万元为本金,自2019年12月30日起至被告实际清偿之日止,按照LPR计算,暂计13,088.89元);3.本案诉讼费用由被告承担。

本院经审查认为,本案为合同纠纷,原、被告未协议确定管辖法院,因此本案应适用法定管辖。根据民事诉讼法规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确定一般应遵循“特征履行地”的原则,本案被告向原告发送招标文件,原告进行投标,招投标的地点即为合同履行地。根据招标文件载明,本案招投标的地点位于北京市朝阳区XXXX号XX中心XX座XX层。本案被告的住所地为北京市朝阳区XXXX号XX号XX幢XX号XX层。因此,本案被告住所地及合同履行地均为北京市朝阳区,不属于本院辖区,本院对本案不享有管辖权,本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定,裁定如下:

本案移送北京市朝阳区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判员 陈红华

二〇二一年十月十四日

法官助理 金XX

书记员 金XX



  • 2021-10-14
  • 上海市杨浦区人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
李晶律师
您是否要咨询李晶律师
5.0分服务:1110人服务天数:569
李晶律师
13101202****9588 执业认证
  • 上海博象律师事务所 主办律师
  • 合同事务 知识产权 征地拆迁
  • 上海市杨浦区四平路2158号富庆国定大厦1306上海博象律师事务所
李晶律师,上海博象律师事务所律师;上海、四川、河南地区法院律师调解员;中国中小企业调解中心协会调解员;仲裁培养...
  • 130 7212 2213
  • 13072122213
保存到相册