一、案情简介

2021年3月至2023年3月期间，某县某村村民时某某、冯XX夫妇以某县能源公司建设光伏发电工程占用其经营的冯XX之弟冯X2承包地及毁坏树木、苗木等为借口，在冯X2已与XX公司就占地面积等达成一致并全额收到租地款的情况下，多次以关闭发电机、阻挠铺设电缆、阻拦施工铲车等方式阻挠施工，并扬言拆除已安装光伏设备，迫使XX公司于2023年3月9日向冯XX指定的其女时某2账户汇款12万元。

二、辩护策略

辩护人接受委托后及时去看守所会见时某某，了解案件情况，本起案件是因为村民为了维权而涉嫌犯罪，辩护人阅卷后，整体了解案件情况，并和时某某确定了具体的辩护意见：

辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不予认可

1.本案的实施过程不符合敲诈勒索罪的构成，被告人时某某没有犯罪的主观故意及客观犯罪行为；

2.公诉机关指控被告人时某某犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，不应认定被告人时某某构成敲诈勒索罪。

三、案件结果

法院认为，被告人冯XX、时某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人冯XX辩护人主要辩称：1、被告人冯XX没有使用胁迫、恐吓等敲诈行为，且不是出于非法目的，而是维护自身的合法的财产权利，被告人冯XX索要毁树赔偿款是在合理款项范围内提出自己的主张；2、起诉书指控与事实不符，且无相应证据支持；3、本案起因是XX公司毁坏冯XX苗圃、树木引起的，在多次协商无果情况下，经过县乡两级政府领导予以调解并达成赔偿协议，属于民事纠纷，不构成刑事犯罪；4、被告人冯XX多次信访与本案无关。被告人时某某辩护人主要辩称：本案的实施过程不符合敲诈勒索罪的构成，被告人时某某没有犯罪的主观故意及客观犯罪行为，公诉机关指控被告人时某某犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，不应认定被告人时某某构成敲诈勒索罪。经查，公诉机关提交的微信聊天记录、某县某乡人民政府证明、某县某乡某村民委会证明、某县某村光伏占地租地及附着物补偿发放表、农户承包土地登记薄、现场照片、视听资料、某县公安局某派出所情况说明、证人窦某某、朱某某、冯X3、冯X4、马某某、胡X、刘某某、王某某的证言能够相互印证，证实公诉机关的指控属实，被告人冯XX、时某某的行为均已构成敲诈勒索罪，二被告人辩护人的上述辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。

证人窦XX、朱XX、冯XX、冯X、马XX、胡X、刘XX、王XX的证言，均由公诉人当庭出示，并经被告人、辩护人质证，能够作为定案依据。根据被告人冯XX、时某某的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议不当，本院予以变更。

被告人时某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。