深圳XX公司与西安XX公司、张XX买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：深圳XX公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区重庆XX。

法定代表人：昝XX，该公司总经理。

委托代理人：吕琦，陕西XX律师。

委托代理人：李X，陕西XX律师。

被告：西安XX公司。住所地：西安市雁塔区太白南路6号嘉天国际1幢2单XX21506号房。

法定代表人：张XX，该公司总经理。

被告：张XX。

共同委托代理人：徐XX，陕西XX律师。

原告深圳XX公司与被告西安XX公司、张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕琦及二被告委托代理人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告深圳XX公司诉称，被告在2012年10月收取了原告一批单色显示屏模块产品，被告于2012年10月23日向原告出具欠条，载明被告西安XX公司欠原告货款121058元，但被告一直未予还款，原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令：二被告向原告支付货款121058元，并承担自2012年10月24日起至款项付清之日的逾期利息（以121058元为基数，按照银行同期贷款利率计算，其中截止2014年6月18日为12449元）；由被告承担本案诉讼费用。

被告西安XX公司辩称，原告所述属实，但其于2013年8月12日已向原告付款4000元，该款项应从诉请中扣除。

被告张XX辩称，其在欠条上签字系职务行为，与其本人无关，原告要求其承担责任于法无据。

经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告自2011年起向被告长期供应电子显示屏配件，付款方式一般为款到发货。2012年10月23日，被告西安XX公司出具《欠条》一张，载明：西安XX公司欠深圳XX公司单色显示屏模块款项121058元。落款处有第一被告的公章及第二被告的签字确认。庭审中，被告西安XX公司提供了2013年8月12日原告出具的收据一张，载明原告收到第一被告所还货款4000元，收据上盖有原告财务专用章。双方在庭审中认可出具欠条后双方无其他业务往来。另，第二被告张XX系第一被告西安XX公司法定代表人。

以上事实，有欠条、律师函、收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，根据原告提交的欠条及双方庭审所述，可以认定原告与被告西安XX公司之间存在买卖合同关系，双方之间业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，系合法有效的民事法律行为，双方应按照诚信原则全面履行合同义务。原告向被告西安XX公司提供电子显示屏配件，被告理应向原告结清全部货款。根据被告西安XX公司出具的欠条，截止2012年10月23日，尚欠原告货款121058元，被告于2013年8月12日向原告还款4000元，故尚欠原告货款应为117058元。根据双方交易习惯，被告在收到货物前应当先付清款项，被告未按期付款构成违约，故原告请求被告支付自2012年10月24日起的逾期利息于法有据，但计算金额有误，被告应当支付原告自2012年10月24日起的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，以121058元为基数，计算至2013年8月12日；以117058元为基数，自2013年8月13日计算至款项实际付清之日）。本案中，原告与被告西安XX公司之间存在买卖合同关系，被告张XX系被告西安XX公司的法定代表人，在欠条上签字属职务行为，原告诉请被告张XX承担还款责任于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告西安XX公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳XX公司支付货款117058元。

二、被告西安XX公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳XX公司支付自2012年10月24日起的逾期付款利息（按中国人民银行同期一年贷款利率计算，以121058元为基数，计算至2013年8月12日；以117058元为基数，自2013年8月13日计算至款项实际付清之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告其余诉讼请求。

本案案件受理费2832元，由原告承担32元，由被告西安XX公司承担2800元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审　判　长　　雷翕萍

人民陪审员　　王建利

人民陪审员　　史洪锡

书　记　员　　丁XX