张XX与丁XX民间借贷纠纷案一审民事判决书

原告张XX，男，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。

被告丁XX，男，住柘城县。

委托代理人郭东亚，河南XX律师。

原告张XX诉被告丁XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告丁XX及其委托代理人郭东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张XX诉称，2007年8月10日被告丁XX因干工程缺少资金，向原告借款250000元人民币，并打有借条。借款到期后，原告从2007年10月11日起，多次打电话要求被告归还欠款，被告均未履行。2008年3月原告再次给被告打电话时，发现被告已经联系不上。2008年5月原告向大连市甘井子区人民法院起诉，因找不到被告，法院不予立案。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决被告返还原告借款250000元及利息118471.46元，诉讼费用由被告承担。

被告丁XX辩称1、原告所诉不属实，原、被告之间不存在真实的借贷关系，涉案的欠款是赌债；2、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告要求被告返还现金250000元及利息应否支持；2、原告起诉是否超过诉讼时效。

原告张XX向本院提交的证据有：1、2007年8月10日借条一张，证明被告丁XX于2007年8月10日借原告现金250000元用于建筑工程；2、2008年5月8日委托书一份，证明原告多次找被告要钱，一直没有找到；3、林X出庭证言，证明2008年6月林X向大连市甘井子区人民法院起诉，法院以找不到被告为由没有受理。2014年9月原告给林X打电话起诉丁XX，同年11月林X把起诉状邮寄到柘城县人民法院。

被告丁XX未向本院提交证据材料。

被告对林X的出庭证言无异议，对原告提交的证据1、2有异议，认为证据1除借款人姓名、身份证号和时间以外，其他内容不是被告本人书写，原、被告之间不存在真实的借贷关系，也不存在给民工发工资和干工程使用；证据2是原告自己书写的，被告不知情，且没有其他证据印证，不能作为有效证据使用。

经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。原告提交的证据1落款时间、姓名及身份证号系被告本人书写，被告否认双方存在借贷关系，但没有充分证据证明，不予支持。证据2与林X证言能够相互印证，原告委托林X催要欠款属于其内部关系，被告不知情不影响委托关系成立，被告对证据2的异议理由不能成立，亦不予支持。

经审理查明：2007年8月10日被告丁XX向原告张XX借现金250000元，约定两个月之内还清，并立有借据。借款到期后，原告多次打电话催要欠款未果。2008年3月原告再次给被告打电话时，发现被告已经联系不上。2008年5月8日原告委托朋友林X向公安部门报案，林X没有报案。同年6月原告和林X一起去辽宁省大连市甘井子区人民法院一次，但未对此事进行立案。2014年9月原告给林X打电话起诉被告，2014年11月林X向本院邮寄起诉状。

本院认为，被告丁XX向原告张XX借款250000元并打有借条，其借贷关系依法成立。被告辩称涉案欠款是赌债，但未提供相应证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案原、被告约定还款期限两个月，期限届满被告未履行还款义务，原告多次打电话催要，说明原告知道了其权利已经受到侵害，2008年6月原告去大连市甘井子区人民法院反映情况，此后原告及其委托代理人林X未再向被告主张权利，该案诉讼时效期间应从2008年6月重新计算二年。截止到原告向本院提起诉讼，其间时隔6年有余，且原告未能提供诉讼时效期间中止、中断或延长的法定事由，其提起诉讼要求保护民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应依法驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：

驳回原告张XX的诉讼请求。

案件受理费6827元，由原告张XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费6827元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原XX，账号800XXXX7911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。

审　判　长　　张凤祥

审　判　员　　苏长青

人民陪审员　　杨XX

书　记　员　　程XX