吴XX诉某公司、姜XX承包合同纠纷民事判决书

原告吴XX，男，1963年4月4日出生，汉族，务农，住长沙市岳麓区坪塘镇新合村樟树XX。

委托代理人莫XX，湖南XX律师，代理权限为特别授权。

被告某公司。地址：桃江县XX。

法定代理人姜X，该公司董事长。

委托代理人郭X，湖南XX律师，代理权限为特别授权。

被告姜XX，男，1953年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水XX。

委托代理人萧威胜，湖南XX律师，代理权限为特别授权。

原告吴XX与被告某公司（以下简称高XX）、姜XX承包合同纠纷一案，本院于2014年7月12日受理后，依法由审判员莫XX独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人莫XX，被告高XX的委托代理人郭X、被告姜XX的委托代理人萧威胜到庭参加了诉讼，被告姜XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，他与被告高XX于2010年4月23日签订《生产承包合同》，由他承包被告的锰矿石生产。并就有关采矿工价、生产进度、安全保障、机械维修等进行了明确约定。至2012年4月14日，在当地村委会的主持参与下，经双方结算确认，被告高XX拖欠他承包工资XXX.05元，进尺款240000元，应付设备款100000元。被告姜XX作为欠款人在结算单上签名确认。请求责令二被告连带偿付他锰矿石开采承包工资XXX元，进尺款240000元，施工设备款100000元，赔偿违约金220000元，并承担本案诉讼费。

原告吴XX为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、高XX的工商信息一份。欲证明：被告高XX的基本情况。2、姜XX常住人口信息一份。欲证明：姜XX的主体适格。3、生产承包合同一份。欲证明：原、被告签订合同时，约定了权利义务。4、结算表一份。欲证明：被告应付原告承包工资共计XXX元。姜XX自愿作为欠款人在结算表上签字确认。

另陈述：原、被告在结算时口头确认，被告高XX尚有应付原告的施工设备款100000元，进尺款240000元。

对原告提出的证据，被告高XX提出如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但合同中第四条第三款对工伤事故有约定，吴XX承包的项目发生了三起工伤事故，双方应按合同约定履行权利义务；对证据4没有异议。对原告的陈述有异议，原告没有提供相关证据，仅是陈述。

被告姜XX的委托代理人提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，姜XX的主体不适格；对证据3与姜XX无关；对证据4的关联性有异议，姜XX并非公司的人员，没有法律上的关联性。

被告高XX辩称，原告举张的诉讼请求缺泛证据支持，不能成立。本案已过诉讼时效，请求法庭不予支持。

为支持自己的答辩主张，被告高XX向法庭提交了如下证据：1、关于高XX采矿三大问题解决的协议。欲证明：2011年10月26日，高XX与原告签订协议，双方约定安全事故由原告自负，质量问题和每天进度等内容。2、协议书一份。欲证明：2011年10月19日，李XX等三人的工伤事故，高XX垫付了全部费用，李XX赔偿了59048元，文进来赔偿了46800元，原告吴XX没有支付一分钱。3、协议书一份。欲证明：2011年7月21日，高XX发生文再新死亡事故，赔偿文再新亲属598000元，吴XX没有支付一分钱，他公司为伤亡事故共计用费85万余元。

对被告高XX提出的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性不持异议，但对其关联性、合法性持有异议，该协议是双方生产内容的变更，与本案无关，被告陈述姜XX与公司无关，同样该协议的合法性也值得怀疑。姜XX直接参与了公司的经营和管理。对证据2、3有异议，系复印件，其真实性无法发表意见。即使是真的，也是被告公司与受害人达成的协议，他方没有签名，也不知情，与本案无关。且该三起事故是在结算之前发生的。

被告姜XX辩称，他不是本案的适格主体，签订合同的主体是公司，而非姜XX个人。结算的时候也不是姜XX个人与之结算。

被告姜XX未向本院提交证据。

对于原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。确认为有效证据，予以采信。被告提供的证据1，是被告高XX与原告就《生产承包合同》实施期间有关问题达成的补充协议，确认为有效证据，予以采信。证据2、3，原告的异议成立，且被告高XX没有提供相应已经支付工伤、工亡补偿款的证据，故对其不予采信。

本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：原告与被告高XX于2010年4月23日签订锰矿石生产承包协议，就生产锰矿石的数量、价格、进度、安全保障等进行了约定。合同到期后，至2012年4月14日结算，被告高XX尚欠原告承包押金998991.73元、承包工资169974.99元，共计XXX.72元。被告姜XX系被告高XX法定代表人姜X的父亲，其在结算单上以欠款人名义签名，自愿承担还款责任。

本院认为：原告与被告高XX签订的生产承包合同，内容客观真实，没有违反法律的相关规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告高XX不按时支付原告生产承包款的行为已构成违约。原告要求被告高XX偿付生产承包款XXX元的主张应予以支持。被告姜XX自愿在结算单据上作为欠款人签名，愿意承担民事责任，理应履行自己的义务。原告要求被告偿付进尺款240000元、施工设备款100000元的主张因未提供证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金220000元的主张，因双方对违约责任没有约定，故本院亦不予支持。被告高XX主张，原告起诉已过诉讼时效，因该案涉及农民工工资，当地政府、村组曾多次组织过协调，符合诉讼时效中断的情形。被告的主张X显与事实不符，故本院不予支持。被告姜XX的委托代理人主张其不是本案适格主体，因被告高XX在与原告结算时，姜XX自愿以欠款人名义在结算单上签名，承担民事责任，作为完全民事行为能力人，应当知晓签名的法律后果，故对其主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

一、由被告某公司于本判决生效后十日内支付原告承包款XXX元，由被告姜XX承担连带清偿责任。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费20360元，减半收取10180元，由被告某公司负担7660元，由原告负担2520元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

审判员　　莫XX

书记员　　文XX

附本案法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。