上诉人焦XX与被上诉人刘X、原审被告范XX、焦XX婚约财产纠纷一案

上诉人（原审被告）焦XX，女，1988年5月12日出生。

委托代理人冯XX，河南XX律师。

被上诉人（原审原告）刘X，又名刘X，男，1984年2月17日出生。

委托代理人吴XX，河南XX律师。

原审被告范XX，女，1956年6月17日出生。

原审被告焦XX，男，1955年1月1日出生。

二原审被告的委托代理人秦丽萍，河南XX律师。

上诉人焦XX与被上诉人刘X、原审被告范XX、焦XX婚约财产纠纷一案，刘X于2009年12月22日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令焦XX、范XX、焦XX返还彩礼37847元，并承担本案的一切合理支出。修武县人民法院于2011年3月10日作出（2010）修民初字第425号民事判决，焦XX不服，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2011年5月4日公开开庭审理了本案。焦XX及其委托代理人冯XX，刘X的委托代理人吴XX，范XX、焦XX及其委托代理人秦丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：原告刘X与被告焦XX经张XX介绍相识，于2008年12月份双方按农村风俗举行典礼仪式，但未办理结婚登记。在典礼前，原告经媒人张XX手给被告焦XX彩礼：下好8800元、大见面14000元。2009农历4月22日因家庭琐事产生矛盾，被告焦XX离家不回，为此产生纠纷。

原审法院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，原告刘X与被告焦XX没有办理结婚登记手续即举办结婚仪式并同居生活，同居生活前，被告焦XX共收取原告彩礼款22800元，被告应予以适当返还，结合原告刘X与被告焦XX已举办结婚仪式并同居生活的实际情况，酌定被告焦XX应向原告返还彩礼款12000元为宜。范XX、焦XX辩称其不具备被告的诉讼主体资格，该主张不符合法律规定精神，不予支持，但因范XX、焦XX并未收到原告的彩礼金，不应承担返还责任。被告焦XX要求原告返还其陪嫁物品，因其证据不充分，其请求不予支持。据此，原审法院判决：1、被告焦XX于本判决生效后十日内返还原告刘X彩礼款12000元。2、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费750元，邮寄费40元，合计790元由被告焦XX承担。

焦XX上诉称：一、一审认定的彩礼数额不实，且无证据支撑。一审仅凭刘X提交的光盘来确认刘X给付的彩礼22800元，其数额与事实不符。光盘以视听资料作为证据，具有易于仿照、伪造的特点，所以必须同时具备外在形式的真实性和实质内容的真实性。本案光盘是刘X一手制作的，制作的时间、地点、背景不清，其中的人物身份关系也不清，其实体内容又与客观事实不符，存在有严重的瑕疵。刘X炮制光盘的目的很清楚，他运用错误的语言诱导偷拍、偷录的手段，企图通过诉讼的方式来勒索焦XX的钱财。在证据规则中，有瑕疵的光盘是不能单独作为证据来采信的，还需要有其他证据来佐证。一审单独采信具有严重瑕疵的光盘作为证据，必然导致认定彩礼数额不实。二、刘X所送彩礼全部带到男家，且已共同消费。彩礼是基于结婚赠送给女方的干礼，不包括结婚的实际支出。刘X付给焦XX的所有款项除全部用于实际支出外，还贴上了亲戚朋友的随礼款6500元。在婚礼前，刘X开车到焦XX家，说要买家具，焦XX父亲焦XX还付给刘X5000元，婚礼当天实际支出3000元，压箱2000元，次日又付接挑钱1000元，焦XX还将随礼款全部带到男家，已经在与刘X共同生活期间消费了。由于焦XX与刘X在共同生活期间已将剩余彩礼全部消费，所以本案诉讼标的已经不复存在。如前所述，焦XX与刘X未办理结婚登记而共同生活了近半年时间，焦XX将带到男家的全部彩礼已经在与刘X共同生活期间全部消费，刘X的权利客体已不复存在。再则彩礼由于用于共同生活，已经混同与“夫妻”共同财产也不应当予以返还。三、刘X与焦XX的分居系刘X的原因所致，刘X有严重过错。刘X与焦XX虽未登记结婚，但已按照当地农村习俗于2008年12月举行了结婚典礼，共同生活已近半年，期间因刘X有赌博、喝酒等恶习且经常对焦XX实施家庭暴力，将焦XX撵回娘家，威胁说：“你走，不走就打死你”、“你走了我立马就找一个”。在农村，通常将举行婚礼仪式并共同生活视为已结婚的标志，自然过渡到婚姻阶段，给付彩礼的目的已经实现，接受彩礼的女方已经由一个大姑娘变成了一个小媳妇，其道德评价自然降低。焦XX基于与刘X缔结婚姻，希望与其共同生活，白头偕老，但由于刘X的过错，不能补办结婚登记手续，致双方分居，如果其所付彩礼不是造成其家庭生活困难的，应当比照《婚姻法》解释（二）第十条第三项的情形来考虑。刘X在一审也未提交因给付彩礼致生活困难的证据。所以其所付彩礼的返还是没有法律依据的。四、焦XX的个人财产，刘X应当全部返还。焦XX是被刘X暴力撵走的，其陪嫁物品全部留在男方家，其中有：床单16条、夏凉被1条、被罩6条、毛巾被1条、棉被6条、珊瑚绒1条、床上8件套2套、羽绒被1条、毛毯2条、太空被2条、男装2套、女装4件、裤子6条、还有保暖内衣各类鞋及化妆品等，以上财产均在刘X家，刘X在一审也已认可，所以刘X应当将焦XX的陪嫁物品如数返还。综上事实和理由，请求二审撤销原判，驳回刘X的诉讼请求；判令刘X返还陪嫁物品；一、二审诉讼费用判由刘X承担。

刘X答辩称：原判正确，应维持原判，驳回焦XX的上诉请求。

范XX、焦XX陈述称：一审判决范XX、焦XX不承担责任是正确的，应当返还陪嫁物品。

根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、焦XX是否应当返还刘X彩礼款12000元；2、焦XX的陪嫁物品有哪些，是否应由刘X予以返还。经征求各方意见，均无异议，本院予以确定。

针对第一个争议焦点，焦XX的主张是，彩礼不应当返还，理由是焦XX虽然收到了一点彩礼，但也花费了很多钱，刘X一审提交的光盘性质上应为证人证言，证人应当出庭作证。其余主张同其上诉理由。

针对第一个争议焦点，刘X的主张是，彩礼应当返还给刘X，一审中刘X提交的视频资料、证人证言等证据可以证实彩礼的项目及数额，彩礼问题是客观存在的。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，彩礼应当返还，一审判决部分返还不合适但刘X予以认可。

针对第一个争议焦点，范XX、焦XX的主张和焦XX的意见相同。

针对第二个争议焦点，焦XX的主张是，焦XX的陪嫁物品有床单16条、夏凉被1条、被罩6条、毛巾被1条、棉被6条、珊瑚绒1条、床上八件套2套、羽绒被1条、毛毯2条、太空被2条、男装2套、女装4件、裤子6条、男式保暖衣1套、男鞋1双、女鞋两双。以上陪嫁物品刘X应如数返还。

针对第二个争议焦点，刘X的主张是，陪嫁物品有床单12条、夏凉被1条、棉被5条、被罩4条。上述陪嫁物品，焦XX均已拿走。

针对第二个争议焦点，范XX、焦XX的主张和焦XX的意见相同。

二审庭审中，焦XX申请证人李XX出庭作证，以此证明焦XX陪嫁物品的种类和数量。刘X对以上证人证言质证后认为，证人与焦XX存在亲属关系，与本案存在利害关系；证人陈述的陪嫁物品与焦XX一审证人所述内容不一致；证人所述陪嫁物品，只有物品名称，没有规格大小；证人陈述的陪嫁物品和数量与焦XX上诉状中所列物品顺序一摸一样，显然证人已经记忆过了，男鞋女鞋问题与焦XX所述不一致，因此证人李XX的证言不应采信。范XX、焦XX对李XX的证人证言无异议。本院经审查后认为，本案中焦XX与刘X在2008年按农村风俗举行典礼仪式，至今已两年有余，证人李XX所述陪嫁物品种类多，数量各不相同，且与焦XX上诉状中所列陪嫁物品种类、数量尤其是顺序几乎完全一致，显系作证前刻意记忆，可信度较差，本院不予采信。

二审中，为查清刘X给付焦XX彩礼的数额，本院依法对张XX进行调查询问并制作了调查笔录。经质证，刘X对该份调查笔录无异议；焦XX认为张XX所述内容不实，经手彩礼数额不对，同时其认可张XX系双方媒人；范XX、焦XX对该份调查笔录的质证意见与焦XX相同。本院经审查后认为，张XX系刘X与焦XX的媒人，其在本院调查询问时陈述的彩礼数额可信度较高，应予采信，焦XX与范XX、焦XX对张XX所述彩礼数额有异议，但未举证予以反驳，本院对该份调查笔录依法予以确认。

本院经审理查明，刘X在二审庭审中认可焦XX的陪嫁物品有床单12条、夏凉被1条、棉被5条、被罩4条，同时又称上述陪嫁物品，焦XX均已拿走。刘X认为上述陪嫁物品价值1000元，焦XX认为上述陪嫁物品价值4000元。其余事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为：本案系一起婚约财产纠纷案件。根据原审刘X提交的光盘及二审本院对媒人张XX的调查笔录，可以确认焦XX收取刘X彩礼款22800元，焦XX上诉称彩礼数额不实以及彩礼已全部带到刘X家并共同消费，证据不足，本院不予采纳，原审法院酌定焦XX向刘X返还彩礼款12000元，处理并无不当。关于陪嫁物品，焦XX二审提交的证据不足以证明其主张，但在二审庭审中，刘X认可焦XX的陪嫁物品有床单12条、夏凉被1条、棉被5条、被罩4条，其称上述陪嫁物品焦XX均已拿走，在无证据支持的情况下应承担举证不能的不利后果，对上述陪嫁物品，刘X应予返还。由于上述陪嫁物品具体存放何处双方各执一词，也无法进行勘验，焦XX要求刘X支付陪嫁物品折价款，刘X也表示同意，本院予以准许，并根据双方意见和本案的具体情况，酌情确定上述陪嫁物品价值2000元。

综上，原审法院认定部分事实不清，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：

一、维持河南省修武县人民法院（2010）修民初字第425号民事判决第一、二项及诉讼费承担部分；

二、刘X于本判决生效后十日内给付焦XX陪嫁物品（包括：床单12条、夏凉被1条、棉被5条、被罩4条）折价款2000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费100元，由焦XX负担。

本判决为终审判决。

审 判 长  杨  柳

代审判员  董翠果

代审判员  田  亮

书 记 员  马  捷

我要评论