代XX与王XX机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告代XX，女，71岁，汉族，住焦作市。

委托代理人郭XX，男，42岁，汉族，系原告之子。

委托代理人刘XX，河南XX律师。

被告王XX，男，71岁，汉族，住焦作市。

委托代理人冯新广，河南XX律师。

原告代XX与被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日作出受理决定。本院于2014年6月17日向被告王XX送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年6月18日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭XX、刘XX、被告王XX及其委托代理人冯新广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年11月1日，被告在民主路惠利佳XX门前人行道倒车时，将原告撞倒，造成原告左桡骨骨折，颅脑损伤，骶尾部软组织损伤。2012年12月7日，交通管理部门对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王XX对本次事故负全部责任，原告无责，原告受伤后，于2012年11月1日和2013年4月15日两次在焦作市第二人民医院住院接受手术治疗。两次手术不仅给原告的经济上带来损失，更给70岁高龄的原告的身体健康造成了巨大的伤害。因被告拒不给予赔偿，故原告诉至法院。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计70100.91元（包括医疗费16770.04元、残疾赔偿金22398.03元、护理费22992.84元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费500元、鉴定费用1240元、精神抚慰金5000元）2、本案诉讼费由被告承担。

被告王XX辩称，被告的车没有碰到原告，原告的受伤与被告没有关系，原告的损失被告不应当赔偿。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.原告所受伤害是否系被告造成；2.原告要求赔偿各项数额的依据。

围绕争议焦点，原告举证如下：1、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格及原告系城镇户口；2、道路交通事故认定书，证明本次事故及被告侵权事实，本次事故被告承担全部责任，原告不承担责任；3-1、原告2012年11月1日至16日在焦作市第二人民医院治疗的住院病历，3-2、原告2013年4月15日至22日在焦作市第二人民医院的住院病历，3-3、2012年12月6日、2013年5月15日的诊断证明各一份，3-4、2012年11月19日、2012年4月22日出院证各一张，3-5、住院费票据四张，以上证据证明：（1）原告在本次事故受伤害的程度及治疗程度，（2）两次入院治疗共计24天，（3）两次住院医疗费用为16770.04元，（4）住院治疗期间需2人陪护，（5）治疗终结出院后仍需护理3个月，故原告的护理期应从2012年11月1日受伤之日起计算至2013年7月22日；4、交通票据，证明治疗期间原告及护理人员的交通费支出；5、司法鉴定收费票据3张，证明原告支出鉴定费用共计1240元。

被告王XX的质证意见为：对证据1均无异议；对证据2有异议，双方并没有发生交通事故，被告的电动三轮车并没有碰到原告，大张惠丽佳门口本身就有停车场所，被告的车辆在此停放，没有违反相关的法律规定，事故认定被告违反交通法规，是错误的。事故认定书上说经本机关现场勘察，公安机关的案卷材料中并没有现场勘察的证据材料，所以该认定书是错误的；对证据3、4和5真实性均没有异议，但是与被告无关。

围绕争议焦点，被告举证如下，申请证人王XX出庭作证，证明被告的电动三轮车没有撞到原告的事实。

原告的质证意见为：1.证人证言所述不是事实。原告确为被告撞伤，原告报警，报警的时候原告所述是被被告撞倒的，不可能在见到证人的时候说是摔倒的。2.证人和被告之间是兄妹关系，其证言不足以采信。

本院依被告王XX的申请调取焦作市公安局焦南派出所交管巡防大队焦公交认字（2012）第63号案卷材料，包括询问笔录和当时的录像。原告的质证意见为：询问笔录不能证明被告的主张。对视频和录音的真实性均无意见，视频和录音都能证明当时发生了交通事故，且从视频中可以看出，被告在人行道上驾驶电动三轮车倒车时将原告撞到，从原告摔倒的速度看明显是受到外力的撞击，结合视频、录音和交通事故认定书足以证明是被告撞到了原告，应由被告赔偿由此产生了各项损失。被告王XX的质证意见为：该询问笔录中，王XX的询问笔录和王XX自己书写的材料以及王XX的女儿王XX书写的材料，共同说“没有发生交通事故，没有碰撞到原告”。原告的询问笔录自述被王XX的车碰到摔伤。这些材料均是各自说出对自己有理的主张，不能证明发生交通事故的事实，不能一致认定双方发生交通事故导致原告受伤。这些材料不能认定没有发生交通事故，同样也不能认定发生了交通事故。对视频材料由于摄像摄时距离现场较远，看不清楚，不能一致认定双方发生交通事故的事实。一段录音中有一个男人的声音，这个人不是双方的亲属，从他的话中可以听出来对是否发生交通事故是有争议的，为了让交警出现场处理，于是说就发生了交通事故。录音也不能证明发生交通事故的事实。

根据原告申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，焦作正孚法医临床鉴定所于2014年11月1日出具鉴定意见书一份。原告对鉴定意见书无异议。被告对鉴定意见书真实性无异议，但认为与被告无关。

本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1，真实有效，予以认定。对原告提交的证据2，被告虽有异议，但是没有对该证据申请行政复议，也没有提供其他证据予以反驳，故予以认定。原告提供的证据3、5，真实有效，且被告对其真实性均无异议，故予以认定。原告提供的证据4，系出租车票据，不予认定，交通费数额由本院酌定。对焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告对其真实性均无异议，予以认定。

本院对被告王XX提供的证据作如下认定：对证人王XX的证言，原告有异议，且证人与被告有利害关系，故不予认定。对本院依被告王XX申请调取的询问笔录和录像，真实性予以认定。

根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2012年11月1日11时38分许，被告王XX驾驶无号电动三轮车在民主路惠利佳XX门前人行道处倒车时与经民主路惠利佳XX门前人行道由北向南行走的行人代XX相撞，造成原告代XX受伤车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局焦南派出所交管巡防大队认定：被告王XX承担该起事故的全部责任，代XX不应承担该起事故的责任。原告受伤后，于2012年11月1日在焦作市第二人民医院住院接受治疗，入院主要诊断为：左尺桡骨远端开放性粉碎骨折，颅脑损伤I级，骶尾部软组织损伤等。原告于2012年11月16日出院，出院医嘱：1、继续支具外固定2周；2、左手功能维持；3两周后来院复查；4、不适随诊；5、骨折愈合后来院取内固定物。住院天数15天，住院期间陪护2人。2013年4月15原告在焦作市第二人民医院接受二次手术，入院诊断为：左尺桡骨远端骨折（骨愈合）。原告于2013年4月22日出院，出院医嘱：1、定期更换敷料；2、保护患肢3个月，避免再骨折；3、5月1号来院拆线。4、不适随诊。住院天数7天，住院期间陪护2人，原告两次住院期间共花费医疗费16770.04元。

根据原告申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对代XX的伤残等级进行鉴定。2014年11月1日焦作正孚法医临床司法鉴定所作出焦正孚司鉴所（2014）临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定结论为：代XX交通事故后的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费、检查费共1240元。

另查明，代XX为城镇居民户口，1944年3月3日出生。2013年度河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年。

本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告倒车时撞倒原告，造成原告受伤的事实，已经公安机关认定，被告对原告的损害应当承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：

一、被告王XX应于本判决生效后十日内赔偿原告代XX医疗费16770.04元、住院伙食补助费660元、营养费220元、残疾赔偿金22398.03元、护理费3500.83元、精神抚慰金3000元、交通费300元，鉴定费用1240元，共计48088.9元。

二、驳回原告代XX的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1552元，由原告承担466元，由被告王XX承担1086元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审　判　长　　康福军

审　判　员　　王惠敏

人民陪审员　　王　璐

书　记　员　　徐XX